ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Category:

Менделеев был прав - короний существует?!!

В данной работе процесс так называемого «холодного ядерного синтеза» трактуется как электромагнитный процесс образования вещества с уменьшенным размером отдельного атома. Для названия такого вещества предложено использовать термин «короний», введенный Д.И. Менделеевым.

Приведены экспериментальные данные по измерению распределения температуры, скорости распространения тепла, регистрации электрических разрядов в рабочем теле теплогенератора, которые подтверждают этот подход.

Введение

Предположение о ядерном характере процессов генерации тепла в теплогенераторах, работающих в сравнительно низкотемпературных условиях (т.н. «холодный ядерный синтез»), было сформулировано в работе М. Флейшмана и С. Понса [1], где приводятся данные по регистрации нейтронного потока и гамма излучения от электролитической ячейки с палладиевыми электродами в тяжелой воде.

Однако уже в [1] было отмечено, что зарегистрированный нейтронный поток на 10-14 порядков меньше, чем поток нейтронов, необходимый для объяснения высокого энерговыделения в ячейке.

Несмотря на многолетние исследования (около 30 лет) «холодного ядерного синтеза» отсутствуют общепризнанные устойчиво воспроизводимые экспериментальные результаты. К настоящему моменту так и не создана общепринятая теоретическая модель процесса.

Эти обстоятельства привели к тому, что наиболее представительная работа по этой тематике [2] опубликована лишь в Интернете.

Настал момент признать, что предположение М.Флейшмана и С.Понса в [1] о ядерной природе процессов в устройствах, претендующих на сверхъединичные тепловые характеристики, направило исследователей по ложному пути.


Ядерные процессы в этих устройствах идут с повышенной интенсивностью по сравнению с фоном, но видимо являются сопутствующими процессами.

А основная причина повышенного тепловыделения лежит в неядерных механизмах.

Один из возможных механизмов объяснения повышенного тепловыделения был предложении в [3] А.О. Барутом в 1976 за 13 лет до [1] и, видимо независимо, Ж.Р. Вижье в [4] в 1993. Основной результат работ [3,4] состоит в модификации потенциала взаимодействия системы протон-электрон и получении основного решения с радиусом взаимодействия меньше орбиты Бора.

При переходе электрона на эти пониженные орбиты будет выделяться дополнительная энергия. Идея с пониженными орбитами, но с другим математическим аппаратом объяснения появления таких решений, используются в теории так называемого «гидрино» [5].

В [6] Ж.Р. Вижье и соавторами выдвинута на наш взгляд великолепная идея о формировании молекулы из двух протонов и электронов, в которой протоны располагаются на внешних орбитах, а электроны служат ядром молекулы. Эта идея существенно расширяет, по сравнению с моделью Резерфорда, типы атомов, которые существуют в природе.

В [6] показано, что в таком атоме потенциал протонов в поле электронного ядра будет -28 кэВ, т.е. образование такого атома будет сопровождаться выделением 28 кэВ на один акт. Процесс образования атома по модели [6] является электромагнитным, не сопровождается испусканием жесткого гамма излучения и нейтронов.

Энергия единичного акта примерно в 100 раз меньше, чем энергия типичной реакции ядерного синтеза, но на четыре порядка больше энергии окисления водорода. Есть и иные идеи по процессам преобразования электромагнитной структуры атома, которые приводят к уменьшению размера атома и выделению дополнительного тепла [7,8].

Атомы уменьшенного размера мы будем в дальнейшем называть «короний». Этот термин ввел Д.И. Менделеев в статье «Попытка химического понимания эфира» (1902). В этой же работе он ввел еще одно химическое вещество, которое обладает очень маленькой массой отдельной частицы, и которое оно назвал «ньютоний».

В статье Менделеева можно увидеть авторскую версию таблицы химических элементов Менделеева, которая существенно отличается от того варианта, который используется в настоящее время.

Из работ [3-8] следует, что для объяснения высокой удельной плотности энерговыделения в процессах, которые относят к «холодному ядерному синтезу» не обязательно привлекать ядерные процессы. «Избыточное» тепло можно получить за счет экзотермических электромагнитных процессов при образовании «корония».

Одно из существенных возражений против электромагнитных моделей «холодного ядерного синтеза», которые авторам доводилось слышать на различных семинарах (в частности от Бажутова Ю.Н.), состоит в том, что если бы такие атомы существовали, то все вещество необратимо превратилось бы в атомы такого типа, т.к. они имеют существенно меньшую энергию электромагнитного поля.

И в результате вокруг нас в повседневной жизни находилось бы огромное количество атомов «корония», чего никто не обнаруживает.

Но возможно не обнаруживают потому, что не пытаются обнаружить. Экспериментальные данные этой статьи подтверждают, что, по-видимому, мы живем не только в атмосфере воздуха, но и в атмосфере из атомов «корония».

Видимо образование «корония» - обратимый процесс. На Земле сформированы условия, при которых процесс образования корония из обычного вещества, и обратный процесс распада «корония» в обычное вещество находятся в равновесии.

Важнейшим следствием образования «корония» в среде водорода является выделение энергии в виде рентгеновского излучения. В [9] указывается на появление мягкого рентгеновского излучения в плазменно-вихревом генераторе с эродирующим катодом.

Примечательно, что рост «избыточного» тепловыделения в [9] совпадает с ростом мощности рентгеновского излучения.

Необходимо заметить, что в [9] энергия рентгеновского излучения (0,2-4 КэВ), несколько ниже, чем энергия, предсказанная, например, в [6] (28 КэВ). Это отличие возможно связано с тем, что распад «корония» из самого низкоэнергетического состояния является многоступенчатым, что и приводит к снижению энергии отдельного этапа.

Для «корония», который формируется по механизму [6], на основе квазиклассического приближения можно сделать следующие оценки: масса 2 а.е., электрический заряд ноль, характерный размер 0,5*10-13м, длина пробега в воздухе при атмосферных условиях порядка 70 см, длина пробега в конденсированных средах 0,7 мм.

Такое существенное увеличение длины пробега «корония» по сравнению с обычным веществом связан с тем, что размер «корония» на 3 порядка меньше боровского радиуса атома водорода.

Уменьшенный размер «корония» по сравнению с обычными газами приводит к росту коэффициентов диффузии и теплопроводности для «корония» на 6 порядков. Т.е. генерация «корония» должно приводить не только к появлению рентгеновского излучения, но и к аномальным эффектам в теплообмене.

В данной работе приведены результаты четырех типов экспериментов:

- (1) измерение скорости распространения тепла в обычных условиях.

- (2) измерение поперечного распределения температуры на наружной поверхности и в окрестности никель-водородного теплогенератора,

- (3) регистрация зависимости распределения температуры от магнитного поля при генерации «избыточного» тепла в никель-водородном теплогенераторе,

- (4) регистрация высокочастотных сигналов в никель-водородном теплогенераторе при генерации «избыточного» тепла.

В экспериментах типа (1) мы исходим из того, что «короний» существует в некотором количестве в веществе в обычных условиях.

Это должно приводить к тому, что скорость кондуктивного распространения тепла через теплоизолирующую панель с низкой теплопроводностью должна быть существенно выше, чем дает расчет, который опирается на обычную теплопроводность этой панели.

В экспериментах типа (2) мы предполагаем, что «короний» генерируется в рабочем теле никель-водородного теплогенератора и диффундирует в окрестное пространство. Диффузия нагретого до высокой температуры «корония» приводит к аномальным тепловым процессам, которые мы наблюдаем в эксперименте.

Распространение «корония» должно сопровождаться возбуждением электромагнитного сигнала. Эксперименты типа (3,4) направлены на регистрацию изменения в электромагнитном фоне при генерировании «корония» в твердотельном никель- водородном теплогенераторе.

1. Повышенная скорость распространения тепла.

В современной теплофизике для расчета процессов теплообмена вводятся понятия тепловой энергии и вектора потока тепловой энергии.

Применение этих понятий в уравнении энергии в механике жидкости и газа даны в [9]. Интеграл от вектора потока тепловой энергии по замкнутой поверхности, окружающей некоторый объем, дает мощность тепловой энергии, выделяющейся в этом объеме.

Выделяют три составляющие вектора потока тепловой энергии: конвективный, кондуктивный и радиационный тепловые потоки.

Для настоящей работы существенно то, что от всех трех составляющих теплового потока можно защитить экспериментальный образец вещества с помощью теплоизолирующих панелей, т.к. тепло переносится потоками вещества (конвективный и радиационный тепловые потоки), или колебаниями молекул вещества (кондуктивный тепловой поток).

В данном разделе мы покажем, что хорошая теплоизоляция образца, температура которого измеряется термопарой, не спасает от заметного теплового влияния окружающих тел. Т.е. в дополнение к конвективному, кондуктивному и радиационному тепловым потокам, необходимо ввести тепловой поток, который не описывается ортодоксальными теориями теплообмена.

Образцом в наших экспериментах служил небольшой кусочек свинца весом 10-2 кг (10 г) и суммарной площадью поверхности 10-4 м2 (1 см 2). В качестве теплоизолятора использовалась прессованная минеральная вата со следующими теплофизическими параметрами: плотность 130 кг/м3 , теплопроводность 0,044 Вт/moC, теплоемкость 800 Дж/кг оС.

Толщина панели теплоизолятора составляла 5 см. Для уверенной изоляции от длинноволнового излучения панель теплоизолятора покрывалась алюминиевой пленкой. Температура образца измерялась хромель-алюмелевой термопарой типа К и регистрировалась электронным термометром АТТ2036 с шагом по времени 10 сек. Точность измерения температуры 0,1оF (около 0,05 оС).

Схема эксперимента показана на Рис.1. Образец с укрепленной на нем термопарой располагался за панелью теплоизолятора и выдерживался для установления температурного равновесия с окружающей средой в течение 20-30 мин. Обычно это температура То = 26 оС.

После этого в зону на расстоянии 1,5 м перед панелью теплоизолятора входил человек. Температура тела человека не менее 36оС. Через 5 мин. человек выходил из зоны перед теплоизолирующей панелью.




Рис.1. Схема эксперимента


Результаты измерений температуры в образце показаны на Рис.2 черной кривой. Появление человека (абсцисса 10) приводит к немедленному (не более 10сек – скважность опроса термопары) росту температуры образца на 0,15 оС. Через 200 сек (абсцисса 30) человек уходил из зоны перед экраном. При этом температура образца за время не более 10 сек возвращалась к исходной величине То.

Оценка характерного времени прогрева теплоизолирующей пластины, параметры которой указаны выше, при подводе радиационным потоком тепла к стороне пластины, обращенной к человеку, дает 800 сек. Это время гораздо больше, чем время нахождения человека в зоне перед экраном.

Кроме того, быстрое возвращение температуры к исходной величине, после того как нагретый объект (человек) вышел из зоны перед термопарой, свидетельствует о том, что прогрева теплоизолятора не происходит.

Время, в течение которого начинается рост температуры на противоположной от нагретого объекта стороне теплоизолирующей пластины, в теплообмене называется «неупорядоченный режим». Данные нашего эксперимента получены в течение «неупорядоченного режима».

Такое странное название этому периоду нагрева дано, видимо, потому, что исследователи давно (не только мы) наблюдают аномальное поведение температуры в течение этого периода, но объяснение этим аномальным эффектам не было получено.

Одно из объяснений такого аномально быстрого распространения тепла может быть связано с существованием в окружающем нас пространстве в обычных условиях не только молекул воздуха, но и частиц малого размера, диффузионные характеристики которых позволяют быстро проникать сквозь теплоизолирующие панели. Возможно это «короний».

Из полученных к настоящему моменту данных сложно оценить все параметры этого неизвестного вещества, например «корония».

Тем не менее, можно оценить температуропроводность a«корония» при толщине панели d = 5см. Пусть характерное время диффузии «корония» совпадает со временем пробега «корония» сквозь панель t = d/ v , где v – скорость молекулы «корония», которая совпадает со скоростью водорода при нормальных условиях. Тогда для a «корония» получим

a «корония» = d2 /t = d*v = 5*10-2*2*103 =102 м2/сек

Из-за малого размера молекулы теплопроводность корония lкороний должна на 6 порядков быть выше, чем теплопроводность водорода,т.е. для нормальных условий получим

lкороний = lн2 *106 = 0,18*106Вт/моС.

Учитывая, что a «корония» = lкороний/ (a«корония»C«корония»), и полагая, что теплоемкость корония совпадает с теплоемкостью водорода получим

rкороний = 0,13 кг/м3.

Для плотности частиц «корония» при нормальных условиях имеем

Nкороний = 3,8*1025 1/м3,

что очень близко к плотности частиц воздуха в нормальных условиях.

Во второй фазе эксперимента рядом с термопарой (Рис.1) включается электромотор, который вращает металлический диск с частотой 3500 об/мин.

На Рис.2 красной кривой показана температура образца, расположенного рядом с вращающимся диском. Также и в предыдущем случае (абсцисса 10) в зону за экраном входит человек (нагретый объект). Это приводит к более интенсивному росту температуры образца, что видно из сравнения красной и черной кривых.




Рис.2. Изменение температуры образца при появлении нагретого тела при включении /выключении (красная кривая) вращения диска и без участия (черная кривая) вращающегося диска.


Для объяснения влияния вращающегося диска можно привлечь следующую модель.

Пусть в процессе теплообмена на образце участвует не только воздух, но и «короний», наполняющий все пространство, потоки которого распространяются по всем направлениям.

При появлении нагретого объекта (человек) поток «корония», двигающего к образцу становится более нагретым и увеличивает температуру образца. Вращающийся диск при пролете через него «корония» увеличивает поток нагретого «корония», попадающего на образец, за счет увеличения углового размера нагретого объекта, и за счет увеличения энергии «корония», что приводит к еще более заметному росту температуры образца.

2. Измерение поперечного распределения температуры на наружной поверхности и в окрестности никель-водородного теплогенератора.

На Рис.3 показана схема эксперимента. Керамический цилиндр с никель-водородной смесью нагревается электрическим током и для охлаждения обдувается потоком воздуха, который подается справа от цилиндра.

Над цилиндром расположена теплоизолирующая пластина, внутри которой укреплены термопары 1 и 6.

Несколько термопар укреплено на цилиндре и в потоке воздуха охлаждения.

В данном случае будем анализировать показания термопар, отмеченных синим цветом (термопары 0,1 и 7).

На Рис. 4 по оси абсцисс показан номер замера температуры (скважность 10 сек), а по оси ординат – температура: черная кривая - воздух охлаждения, красная – температура на поверхности нагретого цилиндра, зеленая – температура на глубине 15 мм внутри теплоизолятора над цилиндром.

Общее время эксперимента более 6 часов.

Рис. 3. Схема Эксперимента 2.


В течение более часа работы устанавливается следующее распределение температур: воздух охлаждения – 103,5 оF, внутри теплоизолятора – 106,5 оF, температура на поверхности керамической трубки – 107,6 оF. Такое распределение является понятным, т.к. поверхность трубки, внутри которой расположен нагреватель имеет самую высокую температуру.

В некоторый момент (абсцисса 1300) интенсивность обдува увеличивается. Это приводит к тому, что температура внутри теплоизолятора превышает температуру на поверхности трубки: поверхность трубки (красная кривая) – 103,3оF, внутри теплоизолятора (зеленая кривая) – 103,7 оF.

Такое распределение температуры является стационарным, т.к. сохраняется в течение нескольких часов. В точке 2850 скорость потока воздуха охлаждения снижается, и распределение температур возвращается к начальному положению.

Понять такой характер распределений температуры можно, если допустить что из электронагревателя внутри трубки движется нагретый проникающий «короний». Он передает свое тепло, проходя через вещество термопары и теплоизолятора в объемном процессе.

Это можно трактовать как наличие внутреннего источника тепла в веществе пропорциональное объему вещества.

Объем термопары, расположенной на поверхности цилиндра, существенно меньше, чем объем теплоизолятора, поэтому ее показания сильнее зависят от конвективного охлаждения воздухом, чем у термопары внутри теплоизолятора.

Рис.4. Изменение температуры на поверхности нагревателя и внутри теплоизолятора в зависимости от времени.


3. Регистрация зависимости распределения температуры от магнитного поля при генерации «избыточного» тепла в никель-водородном теплогенераторе.

На Рис. 5 показана схема установки для калориметрирования экспериментов с никель-водородными теплогенераторами. Показано также, каким образом в камере калориметра размещается постоянный неодимовый магнит.

Рис. 5. Схема калориметра.



В ходе пуска №258 повышался ток нагрева реактора (ступеньки в распределении температуры).

При достижении температуры 880
oF (точка на оси абсцисс 16000) в камеру нагрева М1 помещался постоянный ниодимовый магнит. Поле на поверхности магнита 0,2 Тл. На поверхности реактора на расстоянии 10 см от магнита поле составляло 0,0003 Тл.

Практически сразу после размещения магнита температура реактора падает на 80
oF. После удаления магнита из камеры нагрева М1 температура реактора восстанавливается на уровне 880 oF.

Примечательно, что изменение температуры окружающих поверхностей камеры нагрева М1 имеет обратный характер – растет при размещении магнита, падает – при удалении магнита.

Такие радикальные изменения температуры происходят и в других точках установки.

Рис.6. Зависимость температуры oF. реактора от номера замера (скважность 2 сек.).


Есть несколько версий такой существенной зависимости распределения температуры от магнитного поля.

Одна из таких версий – формирование разрядов в водородной среде, с учетом присутствия мелкодисперсных частиц никеля, при наличие электрического поля.

Эта версия подтверждается данными о регистрации высокочастотных разрядов в этой среде. Эксперименты с регистрацией таких разрядов изложены в следующем разделе.

4. Регистрация мегагерцовых сигналов в никель-водородном теплогенераторе. Формирование микроразрядов.

В экспериментах с никель-водородным теплогенератором проводилась регистрация высокочастотного сигнала.

В камере калориметра Рис.5 располагалась приемная антенна в виде двух медных полосок, расходящихся под углом друг к другу. Сигнал от антенны подавался на осциллограф.

На рис.7 показаны два вида электромагнитных возмущений, которые время от времени возникают в антенне.

Слева на Рис.7 показано типичное возмущение, справа – очень мощное возмущение, частота появления которого существенно меньше.

Частотный анализ сигнала возмущений показывает частоты от 1,2 МГц до 30 МГц.

Сигналы появляются группами. Отдельная группа может длиться 2-3 мин. Частота следования сигналов как на Рис.7. в группе достигает от 1 до 10 - 20 сигналов в сек.

Через 2-3 мин высокой активности генерация импульсов может неожиданно прекратиться. В течение 5-10 мин регистрируются лишь фоновые возмущения. Через 5 - 10 мин тишины генерация импульсов возникает снова.




Рис.7. Высокочастотный сигнал в камере калориметра.


Очень высока вероятность того, что данные мегагерцовые сигналы возникают при образовании электрических микроразрядов между мелкодисперсными частицами никеля, которые погружены в атмосферу водорода.

Проверочный эксперимент с разрядником в виде двух металлических шаров, соединенных с высоковольтным источником, показал, что при увеличении напряжения между шарами и достижения пробойного поля регистрируется аналогичный мегагерцовый сигнал.

Эксперимент с разрядником показал также, что напряжение пробоя в разряднике сильно зависит от приложения внешнего магнитного поля.

Электрическая цепь в никель – водородном теплогенераторе нагружается не очень высоким напряжением. Обычно это 100-200 В при характерном размере цепи около 10 см. Т.е. средние электрические поля не превышают 10-20 В/см.

Но следует иметь в виду, что фотографии мелкодисперсных частиц никеля показывают наличие существенных неровностей поверхности на размерах порядка и менее 1 мкм. На таких неровностях формируются огромные пробойные электрические поля. Такая ситуация характерна, например, для коронного разряда.

Для проверки идеи о том, что в никель-водородном теплогенераторе формируются электрические разряды, мы проделали еще один проверочный эксперимент.

На полоску изоляционной ленты длиной 15 см мы насыпали никелевый порошок, который прилип к клейкой поверхности ленты. Измерение сопротивления такой структуры из изоляционной ленты и никелевого порошка находящихся в нормальных атмосферных условиях показывает мегаомы, т.к. и никелевый порошок и лента не проводят электрический ток.

На концы этой структуры мы подали напряжение от высоковольтного источника. При напряжении около 3 кВ в отдельных участках ленты с никелевым порошком начали возникать яркие светящиеся точки, а микроамперметр, подключенный в цепь, показывал ток более 100 мкА.

При этом регистрировался мегагерцовый сигнал на осциллографе. Совокупность этих данных убеждает нас, что в рабочем теле (водород и порошок никеля) никель-водородного теплогенертора могут формироваться электрические микроразряды.

Можно предположить, что именно микроразряды в никель водородной среде теплогенератора способствуют образованию «корония», который является одной из причин избыточного тепловыделения.

При протекании тока в зоне микроразряда водород ионизуется и формируется плазма. Амплитуды токов микроразряда могут быт очень значительны, что приведет к замагничиванию плазмы и очень малым радиусам циклотронного движения зарядов в зоне разряда. Именно эти условия могут привести к образованию «корония».

5. Рост хаотического фонового сигнала вне калориметра при генерации избыточного тепла.

На Рис.8 показана картинка сигнала с Не3 датчика, расположенного вне камеры калориметра на расстоянии 10 -20 см от калориметра.

Стенка калориметра сделана из тонкой магнитной нержавейки и покрыта снаружи панелями теплоизолятора толщиной 10см.

Рис.8. Сигналы на детекторе СНМ-18 (He3).

Слева на Рис.8 показан сигнал датчика при выключенном нагреве трубки никель-водородного теплогенератора. На картинке справа – никель-водородный теплогенератор выдает избыточное тепло с мощностью 180 Вт и КПД =3,1-3,4.

Видно, что в режиме генерации «избыточного» тепла существенно меняется амплитуда фонового сигнала.

Мы применяли датчик Не3 для регистрации нейтронов, ожидая, что в режиме генерации «избыточного» тепла существенно возрастет поток нейтронов. Однако этого не происходит. Хорошо виден сигнал от нейтрона и на картинке слева, и на картинке справа на Рис.8. – заметный всплеск. Слева – фон, справа – работает генератор. Но эти сигналы очень редки.

Более важно то, что амплитуда фонового сигнала значительно выросла при работающем генераторе. Металлическая трубка Не3 датчика заземлена и расположена вне заземленной металлической камеры калориметра.

Тем не менее, на ней растет фоновый сигнал при работе теплогенератора. Рост фонового сигнала на Не3 датчике, возможно, связан с пролетом в электрическом поле в трубке детектора магнитоактивной частицы «корония», который вылетает из теплогенератора и генерирует сигнал, который мы воспринимаем как электромагнитный шум на трубке детектора.

Выводы


  1. В обычных условиях при комнатной температуре мы находимся не только в воздушной среде, но и в среде, состоящей из маленьких проникающих частиц, которые мы предлагаем называть «короний». Этот термин ввел в 1902 г. Д.И.Менделеев.

  2. Наличие такой среды «корония» объясняет аномально быстрое распространение тепла без нагрева промежуточной материи.

  3. «Короний» обладает уникальными теплофизическими свойствами. Его плотность в нормальных условиях чрезвычайно мала, порядка 10-12 кг/м3.

  4. Атомы «корония» создаются в никель-водородных теплогенераторах при «избыточном» тепловыделении. Наличие проникающих частиц регистрируется датчиками электромагнитного моля рядом с теплогенератором.

  5. В работающем никель-водородном теплогенераторе происходят электрические микроразряды, которые способствуют генерации «корония».

  6. Именно производство «корония» приводит к «избыточному» тепловыделению. Таким образом – «избыточное» тепловыделение в никель-водородных генераторах – электромагнитный процесс.

Литература


  1. Electrосhеmicallу induced nuclear fusion of deuterium. Flеisсhmаn Маrtin, Роns Stanlеу. J. of Elecroanal. Chem. 1989, Vol.261, No.2а, рр.301−308.

  2. Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel. Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy Evelyn Foschi ,Bologna, Italy, Bo Höistad, Roland Pettersson and Lars Tegnér ,Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Essén ,Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden. Октябрь 2014. Интернет.

  3. A.O. Barut and J. Kraus. J. Math. Phys., 17 (1976) 506.

  4. J.P. Vigier. New hydrogen (deuterium) Bohr orbits in quantum chemistry and “cold fusion” processes, paper, presented at ICCF-4, Hawaii (1993).

  5. A.P.Trunev. Electron structure, hydrino and cold nuclear fusion, Chaos and Correlation, International Journal, November 25, 2011.

  6. A.Dragic, Z. Maric, J.P. Vigier. New quantum mechanical tight bound states and “cold fusion” experiments, Physics Letters A, 265, (2000), 163-167.

  7. Лаптухов А.И. Электродинамика и динамика неточечных частиц – новая физика микромира. «Тровант» Москва. 2007, УДК 539.

  8. Kirkinskii V.A., Novikov Yu. A. A new approach to theoretical modeling of nuclear fusion in palladium deuteride, Europhysics Letters, 1999, Vol. 46, No.4, 448-453.

  9. Механика жидкости и газа. Лойцянский Л.Г. Москва, 1970.

  10. Физические величины. Справочник под ред. И.с. Григорьева, Е.З.Мейлихова. Москва, Атомиздат, 1991.





Д.С. Баранов, В.Н. Зателепин


***

Источник.

.
Tags: Менделеев, наука, физика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments