ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Category:

Курс „сильный Путин”.., а также наш ответ эмоционалам - критикам Путина

Предлагаем вашему вниманию третью, заключительную часть статьи Ф. Папаяни о правлении Путина. Мы, в целом, разделяем позицию автора, однако следует отметить вот что.

Автор преподносит ситуацию таким образом, будто Путин действует исходя исключительно из своего видения ситуации и навязанной ему роли межкланового арбитра.

И ни словом не обмолвился о том, что президент действует не в безвоздушном, не в некоем фантазийном или идеальном пространстве, а вынужден согласовывать свои ближайшие и иные цели с состоянием окружающей среды.

Если не считать эту среду важным фактором управления, тогда, да - тогда правы критики Путина, пеняющие ему на недостаточные темпы развития России по сравнению, например, с эпохой Сталина.

Только Сталин действовал под прикрытием конституции социалистического государства, с закрытыми границами, с собственной, не навязанной извне финансовой системой, а не с либероидным наследием Ельцина и не в открытой всем западным ветрам современной капиталистической России.

Да вот беда - оголтелым критикам такие рассуждения, похоже, невдомёк. Они работают чисто на эмоциях. Пенсионную реформу подписал? Подписал!!! Вот, гад какой...

И не задумываются такие критики, ибо вряд ли даже Конституцию РФ хоть раз в жизни прочитали, - отчего подписал и мог ли не подписывать. И учли бы, что не подписывал много-много лет. Пока мог...

Читаешь на разных сайтах подобную критику и диву даёшься: ну как это люди не понимают, что на одних эмоциях к правде-истине никогда не приблизишься?!! И уж тем более, на возмущении, пусть и самом-самом справедливом, царство Правды не выстроишь - для этого глубокие знания и опыт потребны.

Но нет, таким критикам-патриотам, верующим, будто сменив очень-очень плохого Путина на какого-нибудь страшно доброго царя - сразу потекут по нашим землям молочные реки меж кисельных берегов. На которых повсюду растёт что-нибудь вкусненькое, например, клубничка.

Нет, дорогие мои, ваше непонимание управления такой сложнейшей системой, как огромная Россия, капиталистическая, напомним, - ваше непонимание, если не сказать точнее (но не будем говорить - вы же эмоциональненькие, ещё забьётесь в истеричке, если уточнить) - оно ничуть вас не оправдывает. Ибо своей эмоциональной, а значит - неконструктивной критикой вы лишь добиваете Россию.

Вам пишут статьи, разъясняют логически, тезисы приводят, с практикой жизни их калибруют - а вы - что в ответ? Ах, кремлёвский карлик! Ох, подписал, супостат! Уй, лампочку в подъезде до сих пор не поменял, ворюга! Вы в ответ - эмоции. И если либералы слезой ребёнка спекулируют, вы о бедных котятках слёзки проливаете: вот негодяй Путин! Кошка бросила котят, а он...

И Госдеп вам радостно аплодирует! Ведь если бы это было не так, если бы не аплодировал, то не тратил бы заокеанский обком силы и средства на взращивание разных навальных-каспаровых, на чьи сайты вы ходите и чьи ролики вы эмоционально просматриваете и с восторгом распространяете.

Ваше желание получить запрыгивающий в рот безплатный вареник с вишней - можно понять. Но в этом случае, если вы действительно относите себя к патриотам России, то лучше бы рот раскрывать только у себя дома. Но никак не на публике. Потому что как незнание законов не освобождает от ответственности, так и дурость с аналитической и управленческой безграмотностью не освободит вас от сурового суда потомков.

Ибо они не автора, Фёдора Папаяни будут судить за попытку доброжелательно, но по мере разумения объективно оценить сделанное и не сделанное Путиным, а вас, мои дорогие, за непрекращающиеся по собственной дурости и нежеланию самообразовываться попытки вставлять палки в колёса тем людям, которые в неимоверно тяжёлой Среде пусть медленно, но неуклонно возрождают Россию, находящуюся в крайне неприглядном обличье: капиталистическом.

Вспомните народную поговорку: молчанье - золото. И ещё одну: скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. И вообще: всякому овощу своё время.

А вам всё вынь да положь... Сразу, без ансамбля...
*

КУРС «СИЛЬНЫЙ ПУТИН» КАК ПУТЬ РУССКОГО ЦЕЗАРЯ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Согласно мнению (близкого в своё время к кремлёвским коридорам власти) М. Хазина, бывший подполковник КГБ Путин был выбран российской элитой отнюдь не случайно. Этому способствовали его умение и опыт «разрулировать» межклановые противоречия в криминально сложном С.-Петербурге.

Именно это качество В.В. Путина быть «внутриэлитным арбитром» было востребовано для достижения стабильности в олигархической России, где межэлитные противоречия к концу 1990-х гг. достигли своего критического максимума на фоне увядающего Б. Ельцина, его провального курса и кадровой чехарды.

С данной задачей, как самой главной, Путин справился, причём справился блестяще, устранив саму возможность публичных (уличных) олигархических разборок (т.н. «цветных революций») по типу украинских или грузинских. Путин в итоге добился равновесного межэлитного состояния, став авторитетным межклановым арбитром.


Согласно В. Аверьянову, попав в олигархическую властную среду, Путин все годы у власти вынужденно «создавал комфортную для себя властно-олигархическую среду». Путин создал оригинальную, выражаясь в терминах  В. Суркова, «путинскую систему властвования».

Из среды олигархов разлива 1990-х годов были обижены очень немногие, лишь те, кто откровенно покушался на верховную власть (Б. Березовский М. Ходорковский и др.), остальные условно «построены» мягкой силой Путина.

Экстраординарное укрепление военного могущества и отвоевание внешнеполитического статуса ведущей сверхдержавы даёт возможность российской элите быть с Западом на равных, а не в положении второстепенных туземных олигархов, чьё имущество в любой момент может быть конфисковано по решению любого суда любого региона империи англосаксов.

По этой логике укрепление армии, силовых структур и суверенитета России способствует укреплению имущественной и личной безопасности российских олигархов. Причём это тот самый редкий случай, когда интересы России и её олигархов совпадают.

В подобную модель объяснения укладывается многое. Так, например, становится понятным, почему «коллективный Чубайс» продолжает жировать за государственный счёт; либералы за государственный счёт продолжают вести свою пропаганду; правящий класс по-прежнему беспрепятственно выводит из России за рубеж от 100 до 200 млрд. долл. в год.

Во всех структурах власти (кроме силовых) абсолютно доминируют либералы, плавно уничтожающие всю структуру социальной защиты населения. Правительство демонстративно не исполняет указания своего президента (заметим, абсолютно безнаказанно). Патриоты угнетены и разобщены, а партии в Госдуме создают лишь видимость оппозиции власти. Такова олигархия как она есть.

В этой второй модели объяснения тоже становится понятным, зачем Путину нужна монархическая концентрация власти. Межэлитный арбитр должен не просто быть у властных элит в авторитете. Он тогда лишь способен качественно выполнять функцию арбитра, когда у него есть реальная власть, как минимум, достаточная для силового воздействия на ту элитную (властную) группировку, которая не согласна с решением путинского арбитража.

Путин должен возвышаться над властными группировками, как царь над боярами или как генеральный секретарь ЦК КПСС над членами ЦК. Иначе искомый арбитраж в принципе не работоспособен. Но и при таком втором объяснении, замечу, позитивная перспектива «путинизма» (в терминах В.Суркова) остаётся.

Для будущего России В.В. Путин уже сделал самое важное: сконцентрировал власть в одних руках, причём на протяжении уже 19 лет (что само по себе весьма не демократично). Укрепил армию, флот и ВКС, восстановил внешнеполитический суверенитет России и её статус мировой сверхдержавы и признанного центра силы.

Если В.В. Путина сравнить с Гаем Юлием Цезарем), то можно увидеть, что  Путин уже сегодня сделал больше для России, чем Цезарь в своё время сделал для Рима. То, что Путин не доделал, вполне могут доделать (как и в случае с Цезарем), его потомки-последователи-единомышленники. Тут вспоминаются оптимистичные строки Р. Рожденственского: «То, что отцы не построили, – мы построим!».

А. Проханов абсолютно верно подметил в «путинизме» В. Суркова самое важное (почти метафизическое) чувство того, что «русский народ постоянно вырабатывает тип власти, который можно назвать сталинизмом, или путинизмом, или русизмом, или империализмом».

А. Проханов сказал, что видит Путина и в будущем, веря в перевоплощение его статуса. Если под «перевоплощением» Путина понимать политику его последователей-единомышленников, то такая вера логична и обоснована, поскольку подобные «перевоплощения» Цезаря (Октавиан Август, Константин Великий и другие) сделали демократический Рим монархическим, сделали Рим эталонной империей, удерживающей мировое зло.

Моя «Русская мечта» (в терминах А. Проханова) заключена в том, чтобы Путин (или его преемник) стал легитимным Самодержцем, чтобы он стал «своего рода Сверх-Путиным» (по выражению А. Дугина), а Россия из демократической республики (то есть страны, «заточенной» с 1991 года для обслуживания олигархических интересов) трансформировалась в империю как семью равноправных и самобытных народов с титульным русским этносом, традиционными ценностями и социальной справедливостью.

Тогда все дороги мира будут опять вести в Рим. В наш Третий Рим.


Федор Папаяни

***


Источник.
.

Tags: Путин, Россия, власть, либералы, патриот, среда, управление
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments