ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Category:

Проект «Оракул-Саул» - 2

Is fecit cui prodest![11]

Дальнейший текст предваряем комментарием: целью настоящего материала не является «борьба» с личностями, дай им Бог крепкого здоровья и долгих лет жизни!

Мы излагаем факты, как мы их видим, при этом мы не даём никаких моральных оценок – каждый может это сделать самостоятельно, в соответствии со своей персональной нравственностью.

Однако мы посчитали необходимым сопроводить фактологию своими комментариями, отражающими мнение авторов этого материала, поскольку раскрыть всю относимую информацию, содержащуюся в умолчаниях, не представляется возможным. При этом уход от изложения конкретики по деятельности лиц, причастных к реализации тенденции, обозначал бы «голые теоретизирования» без привязки к жизненным реалиям.

Мы никого не «осуждаем», не пытаемся «воспитывать», или «спасать» — настоящим материалом мы анализируем общественно значимые тенденции, дабы помочь заинтересованным людям сделать осознанный выбор.


В прилагаемом видеоматериале во время встречи с поклонниками на Телецком озере в 2019 году В.В. Пякин сообщает следующее:

«Всё это готовится на 2016 год.
2017 год начинается с катаклизма, который выбил меня из работы…
Против Ефимова возбуждено уголовное дело.
Зазнобин подведён к такому состоянию, что не сегодня-завтра умрёт.
Следующая «раскрутка» [перенесена] на 2018 год…»
.

Проблема любых ослеплённых кумиром адептов – в заблокированной способности независимого мышления, в результате чего общение со своим гуру – это лишь способ «прикосновения к благодати». Составить цепочку причинно-следственных связей, о которых им говорят открытым текстом, только что носом не тычут, адепты самостоятельно неспособны… Смотри, также, сноску 10.

Там же В.В. Пякин рекомендует своим поклонникам для понимания ситуации расписать хронологию событий, для того, чтобы понять тенденцию и ситуацию вообще. Зададим риторический вопрос: сколько из его поклонников реально проделало эту работу?

Своё же отношение к этой замечательной рекомендации выразим информацией: нами именно это и было проделано при проведении анализа в декабре 2018 года. Результаты составления такой хронологии представлены в этом материале.

12 февраля 2016 года интернет-издание fontanka.ru статьёй «Аграрный университет и заговор египетских жрецов» открывает серию публикаций, поливающих грязью В.А. Ефимова. „Фонтанка” и аффилированные издания демонстративно пересекают черту закона, публикуя лживые утверждения о проверяемых фактах, которые не имели места в действительности.

Август — сентябрь 2017 года, В.М. Зазнобину проводят сложную операцию, за которой следует длительный реабилитационный период. Поправка здоровья проходит медленно, но стабильно. Начинает принимать друзей, посетителей, участвовать в публичной деятельности как представитель ВП СССР.

20 ноября 2017 года в квартирах В.А. Ефимова и его сына проводят обыски в рамках производства по делу о махинациях со средствами, которые СПБГАУ в бытность В.А. Ефимова ректором, получил и перечислил исполнителям работ, которые предположительно их растратили.

7 мая 2018 года судьёй Скрябиным Майкопского районного суда принято решение о признании КПЕ экстремистской организацией и запрете её деятельности.

17 июня 2018 года находясь в больнице, куда он приехал на обследование, В.М. Зазнобин по телефону сообщает, что всё нормально, лечащий врач удовлетворён, выписывает его, завтра утром он будет дома. В ночь с 17 на 18 июня 2018 года В.М. Зазнобин умирает в больнице.

1-2 сентября 2018 года в г. Санкт-Петербург проводится Конференция сторонников КОБ, в которой участвуют все публичные лица, ассоциированные в информационном пространстве с КОБ. В.В. Пякин на Конференцию не приезжает.

3 августа и 5 сентября 2018 года авторский коллектив ВП СССР выпускает аналитические записки уже без участия В.М. Зазнобина. Их выпуск встречает жёсткую критику В.В. Пякина под различными предлогами, за которыми общий лейтмотив: «А ВП СССР-то уже не тот! Почему это «они» решили, что это они ВП СССР?». Начинается голословный «наброс субстанции» на весь состав ВП СССР: «18:40 Вокруг Зазнобина сложилось окружение, которое контролируется внешним кругом»[12] (http://youtu.be/70bB_gm1tQo).

А поскольку ВП СССР величину собранной толпы поклонников не воспринимает в качестве аргумента, на шантаж не поддаётся, В.В. Пякина «на место» В.М. Зазнобина не приглашает, то он самостоятельно объявляет себя «ВП», для чего начинает выпуск работ, оформленных по шаблону авторского коллектива, с аналогичным форматированием, используемыми шрифтами[13], подписывает их просто: «ВП»[14], а также выдаёт своим поклонникам указание разделять материалы КОБ на:


  • работы «от настоящего» ВП СССР – опубликованные до июня 2018 года (то есть, до ухода В.М. Зазнобина[15]);

  • работы «под брендом типа-«ВП СССР»» опубликованные после июня 2018 года.

Отвечая на критику по поводу фактического запрета на восприятие информации для своих адептов, В.В. Пякин комментирует это так (6:05):

«Я не запрещал читать работы ВП СССР после июня 2018! Я рекомендовал! Сказал, что учиться нужно по работам до июня 2018!
Всем, кто со мной работает, я сделал так, чтобы они прочитали, сказал:
«С каждого спрошу знания!
«

«Читать, но не учиться!». Без комментариев… Но при этом: «шеф спросит «за знания» со «сторонников КОБ» из ближайшего окружения Оракула… Надеемся, что «спрос за знания» с «концептуально самовластных сторонников КОБ по версии В.В. Пякина», производится без методик «ремнём по попе!» и «встань в угол!»…

Представители ВП СССР остаются в стороне от этой возни, в инициированные В.В. Пякиным разбирательства не вступают[16].

Поскольку наиболее публично-медийной персоной, объективно препятствующей реализации проекта «Оракул-Саул» остался В.А. Ефимов, перед субъектом процесса встают две задачи:


  • первоочерёдной «нейтрализации» возможностей влияния В.А. Ефимова на информационное поле;

  • дискредитации личности В.А. Ефимова, влиятельности его мнения, а также всего массива наработанных десятилетиями информационных материалов, связанных с именем В.А. Ефимова.

Полагаем относимым к рассматриваемому вопросу и то, что именно В.А. Ефимов продекларировал новый этап развития КОБ, — необходимость начала деятельности по созданию образовательных программ на её основе.

«Возникший вопрос» разрешается оперативно — 15 ноября 2018 года В.А. Ефимова арестовывают и помещают под стражу, а 23 декабря 2019 года приговаривают к 5 годам лишения свободы по обвинению в растрате во время пребывания на должности ректора СПБГАУ несколько лет назад, на основании крайне сомнительных доказательств, вопреки неоднократно озвученному мнению Президента России Путина о недопустимости «посадок» до приговора по экономическим составам.

Через 5 минут (!) после времени, проставленного в протоколе обыска, бульварные газеты публикуют статьи обливающие В.А. Ефимова грязью, публикуют следственное видео с обыска в его жилище. Поскольку за 5 минут наваять статью физически невозможно, очевидно, что эти пасквили были заготовлены заранее и публикаторы ждали только отмашки для вброса, что добавляет основания для уверенности в заказном характере дела[17].

Молва приписывает непосредственный «заказ»… [текст временно удалён].

Группа друзей и знакомых В.А. Ефимова по своей инициативе организовывает, строго в рамках закона, под охраной полиции, в соответствии с конституционным правом на свободу выражения своего мнения, согласованный с властью митинг в поддержку В.А. Ефимова в Москве 1 декабря 2018 года, на котором использованы три заранее обнародованных лозунга: «Свободу Виктору Ефимову!«, «Требуем объективного расследования!«, «Остановите травлю Ефимова в СМИ!»[18].

Подготовка митинга проведена под полным контролем стороны защиты и родственников, после предварительного согласования.

За четыре дня до митинга В.В. Пякин выступает с обращением, в котором делает следующие заявления:

«Призыв к проведению митинга в поддержку Ефимова В.А. — это провокация с целью переквалификации статьи Ефимову В.А. с растраты на экстремизм!»,

«В деле Ефимова В.А. нет ни одного доказательства! Судья и следователь сами будут преданы суду!»,
«Мы не можем судить, было хищение, или нет — для этого в государстве есть специальные органы!
«.

Гвардейцы В.В. Пякина в тот же день отреагировали на руководящие указания Восхитительного Гуру, и массово атаковали все ресурсы, связанные с организацией митинга огромным количеством негативных комментариев с оскорблениями и угрозами в отношении тех, кто вознамерился идти митинге.

Немедленно организована работа «доброжелателей», понесших слухи от «информированных источников в полиции» о том, что на митинге будут устроены: нападения на полицейских, поджоги и крушения автомобилей, «поход на Кремль», участникам будут подброшены наркотики, поэтому перед митингом просто жизненно необходимо зашить себе все карманы, коме того, всех пришедших сфотографируют, перепишут паспортные данные и возьмут на учёт.

В этом действе наглядно явлен способ взаимодействия «сторонников КОБ по версии В.В. Пякина» с гражданами, которые смеют иметь мнение, отличное от их кумира.

Организаторы митинга обладали частью информации по приводным пружинам дела и о его заказчике. В связи с чем было совершенно понятно, что это дело не имеет приемлемого разрешения в процессуальном поле, путём сбора доказательств, прений с обвинением. Более того, его исход никак не зависит и от председательствующего по делу судьи. В реалиях современной судебной системы для перехода к этапу разрешения дела в процессуальном поле необходимо добиться отмены категорического указания заказчика, неисполнение которого грозит оставить без погон весь коллектив стороны обвинения.

Поэтому митинг не носил никаких измышленных критиканами функций, а организаторы, будучи реалистами, не ставили перед собою приписываемых им дурацких целей, помимо основной — создания благоприятного для переговоров «наверху» информационного фона.

Необходимо отметить также, что «переквалификация растраты в экстремизм», мало того, что процессуально невозможна, но вопреки мнению юридических идиотов (и без-совестных манипуляторов), была бы крайне желательна для Ефимова В.А., по двум обстоятельствам:


  • такая переквалификация привела бы к немедленному освобождению В.А. Ефимова из-под стражи и прекращению уголовного дела(!), поскольку за месяц до ареста Ефимова были внесены существенные послабления в 282 статью УК: так, за первое привлечение теперь предусмотрена ТОЛЬКО АДМИНИСТРАТИВНАЯ ответственность (штраф до 20 тысяч рублей, или максимум – 15 суток в спецприёмнике);

  • вменение «экстремистской» статьи немедленно устраняло бы возможность разрешения обоих целей всего действа: удаление Ефимова из информационного поля (по причине административной ответственности) и дискредитацию личности, мнения и результатов деятельности В.А. Ефимова, путём обвинения в корыстном преступлении, поскольку сделала бы его в глазах толпы «мучеником» и «жертвой режима», пострадавшим в борьбе за идею.

На встрече с поклонниками на Телецком озере (http://youtu.be/70bB_gm1tQo), В.В. Пякин рассказал прямым текстом практически всё, что изложено выше, показал всю цепочку, дополнив её подробностями, ранее нами упущенными, о том, что операция «Оракул-Саул» готовилась на 2016-17 годы.

Рассказал почти всё…, но на последнем шаге, когда необходимо было объявить бенефициара всего процесса — поведал собравшимся, что затеяно все это потому, что: «для «перехвата КОБ» московская группа, которая «работает на опера» [из спецслужб] решила устроить майдан в России(?) для свержения государственной власти(??), чтобы тем самым(??) переквалифицировать статью(??) В.А. Ефимова на экстремизм и сделать себе политическую карьеру(???)».

Разгребать эту кучу невзаимосвязанных посылов и выводов, чьё назначение — создать завихрение в головах поклонников, и тем самым помешать им сделать очевидные выводы самостоятельно, — это занятие неблагодарное, поэтому мы не станем этого делать в основном тексте. Тезисные цитаты В.В. Пякина приведём в приложении к этому материалу, сопроводив их некоторыми комментариями.

Очевидные вопросы, которые должны были бы возникнуть у думающих людей, никто из слушателей не задал, поскольку зал состоял из поклонников «Вопрос-Ответа», для которых пророчества Оракула не подлежат поверке логикой и здравым смыслом. Поклонники много лет не видят саентологических корней, пронизывающих деятельность их кумира[19], отсутствия Бога, Творца и Вседержителя, в его информационных материалах, логической и смысловой каши в его посланиях.

В информационном пространстве КОБ в 2018 — 2020 годах отмечаем тенденцию, вероятно связанную с реализацией проекта «Оракул-Саул», а именно: значительную активизацию групп из нескольких человек, как минимум поверхностно знакомых с терминлогией КОБ, наиболее популярными лекциями, тезисами Концепции, а также активизацию прежних «непробиваемых критиканов».

Такие группы появились, либо активизировались на всех сколько-нибудь значительных КОБ-ресурсах, имеющих инструменты публичного общения (форумы, чаты, блоги), и на значительной их части работой «в пас» при растерянности или соучастии админов, фактически заглушили мнения сторонников КОБ, в том числе по вопросам, затронутым в настоящем материале.

Можно было бы, вероятно, не обращать внимания на возню толпы псевдо-сторонников КОБ, рассчитывая на то, что реальные сторонники, обладающие концептуальным самовластием, будут продолжать свою деятельность несмотря на возникающие помехи (шум), и это действительно так.

Однако полагаем ошибочным не учитывать общественно-значимые процессы, направленные на реализацию имитационно-провокационных тенденций по отношению к КОБ, как общественному движению, поскольку формирование «кадровой базы» сторонников сейчас и в будущем напрямую зависит от степени адекватности передачи информации КОБ в общество, а быстрота и качество её освоения – не в последнюю очередь от степени её зашумленности.

Операция «Саул-Павел», проведённая по отношению к альтернативно-объемлющей информации, принесённой Иешуа-Иисусом, привела к консервации толпо-«элитарной» системы под сенью изолганного Откровения на долгие столетия.

Древние иудеи получили его, как милость Свыше, даровавшую шанс обретения Человечности, однако им было затруднительно обрести концептуальное самовластие ввиду отсутствия общедоступных лексически оформленных социологических знаний и теории управления, адекватных жизни, потому операция Саул-Павел увенчалась успехом.

У нас сегодня есть как возможность обретения Человечности, так и возможность освоения знаний, ранее доступных лишь в порядке посвящения иерархам знахарско-жреческих кланов.

Как мы воспользуемся этой возможностью, зависит от нас самих.

Praemonitus, praemunitus[20].

_______________________________________
Выражаем благодарность всем, кто помог в шлифовке сырой заготовки этой работы, которая была выложена для общественного обсуждения, остаёмся открытыми для конструктивной аргументированной критики и предложений по дополнению/правкам: http://forum.kob.su/showthread.php?t=13738
Авторы передают право использования результатов интеллектуальной деятельности в виде настоящего информационного материала со всеми приложениями в общественное достояние и приветствуют его свободное распространение.

_______________________________________

Группа КОБ-Москва.

**

С Приложением к материалу «Проект «Оракул-Саул». Информация к размышлению» можно ознакомиться здесь.

**

[11] [Ис фэ́цит, ку́и про́дэст] Сделал тот, кому выгодно! – известный с древности метод анализа.

[12] Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

[13] Это далеко не первая попытка ввести читателя в заблуждение по вопросу об источнике информационного материала. Не считая нескольких попыток от маргиналов подделать записки ВП СССР, системно выпуск работ авторского коллектива осуществляло издательство «Академия управления» под управлением Натальи Ивановны Апальковой, ближайшей помощницы К.П. Петрова, и при участии Дмитрия Вадимовича Славолюбова, притом, что в работах публиковался «урезанный» копирайт ВП СССР, на обложках указывался не автор, ВП СССР, а название издательства «Академия управления».

Такие меры позволили в аналогичной стилистике выпускать работы «Прогнозно-аналитического центра Академии управления», которые для читателя были практически неотличимы от работ ВП СССР.

Авторский коллектив ВП СССР и в предыдущих случаях в дискуссии по вопросу о попытках подделать свои труды «под ВП СССР» не вступал.

А по вопросу удаления из копирайта упоминания о «внеюридическом мистическом воздаянии», В.М. Зазнобин прокомментировал это так: «Из копирайта его убрать легко. Но никто не сможет убрать его из жизни» https://www.youtube.com/watch?v=ZZEHbpj5H4c. Здесь же отметим, что в нашем понимании методики работы с аудиторией и информацией В.В. Пякина во многих случаях указывают на своё происхождение из саентологических методик.

[14] В.В. Пякин, исполняющий обязанности Оракула, освоил и соответствующую методику: его прогнозы, как правило, намеренно неоднозначны, облечены в такую форму, которая позволяет, в случаях, когда они оказываются явно неадекватными реально произошедшим событиям, объявить «дураками» самих страждущих, которые-де, «невнимательно слушают своего Оракула, и не в состоянии правильно понять его безупречные прогнозы».

Изворотливость при трактовании результатов неуспешных гаданий В.В. Пякина, стала притчей во языцех. В рассматриваемом случае В.В. Пякин также подстелил себе соломки.

Он выступил с заявлением о том, что: «Внутренний Предиктор России существовал и будет существовать всегда! Если закончится Внутренний Предиктор СССР – России, страна прекратит своё существование!».

С похожим заявлением ранее выступал руководитель КПЕ Москалёв Ю.А.: «Внутренний Предиктор – это мы все с вами!», когда необходимо было отвечать на вопросы о позиции АК ВП СССР по поводу имитационно-провокационной деятельности в партии, так что идея не нова.

Очевидно, что В.В. Пякин, представляя Внутреннего Предиктора как ОБЩЕСТВЕННУЮ ФУНКЦИЮ, занимается казуистикой, поскольку подменяет вопрос о подделке своих работ под работы АВТОРСКОГО КОЛЛЕКТИВА, на иной вопрос.

Хотя авторский коллектив ВП СССР не запрещает никому самовозлагать на себя любые титулы, звания и функции, включая Внутреннего Предиктора, и не вступает в дискуссии с самозванцами, тем не менее, это не является моральным оправданием факта подделки своих опусов под работы ВП СССР, что объективно вводит в заблуждение неискушённого читателя.

Такие действия точно укладываются в парадигму реализации проекта «Оракул-Саул» по извращению сути Концепции Общественной Безопасности и её вписанию.

[15] Сам В.М. Зазнобин неоднократно подчёркивал, что он лично не является «ВП СССР», а лишь представляет авторский коллектив в общении с людьми.

[16] Обобщим своё понимание вопроса о том, почему ВП СССР не вступает в дискуссии с самозванцами.


  1. Постановка вопроса о «Перехвате КОБ», говорит либо о непонимании существа КОБ, либо о намеренном её извращении (проект «Оракул-Саул»).

  2. Мировоззренческую Концепцию, выраженную в массиве работ авторского коллектива, «перехватить» невозможно, ибо концепция не является субъектом воли и не осуществляет управления.

  3. Таким субъектом являются сторонники КОБ (в широком понимании разумея и авторский коллектив), однако, даже если предположить, что это небрежность формулировок, то и в этом случае: сторонник КОБ освоивший её в достаточной мере, — это человек, обретший концептуальное самовластие, то есть, имеющий персонального «предиктора-корректора» в своей собственной голове, и связанный с «высшим командованием» ИНВОУ без посредников, образно говоря, это автономная «боевая единица». «Перехватить управление» человеком с предиктором-корректором в собственной голове можно только путём удаления этой головы. То же касается сторонников КОБ в их коллективной деятельности в любой форме, будь то движение, организация, партия – по текущей целесообразности. «Перехватить КОБ» возможно только в том случае, если этим термином именовать сколь угодно большую толпу интеллектуальных недорослей, полагающих себя «сторонниками КОБ» на основании восторга сеансами психотерапии от Восхитительного Гуру, который исполняет обряды шаманского камлания с использованием терминологии КОБ.

  4. Поскольку ВП СССР никогда не занимался сколачиванием толпы интеллектуальных иждивенцев, а также не претендовал на снятие гешефта с посредничества в связи Человеков с Богом, или на исполнение функций Оракула, то, соответственно, он не вступает ни с кем в конкуренцию в этих процессах.

  5. Исполняя свою общественную функцию, как они сами её понимают, участники авторского коллектива отказались от прав на использование результата своей интеллектуальной деятельности, передав его в общественное пользование. Соответственно этому являлось бы абсурдным «переигрывать обратно» и, к примеру, выступать в качестве авторов в судах, «мочить конкурентов», пытающихся работать в том же поле, или вступать в дискуссии с самозванцами или графоманами, пытающимися мимикрировать под АК ВП СССР. Поэтому все подобные вызовы и провокации «уходят в пустоту».

Авторский коллектив ВП СССР делает свою работу, а общество имеет возможность излечивать свои болезни, в том числе используя их труд.

Если общество эти болезни не излечивает, а пуще того – усугубляет, или же благонамеренные граждане вместо реализации своей благонамеренности на основе знаний и понимания в действиях по преображению действительности, предпочитают превращать процесс работы над собой, самообразование, в самоцель без выхода в жизненную реализацию, уход в самолюбование, — то это не проблема авторского коллектива ВП СССР, это проблема такого общества и таких граждан.

По изложенным причинам АК ВП СССР никому не запрещает и не препятствует в «конкурировании» с собою – если «претендент» действительно сумеет превзойти их по уровню понимания и изложения, то анонимный авторский коллектив не претерпит от этого никакого ущерба, предполагаем, что будет рад этому обстоятельству; если же «претендент» выдаст «нагора» глупость и графомань, даже присвоив себе одежды авторского коллектива, то опознание такой информации как глупости и графомани, станет тестом на зрелость для сторонников КОБ и общества в целом.

«Возможно массовое тиражирование текстов, в основе которых лежат оригинальные тексты КОБ, однако отредактированные и отцензурированные соответственно осуществлению целей имитаторов-провокаторов и их хозяев. Возможно их тиражи будут такими, что они будут более доступны обществу, нежели оригинальные тексты носителей концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии… В этом процессе паства, возбуждённая имитаторами, неизбежно будет сталкиваться с искренними сторонниками КОБ, что неизбежно ведёт к сопоставлению Жизни, материалов носителей концептуальной власти, выражающих эту концепцию, и материалов, произведённых имитаторами».

«…наиболее эффективными и опасными имитаторами-провокаторами в концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии в большинстве своем являются сами же участники общественной инициативы, получившей название «Внутренний Предиктор СССР»

(ВП СССР, «Об имитационно-провокационной деятельности», 2001 год).

Тем, кто ожидает дискуссии и руководящих указаний от ВП СССР, или его представителей, сто́ит выдохнуть – своею анонимностью и последним из приведённых заявлений, авторский коллектив снял с себя всякую ответственность за не-то-понимание или подверженность обману с любой стороны, искренних сторонников Концепции Общественной Безопасности. Включайте свои головы и слушайте свою СО-ВЕСТЬ.

[17] В заседании суда об избрании меры пресечения выясняется, что в деле отсутствует важнейший процессуальный документ – постановление следователя о принятии дела к своему производству. Отсутствие этого документа обозначает, что все дальнейшие действия, включая обыск и арест были произведены незаконно, а судья, выяснив это обстоятельство, если бы он действовал в интересах правосудия, обязан был немедленно освободить В.А. Ефимова из-под стражи.

Однако это же обозначало бы увольнение (возможно с уголовным преследованием) такого следователя за проведение незаконных обыска и ареста, и судья подыгрывает обвинению, объявляя перерыв на 72 часа, за время которого следователь счастливо «находит» этот документ, видимо «завалившийся ранее за подкладку».

Данное обстоятельство демонстрирует истинное положение дел по вопросу о «непредвзятости» суда. Во время заседания судья задаёт В.А. Ефимову вопрос: «Скажите, а в каком году ваша книга была признана экстремистской?». Данный вопрос даёт основания предполагать заказной характер дела по следующим основаниям: судья обязан готовиться к процессу строго по материалам дела.

Однако в материалах дела нет информации о признании какой-либо из книг В.А. Ефимова экстремистской, поскольку этого обстоятельства нет в объективной реальности. Но такая информация содержалась в одной из клеветнических статей издания «Фонтанка».

Таким образом, объяснить это можно одним из двух предположений: либо судья готовился к процессу не по материалам дела, а по бульварной прессе, либо судья получал инструкции от тех же лиц, которые инструктировали и издателя «Фонтанки».

[18] Подробная информация на сайтах http://efimovfree.ru, http://forum.kob.su

[19] К примеру, В.В. Пякин как мантру, повторяет: «Изучайте ДОТУ, чтобы защитить себя и свою семью», написал книгу «Государство — это система выживания народа». Саентология выводит основную динамику (психологическую установку) для всего живого как: «Выживай!», что по-русски, несёт в себе как смысл «защиты от враждебных воздействий», так и смысл «выталкивания кукушонком из гнезда птенцов-конкурентов».

Мировоззренческий стандарт КОБ основан не на идее «защиты от врагов», а на стремлении к жизни в русле Божиего Промысла в гармонии с собой и миром. Однако для принятия такой мысли как руководства по жизни, необходимо отринуть свой атеизм. Саентология выводит понятия реактивного ума, который может ошибаться под давлением накопленных инграмм, и аналитического ума, который безошибочен.

Потому отклированный саентолог неспособен признавать свои ошибки, и в любой ситуации, когда он явно неправ, виноват кто-либо другой (Потенциальный Источник Неприятностей/Подавляющая Личность, ПИН/ПЛ). С этим пониманием, распространённая ирония по поводу «ужиной изворотливости» В.В. Пякина приобретает иный смысл. И возникает вопрос. А где здесь КОБ?..

[20] [Прэмо́нитус прэму́нитус] Предупреждённый – вооружён.


Группа КОБ-Москва


***


Источник.
.

Tags: Ефимов, Зазнобин, КОБ, КПЕ, Петров, Пякин, СМИ, СССР, авторское право, концепция, мировоззрение, общество, партия, проект, секта, система, смысл, управление, человек
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments