Не забудьте опубликовать видео, где этот не вполне адекватный персонаж переобувается в воздухе. Малограмотные, обрывочно образованные властители дум, что-то вещают, чтож время такое, товарищ, думать некому, все на рубке бабла для пропитания.
Захотели бы убить ОВ - убили бы без всяких "покушений". А в этом случае - банальная провокация Запада.
Любому здравомыслящему, а не ведомому чужими цитатками человеку понятно, что пока не найден отравитель, назначать кого бы то ни было преступником недопустимо. Хотя бы из-за возможности упомянутой провокации.
Так что не надо наводить тень на плетень. И тем более публиковать здесь ментальный понос разных мюридок.
"Любому здравомыслящему, а не ведомому чужими цитатками человеку понятно, что пока не найден отравитель, назначать кого бы то ни было преступником недопустимо." Да, смотрю у Пёского, много подражателей, но разве эту мощь можно переплюнуть? Вы, говорит, сначала установите марку ножа, его изготовителя, установите, как он попал к нападавшему, задержите нападавшего, добейтесь от него признания, а потом я вам скажу было это покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью или это какое-то мелкое хулиганство. Уголовное дело возбуждается сразу, как только возникает подозрение о покушении на убийство человека. Надеюсь, Навальный человек. В рамках следственных действий выясняются подробности произошедшего. Кто принимает решение о том, что уголовное дело возбуждать не надо? Кто лепит сказки о диабете, когда в первые же минуты капали атропин? "Так что не надо наводить тень на плетень. " давайте уже быть повменяемее...
Вы продемонстрировали прекрасный образчик хуцпы, поздравляю!
Я нигде не утверждал, что покушения не было. Вполне могло быть. Я говорил о другом: нельзя обвинять кого бы то ни было до тех пор, пока его вина не доказана.
Так что при чём тут Песков, нож и прочее - никак в толк не возьму. Видимо, у меня полностью отсутствует врождённое чувство хуцпы.
Да, жалко. Прямолинейная, так называемая формальная логика - просто урезает способность здраво мыслить. Я эту особенность не перестаю замечать в людях. Это можно считать травмой: загнать многопоточный интуитивно-ориентиррванный инструмент в рамки "равно/не равно". Вернёмся к теме. Вы опять всё напутали. "УПК РФ Статья 47. Обвиняемый 1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление. 2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным." Понимаете? Нельзя называть обвиняемого преступником без приговора суда. А винить в чём угодно и кого угодно можно постоянно и без всяких угрызений этой, как её, слово такое смешное и тем более без каких-либо доказательтв. Берете белые нитки и шьёте, что скажут. Потом виза в одном месте и всё! Платошкин под домашним арестом почему? Экспертиза ролика никак не клеится, сова не лезет на глобус, а четыре месяца без прогулок таки добьют мужика. Это один из тысяч случаев прямо сейчас происходящих в вашей же стране. А, вспомнил, "совесть" это слово. Так вот, где же Ваша принципиальная гражданская позиция такая же крепкая, как это Ваше "нельзя"? Скажите мне, обещаю сохранить эту тайну от посторонних.
Вы пошутили - мы тоже посмеялись. Однако к таким клоунам, как Вы, уже сапогом в дверь стучат другие специально обученные люди, которые выехали не на диванах, а вы всё ржёте. Некоторые (а то поди и…
.... Эти самые ингибиторы применяются даже в анастезии, но, врачи на операциях бригадами не травятсся почему-то. Может непостижимое колдунство какое или дело в дозировке и составе?....
“Любые разговоры в России и заявления официальных лиц о том, что это неправда или тем более фальсификация, скорее всего, предназначены для внутреннего употребления. Туда же идут и размышления на тему, что нам это невыгодно. Этот этап пройден - немцы не рискнули бы делать заявление, да еще и с жесткими формулировками, не будь у них на руках железных доказательств их правоты. Вероятнее всего, наличие одного из веществ, которых можно отнести к "Новичку", сомнений не вызывает. И раз так - то версия о самоотравлении наркотиками, внезапным диабетом и прочими причинами может смело отбрасываться. Речь идет именно о покушении на убийство и никак иначе. Прямая речь Меркель выдержана в категорическом тоне: "...В клинике Шарите работали токсикологи бундесвера, они провели анализ биологических проб, взятых у Навального. Лаборатория бундесвера сейчас пришла к ясному однозначному выводу - Навальный стал жертвой отравления боевым нервно-паралитическим веществом группы «Новичок». В его биологических пробах были без сомнения установлены остатки этого вещества. Навальный стал жертвой преступления, кто-то пытался заткнуть ему рот..."“ ЭльМюрид©
В общем, здесь давно так принято, если в спине несколько пулевых отверстий от калаша, это однозначно самоубийство.
Захотели бы убить ОВ - убили бы без всяких "покушений". А в этом случае - банальная провокация Запада.
Любому здравомыслящему, а не ведомому чужими цитатками человеку понятно, что пока не найден отравитель, назначать кого бы то ни было преступником недопустимо. Хотя бы из-за возможности упомянутой провокации.
Так что не надо наводить тень на плетень. И тем более публиковать здесь ментальный понос разных мюридок.
Да, смотрю у Пёского, много подражателей, но разве эту мощь можно переплюнуть? Вы, говорит, сначала установите марку ножа, его изготовителя, установите, как он попал к нападавшему, задержите нападавшего, добейтесь от него признания, а потом я вам скажу было это покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью или это какое-то мелкое хулиганство. Уголовное дело возбуждается сразу, как только возникает подозрение о покушении на убийство человека. Надеюсь, Навальный человек. В рамках следственных действий выясняются подробности произошедшего. Кто принимает решение о том, что уголовное дело возбуждать не надо? Кто лепит сказки о диабете, когда в первые же минуты капали атропин?
"Так что не надо наводить тень на плетень. " давайте уже быть повменяемее...
Я нигде не утверждал, что покушения не было. Вполне могло быть. Я говорил о другом: нельзя обвинять кого бы то ни было до тех пор, пока его вина не доказана.
Так что при чём тут Песков, нож и прочее - никак в толк не возьму. Видимо, у меня полностью отсутствует врождённое чувство хуцпы.
1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление.
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным." Понимаете? Нельзя называть обвиняемого преступником без приговора суда. А винить в чём угодно и кого угодно можно постоянно и без всяких угрызений этой, как её, слово такое смешное и тем более без каких-либо доказательтв. Берете белые нитки и шьёте, что скажут. Потом виза в одном месте и всё! Платошкин под домашним арестом почему? Экспертиза ролика никак не клеится, сова не лезет на глобус, а четыре месяца без прогулок таки добьют мужика. Это один из тысяч случаев прямо сейчас происходящих в вашей же стране. А, вспомнил, "совесть" это слово. Так вот, где же Ваша принципиальная гражданская позиция такая же крепкая, как это Ваше "нельзя"? Скажите мне, обещаю сохранить эту тайну от посторонних.