?
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Le Figaro: «Спутник V» ставит шах и мат европейским критикам
мера1
ss69100
Публикуемый перевод из французской газеты „Фигаро” не следует рассматривать, как призыв или хотя бы одобрение вакцинации. Но факт ускоряющегося признания российской вакцины сам по себе крайне важен. На что нацелено и её название: Спутник V. Успех распространения этой вакцине в мире, а особенно на Западе - ещё один шаг к обретению суверенитета Россией.

Le Figaro: «Спутник V» ставит шах и мат европейским критикам
*

Высокая эффективность российской вакцины поставила Евросоюз перед сложным выбором — принимать или отвергать «Спутник V».


У вакцин против covid-19 нет паспорта, а интерес к ним не должен зависеть от идеологических соображений. Особенно в ситуации, когда европейская кампания вакцинации оборачивается фиаско… Таков ответ Европы на внезапное появление «Спутник V», новичка на фармацевтической сцене, чья эффективность (91,6%) была недавно признана научным журналом The Lancet.

Ангела Меркель первой открыла дверь перед российским аутсайдером. В Германии с радостью примут «все одобренные вакцины», отметила канцлер, которая даже помогла Москве в подаче заявки. Кроме того, разработавший вакцину «Спутник V» Институт Гамалеи установил в среду контакты с немецкой лабораторией IDT.

То же самое касается и Франции, где министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан и президент Эммануэль Макрон проявили интерес к российскому решению при условии одобрения Европейским агентством лекарственных средств. «У вакцин нет национальности. Главное — это эффективный препарат», — подчеркнул глава французской дипломатии.

Le Figaro: «Спутник V» ставит шах и мат европейским критикам
«Энтузиазм» был озвучен и со стороны испанского правительства. Европейский союз приоткрыл двери. «Если российские и китайские производители откроют свои материалы, продемонстрируют прозрачность и предоставят все данные, (…) тогда они смогут получить разрешение на выход на рынок, как и другие», — подтвердила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

В гонке вакцин российскую «Спутник V» долгое время не принимали всерьез, потому что ее запуск состоялся до завершения массовых клинических испытаний. Сейчас же она берет реванш и даже обходит признанный куда менее эффективным (50%) китайский аналог.

Реванш над США и западными демократиями

«Это не политическое, а научное решение», — заверил Эммануэль Макрон. Для Франции, Германии и европейских ведомств это, наверное, действительно так. Но не для России, которая рассматривает свою вакцину как инструмент политического влияния и идеологическое оружие. Само ее название представляет собой отсылку к одной из главных побед СССР над Америкой в период холодной войны — выводу на орбиту первого спутника в 1957 году. Это технологическое достижение Советского Союза застало врасплох американцев.

После прихода к власти Владимир Путин непрестанно стремится вернуть Россию на международную арену. Как отмечает газета «Коммерсант», вакцина, которая в августе оказалась первой на финишной черте, хотя еще не была завершена, способствует росту «авторитета» страны. Она рассматривается как реванш над победившими в холодной войне США и западными демократиями, которые любят читать нотации авторитарным режимам. V — это символ победы. Направив научные силы страны на достижение поставленной цели, Владимир Путин без конца повторял, что «Спутник V» — лучшая в мире вакцина.

В любом случае, вакцина в очередной раз подтвердила, что Россия вернулась в число грандов, даже в сфере научных исследований, которая развалилась после холодной войны из-за экономических кризисов и коррупции. Прекрасная месть для власти, которая даже не скрывает удовольствия. «Россия была права с самого начала», — утверждает директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев. Он осуждает «кампанию дискредитации вакцины» и считает, что последние международные результаты поставили «шах и мат» всем критикам.

Политический характер российской вакцины находит отражение и в ее географическом распределении. В первую очередь она охватила зоны влияния Кремля, сохранившие близость к Москве постсоветские республики, такие как Белоруссия и Казахстан. Далее идут зоны геополитического влияния России, дружественные государства вроде Ирана, Венесуэлы, Алжира и Сербии. В ЕС только одна страна нарушила европейскую солидарность до подтверждения эффективности вакцины: Венгрия Виктора Орбана. Стоит также отметить, что российская вакцина ощутимо доступнее аналогов при цене менее 10 долларов за дозу.

Сегодня Кремль пользуется ею для расширения своего влияния в мире. Повторяя методы Китая в международных инстанциях, Россия пытается обусловить доступ к вакцине поддержкой ее позиций по главным международным вопросам. Еще одним политическим символом стала поставка «Спутник V» в сепаратистские Донецкую и Луганскую области Украины.

Прорыв российской вакцины на международной арене произошел в разгар дела Навального, в связи с которым европейцы рассматривают новые санкции против Кремля. «В таких условиях, когда европейские страны остро нуждаются в вакцинах, сложно представить себе, что Париж, Берлин и Брюссель смогут долго придерживаться жестких позиций по делу Навального», — отмечает европейский дипломат.

Ранние поставки вакцины в Венгрию стали для России легким способом вбить клин между членами ЕС, а нынешний успех «Спутник V» усиливает внутренний раскол в европейских странах. В частности, это касается Франции, где ультраправые в лице Марин Ле Пен и ультралевые в лице Жана-Люка Меланшона подтвердили политический характер российской вакцины, встав на ее защиту. Как бы то ни было, вакцинация — действительно экстренный вопрос. И цвет иглы имеет здесь мало значения.



Изебель Лассер (Isabelle Lasserre)


***


Источник.
.




  • 1
Закон такой, если Запад что-то российское хвалит, это очень плохой знак. Значит это им на руку. Если ругает - то отлично, значит правильной дорогой Россия идёт. В 90-е, например, их всё устраивало. Россию по головке гладили.
Думаете Спутник не будет калечит генетику? Глубинникам всё равно какой вакциной, лишь бы человечество прививались. Во что бы то ни стало. Любой ценой.

Насчёт вакцины всё понятно. А одобрение у них вынужденное: слишком уж сильно Запад прокололся с вакцинами. Разрекламировали, народ требует, а стоит дорого, да перевозка ещё дороже. В отличие от российской.

Но в любом случае факт остаётся фактом: российское - значит отличное!))

(Анонимно)
Вся эта шумиха вокруг барановируса и чудовакцин, только для отвода глаз. Чтото на ферме пошло не так, а перезагрузка матрицы глючит. Вот и не знают, чем быдло отвлечь от реальной проблемы.

Пока всё у них „так”, к сожалению.

(Анонимно)
Коронавирусная инфекция влечет за собой когнитивные осложнения
Исследователи из ведущих университетов Великобритании совместно с коллегами из США доказали, что осложнениями коронавирусной инфекции может стать когнитивный дефицит. Они показали это на выборке из более чем 84 тысяч человек. Исследование пока опубликовано на сервисе медицинских препринтов medrxiv.org.

(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
Когнитивные осложнения — это то, что ждёт большинство привитых в течение одного года. Зомбаками через год привитые будут, если коротко.

Да в такой атмосфере и прививаться-то не обязательно. Пропаганда всех сделает УО.

(Анонимно)
На самом деле, после осени 20 года поведение людей изменилось. Они стали агрессивно-рассеянными, но за свою немотивированную вспыльчивость, как бы извиняющимися-приветливыми. Такой коллектив рассеяных беззлобных невротиков.

Просто прошёл адаптационный период к новой реальности: социальное дистанцирование, маски и пр. И многие подавили в себе чувство сопротивления навязываемому безпределу.

(Анонимно)
это типа, вон аж в явропе признали нашу вакцину, а местное быдло сопротивляется.
колитесь уже быстро, а то придётся добровольно-принудительно

(Удалённый комментарий)
А чего стесняться-то? В процентах, как это и принято мерить при ростовщиеском капитализме.

(Анонимно)
Вам специально поясню: эффективность, это когда, например, вы идёте какать и если из четырех дефекаций четыре вы осуществляете в туалете, это ваша личная эффективность в 100 процентов. Если два раза вы это сделали в туалете, то это только 50 процентов эффективности и так далее. Что подразумевается под эффективностью вакцины — нихрена не понятно. Скорее всего, это эмпирическая цифра, означающая то, что если бы они начали прививать граждан ещё в 1917 году, то на сегодняшний день заболевших чем-то непонятным, но иногда смертельным, было бы на 91,657654 процента меньше. Вирус не выделен. Нарушен принцип выявления причинно-следственных связей и вы, как ярый поборник логики вот так вот просто отшучиваетесь? Да, вы, батенька, двуличный гой, оказывается!

У вас проблема с пониманием текста. Видимо, в детстве мало читали.

Я нигде не утверждал, что вакцина эффективна как вакцина. Я прямо заявил, что данная в тексте, обращаю внимание: не в моих комментариях, а в тексте! - в тексте сравнивается с другими вакцинами в неких процентах. Я эту процентовку раскрыл не в смысле науки, а заявил, что сравнение по процентам - нормальная практика капиталистической системы.

Добрый совет: возьмите Чехова, осильте пару-тройку страниц и затем напишите изложение. Тогда, возможно, вы не только начнёте лучше понимать то, что смотрите в книге, но и хотя бы слегка улучшите ваш дурнопахнущий лексикон.(

(Анонимно)
Я полное собрание Чехова до 4 класса прочитал. Советские какое-то время могли имитировать хорошую полиграфию, кстати. Может быть наоборот? Нужно выкинуть Чехова из головы? Вы же прекрасно поняли о чём я пишу. Это всё те же разговоры об автоматике, которые сводятся к технике разделения пука на пять частей. Ничего нового в методах генерации трескотни для публики так и не изобрели. Пелевин, увидивший этот феномен, всё ещё гениальный русский писатель. Под псевдонаучной риторикой скрывают какие-то неразличимые из-за этого шума реальные процессы. Нам же, овладевшим методологией в полной мере, обсуждать это пустозвонство и пустопорожнюю болтовню негоже. Нет твёрдой доказательной фактологической базы — нахрен с пляжа! Будете свой пук делить в другом месте, нужно говорить подобным публикациям.

(Удалённый комментарий)
Одно не исключает другого. Авторитет России вырос, а последствия от её вакцин вряд ли будут хуже, чем от западных.

(Удалённый комментарий)
"Кто-то решил покупать «фуфломецин» произведенный в РФ. Ну и? Величие в чём??"

Не стоит копать так глубоко. Смотрите шире: с волками жить - по-волчьи выть. Неважно, что скрывается за самой вакциной. Важно то, и я это отметил в кратком предисловии, что от этой операции авторитет РФ подрос. И чем он выше, тем большуб долю суверенитета забирает Россия.

Забирает в т.ч. и для того, чтобы строить... безвакцинное будущее.

  • 1