ss69100 (ss69100) wrote,
ss69100
ss69100

Categories:

Биооружие – прививка

«Единственным средством борьбы с чумой является честность.»

Альбер Камю, «Чума» (1947 г.)

«Я - автор вакцины, но не могу утверждать, что она совершенно, полностью безвредна. Прежде чем наступать таким образом на инфекции, следует спросить у людей: хотят ли они идти по этому пути?

Известны ли им все «за» и «против»? Как хотите, но обязанность сохранить жизнь дает нам одно право - знать. А я пока не знаю, что лучше...».

Г. Рамон - создатель дифтерийного анатоксина, входящего в АКДС.

«В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов».

Билл Гейтс - глава Фонда Билла и Мелинды Гейтс, основатель Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве с Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин.

Немного истории
Впервые вакцинация была применена в 1796 году английским врачом Эдуардом Дженнером. Он привил вирус коровьей оспы деревенскому мальчику и своему сыну.

Биооружие – прививка
С этой первой прививки и началось победное шествие вакцинации по всему миру. Сегодня на разработку и производство вакцин выделяют сотни миллионов долларов.

Фармацевтические компании выдают населению все новые и новые препараты, призванные навсегда покончить с инфекциями во всем мире. Средства массовой информации поют им «Аллилуйя!». А тем временем существуют совсем другие факты, которые свидетельствуют о том, что далеко не все так радужно.

Начнем с того, что перед тем, как решиться на эксперимент, Дженнер (первооткрыватель вакцинации) 30 лет (!) наблюдал за заболеванием. Он прямо указывал на то, что прививки должны будут делаться только в случае опасности и только человеку, находящемуся в контакте с больным.


Вот что зафиксировано в английской истории об эпидемии оспы. «Сфера действия оспы в действительности расширялась с введением вакцины. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией) происходило около 2.000 смертей за двухлетний период. Примерно через 20 лет, после того как программа вакцинации за эти годы начала действовать, произошла величайшая эпидемия оспы с 23.062 жертвами. Города, в которых наиболее основательно принуждали к вакцинации (Лестер и Шеффилд), были особенно сильно поражены...».

Беглый взгляд на статистику США: 1902 год – 2121 смерть, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения; 1927 год – 138 смертей, когда большая часть населения от нее отказывалась. Примерно в это же время Филиппины испытывали десятилетнюю кампанию вакцинации против оспы: коэффициент смертности вырос с 10% до 74%.

Кроме того: «Интересно, что за период с 1860 по 1948 год в Англии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций.

Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммунизация, уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания». (Данные, опубликованные в американском журнале «Материнство» – Mathering. Immunization. Special issue. 1984.) Если верить статистике, то постулат о том, что только благодаря вакцинации победили оспу – это миф.

Всемирная организация здравоохранения объявила о победе над оспой в 1980 году, а многие страны отказались от вакцинации оспы гораздо раньше – в 1960-70-е гг., а США – в 1822 году.

У нас же прививали до конца, хотя прививки давали серьезные осложнения на центральную нервную систему.

Торжественно-победные отчеты вводили в заблуждение, дезинформировали не один десяток лет не только специалистов бывшего СССР, но и международную медицинскую общественность. На самом деле, несмотря на прививки, рост заболеваемости туберкулѐзом и дифтерией, да и другими инфекциями, увеличивался. Причем дифтерией – с 1980 г.

Именно так сказано в новой «Федеральной целевой программе Российской Федерации «Вакцинопрофилактика» за 1993-1997 гг., одобренной президиумом Совета Министров – Правительством РФ 13 июля 1993 г.

Вот статистика, которую мы находим в иностранных источниках.

В 1989 году Центр контроля заболеваний США сообщил:
«Среди детей школьного возраста вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98% детей. Вспышки происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет».

Центр контроля заболеваний даже сообщил о том, что все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения. Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: «Парадокс состоит в том, что, по мере увеличения вакцинированности населения, корь становится болезнью привитых».

Исследования также указывают, что прививки привязывают иммунные клетки к специфическим антигенам, входящим в состав вакцин. При этом они делают эти клетки неспособными реагировать на иные инфекции. В этом случае наш иммунологический резерв значительно уменьшается, что приводит к снижению сопротивляемости организма в целом.

Так, прививка против кори вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям, т.е. лечишь одно – калечишь другое!

В истории медицины есть много случаев, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было зафиксировано 29 979 смертей – все среди привитых!

На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжелая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 млн населения получили 24,5 млн доз вакцины, достигнув уровня вакцинированности в 95%. В результате смертность от болезни возросла в 4 раза.

Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г. максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2 000 случаев. В 1871-72 гг., после проведенной массовой вакцинации в Англии и Уэльсе, было 23 000 смертей от натуральной оспы.

В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита – 6 месяцев спустя после тотальных прививок. В 1986 г. в США 90% из 1 300 заболевших коклюшем в Канзасе были «соответствующим образом привиты». В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго больные имели полный набор необходимых прививок.

Согласно Британской ассоциации научного прогресса, частота детских болезней снизилась на 90% между 1940 и 1950 гг., параллельно с улучшением санитарно-гигиенической обстановки, и значительно раньше введения программы обязательных прививок.

«Медикэл сентинель» сообщает: «…с 1911 по 1935 гг. четырьмя главными причинами детской смертности от инфекционных болезней были дифтерия, коклюш, скарлатина и корь. Тем не менее, к 1945 г. общая смертность от этих болезней снизилась на 95% .

Это произошло до введения программы массовых прививок".

Вопрос об эффективности прививок – один из самых сложных, потому что дать объективный ответ на него не смогут ни сторонники прививок, ни их противники. Хорошо говорит об этом Александр Ястребов в статье «Мысли некомпетентного человека»: «Этот спор не имеет никакого смысла до тех пор, пока не дано четкое определение, какая вакцина называется эффективной. Удивительно, что ни той, ни другой стороне эта самоочевидная мысль не приходит в голову, а если и приходит, то они об этом молчат.

Первое, что приходит в голову: для измерения "эффективности" надо взять 100 человек привитых, напустить на них заразу и подсчитать, сколько из них заболеет.

Такие эксперименты нереальны, но представления о них могут хотя бы показать идею подхода. Но это – плохая идея. Может быть кто-то из этих 100 человек и без прививок выдержал бы бактериологическую атаку! Тогда даже если бы вакцина представляла собой чистую воду, ее "эффективность" оказалась бы отличной от нуля!».

Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками, в сущности, абсурдна и даже вредна.

Нарушается два основополагающих принципа медицины: «не навреди!» и принцип индивидуального подхода к пациенту – ведь каждый человек уникален. Таким образом, можно сделать вывод: прививки не являются надежным способом предотвращения заболеваний.

Что такое прививка и как она действует?

До недавнего времени механизм действия прививок всегда понимался просто: они вызывают увеличение уровня антител (титров) против антигена определенной болезни (бактерии или вируса), предотвращая, таким образом, возникновение конкретного инфекционного заболевания.

В последние годы наука узнала, что человеческая иммунная система намного сложнее, чем мы думали. Если совсем упростить, чтобы было понятно каждому, то можно сказать – иммунная система состоит из двух функциональных отделов или частей, которые могут или сотрудничать, или противостоять друг другу, в зависимости от состояния здоровья человека.

Одна часть – гуморальная иммунная система (или условно Th2-функция), которая производит антитела в кровотоке, выполняя функцию по обнаружению и распознанию присутствия чужеродных антигенов в организме.

Другая – клеточная (или условно Th1-функция), которая главным образом уничтожает, перерабатывает и удаляет чужеродные антигены из организма. Делает она это с помощью клеток, находящихся в вилочковой железе, миндалинах, аденоидах, селезенке, лимфоузлах и лимфатической системе по всему организму.

Этот процесс разрушения, переработки и выведения чужеродных антигенов из организма известен как острая воспалительная реакция, часто сопровождающаяся классическими симптомами воспаления: лихорадкой, болью, слабостью и выделением слизи, гноя, кожной сыпью или диареей.

Смысл прививки заключается во введении ослабленного болезнетворного агента или антигена болезни в конкретный организм, не вызывая заболевания. Если бы болезнетворный агент приводил в действие всю иммунную систему целиком, он бы вызвал все симптомы заболевания — прежде всего, симптомы острой воспалительной реакции на болезнь (лихорадка, боль, недомогание, утрата функции).

Хитрость прививки в том, что она должна стимулировать иммунную систему ровно настолько, чтобы вырабатывать антитела и помнить антигены заболевания, но не настолько, чтоб вызвать острую воспалительную реакцию. Прививка работает, усиленно стимулируя выработку антител (Th2) и слабо стимулируя или не стимулируя вообще функции клеточной системы по переработке и выведению (Th1).

Вероятно, теперь нетрудно увидеть, почему повторные прививки приводят к смещению функционального баланса иммунной системы в сторону производства антител (Th2) и отдаляют фазу острого воспалительного очищения (клеточноопосредованная сторона Th1). Прививка делает клинические проявления болезни слабыми, стертыми, а иногда совсем незаметными, происходит угнетение воспалительной реакции.

Таким образом, организм отучается сопротивляться разным видам микроорганизмов, с которыми наш организм постоянно контактирует.

Кроме того, угнетение выведения болезнетворного агента и продуктов его деятельности очень пагубно сказывается на здоровом функционировании внутренних органов.

Считается, что образование антител – это и есть иммунитет.

Но такой постулат может вызвать много нареканий. Например, дети, больные агаммаглобулинемией, не способны к образованию антител, но они выздоравливают от инфекционных болезней так же быстро, как другие дети. Кроме того, исследование, проведенное Британским медицинским советом (British Medical Council) в 1950 году во время эпидемии дифтерии, показало, что нет связи между заболеваемостью и количеством антител. Ученые обнаружили здоровых людей с крайне низким количеством антител и больных с высоким.

Результат данных размышлений таков: вопреки ранее существовавшему мнению, прививки не укрепляют и не поддерживают иммунную систему в целом. Наоборот, происходит разбалансировка иммунных механизмов, что резко повышает риск заболеваемости не только разными инфекциями, но и неинфекционными болезнями. Естественный иммунитет – сложный феномен, включающий многие органы и системы, который не может быть заменен искусственной стимуляцией образования антител.

Как это ни удивительно, но ни разу не было доказано, что прививки эффективны в предотвращении болезней, по той простой причине, что ни один исследователь не подверг испытуемых намеренному заражению (да и не имел этического права сделать это). «Золотой стандарт» медицинского сообщества – двойное слепое плацебо-контролируемое исследование – не использовался для сравнения привитых и непривитых. Кроме того, важно помнить, что не у каждого заразившегося развиваются симптомы.

Таким образом, если привитый заражается и не заболевает, то невозможно сказать, сработала ли здесь прививка. Ведь нет возможности узнать – заболел бы он, не будь привитым? Стоит также отметить, что из-за традиции всеобщей вакцинации вспышки заболеваемости в последние годы происходили среди большего количества привитых, нежели непривитых.

Вывод
У человека нет ни одной системы, от психики до мышц и иммунитета, которая становится сильнее благодаря уходу от вызовов окружающей среды.

Сила приобретается исключительно через преодоление последних. Прививки, призванные предотвратить проявления картины определенного заболевания, не улучшают ни общей сопротивляемости организма, ни функционирования иммунной системы. Вместо этого, прививки изменяют реактивность иммунной системы, уменьшают очистительные острые воспалительные реакции и увеличивают склонность к развитию хронических аллергических и аутоиммунных болезней. Современная медицина, к сожалению, с трудом признает это.

Нынешнее использование прививок в медицине, по существу – игра в русскую рулетку, при которой игнорируются различия физиологических и психологических особенностей наших организмов, ведь все мы – очень разные. А нас подгоняют под единые стандарты, календарные планы и дозы вводимых медикаментов.

При таком подходе нарушается главный принцип медицины: «Не навреди!». Отсюда и увеличение тяжелых хронических заболеваний, несмотря на гигантский прорыв в медицинских технологиях.

Откуда взялась аллергия?

По прогнозам ВОЗ, XXI век станет эпохой аллергии, потому что распространенность аллергических заболеваний, увеличиваясь в 2-3 раза каждые 10 лет, достигла масштаба эпидемии.

В настоящее время аллергическая патология входит в шестерку наиболее частых заболеваний человека. По статистике, аллергией страдает каждый пятый житель нашей планеты: каждый шестой американец, каждый четвертый немец.

Предполагается, что в России страдающих от той или иной формы аллергии около 30%. Хотя еще десять лет назад аллергией страдала только четверть населения страны, а сегодня – уже треть. «У нас нет механизмов снижения аллергии. Более того, будет отмечаться рост среднетяжелых и тяжелых форм аллергии», – утверждают ученые.

Не радует и статистика хронических заболеваний. По данным Роспотребнадзора за 2017 год: «Число абсолютно здоровых детей в России не превышает 12%; более чем у половины школьников есть хронические заболевания. За последние десять лет частота нарушений здоровья детей увеличилась в полтора раза, а хронических болезней – в два раза.

Отмечается значительное снижение числа абсолютно здоровых детей (среди учащихся их число не превышает 10-12%), стремительный рост числа функциональных нарушений и хронических заболеваний за последние 10 лет во всех возрастных группах. Частота функциональных нарушений увеличилась в полтора раза; хронических болезней – в два раза.

Более половины школьников 7-9 лет и 60% старшеклассников имеют хронические болезни», – заявили в ведомстве.

Некоторые хронические заболевания – родом из раннего детства: они имеют свойство расти и развиваться вместе с ребенком.

Все начинается с младенческого диатеза, который после года трансформируется в атопический дерматит, он же нейродермит или экзема. Это кожное заболевание встречается у каждого 3-го малыша, страдающего аллергией. Причем в 70 % случаев к школьному возрасту оно обрастает целым букетом других, подобных себе: аллергическим насморком, сенной лихорадкой, астматическим бронхитом, бронхиальной астмой.

Какую роль в этом процессе играет повальная вакцинация?

Медицина не дает точного ответа. Она никогда научно не измеряла соотношение риска и пользы ни одной вакцины. (Rook, G.A.W., Zumla, A. "Gulf War Syndrome: Is It Due to a Systemic Shift in Cytokine Balance Towards a Th2 Profile?" The Lancet 349 (1997):1831-1833., Robin, Eugene, M.D. "Some Hidden Dimensions of the Risk/Benefit Value of Vaccine" from the First International Public Conference on Vaccination. Alexandria, Virginia September 1997).

Так, при проверке эффективности вакцины против туберкулѐза – БЦЖ в Индии, была подтверждена нулевая эффективность этой вакцины.

Выяснилось, что количество заболевших туберкулѐзом среди привитых выше, чем среди непривитых. Но, тем не менее, ВОЗ рекомендовала эту вакцину для широкого применения. В результате сейчас количество случаев осложнений после прививки БЦЖ в несколько раз превышает количество случаев заболеваний туберкулѐзом.

По календарям прививок развитых стран прививки в роддомах против туберкулѐза не предусмотрены, а нашим младенцам до сих пор их делают в обязательном порядке.

http://www.youtube.com/watch?v=d7To1XG_Do0&feature=related

Обычное лекарственное средство обладает ограниченным сроком воздействия. Продолжительность его фармакологического действия более или менее привязана ко времени его применения, которое определяется сроком его выведения, что может занять недели для некоторых лекарств.

Вакцины же, напротив, обладают совершенно необычной особенностью: при однократном или трѐхкратном введении, предполагается, что ожидаемый эффект будет длиться годами, десятилетиями или даже на протяжении всей жизни. При этом довольно странно, что в отличие от обычных лекарств, испытания большинства вакцин на их безопасность чрезвычайно коротки.

Из «Настольного справочника врача», например, можно узнать, что такие испытания, проведенные при разработке вакцины против гепатита, длились не более 4 дней!

Трудно положиться на данные подобных «экспертов» при надлежащей оценке:

- отсроченных неблагоприятных воздействий, в том числе возникновения аутоиммунных заболеваний. Например, рассеянного склероза, экземы, системной красной волчанки. Эти заболевания развиваются годами и, как правило, четко связать причину со следствием можно весьма условно.

- показателей безопасности новых противогриппозных вакцин, которые будут созданы в течение максимум нескольких недель, если они действительно направлены на предотвращение эпидемии вновь возникшего вируса гриппа.

Вот вопиющая нелогичность разработки вакцин: в то время как предполагается, что эти препараты будут оказывать свое полезное иммунологическое воздействие в течение очень длительного времени, никогда возможность их неблагоприятного воздействия не исследуется на протяжении столь же длительного времени.

Законодательство в отношении прививок
В России существует так называемый «Календарь прививок», утверждаемый приказом Минздрава РФ, который определяет сроки и типы вакцинаций (профилактических прививок),
проводимых бесплатно и в массовом порядке в соответствии с программой обязательного медицинского страхования (ОМС).

13 Календарь прививок можно разделить на две части.

Первая часть: Национальный календарь профилактических прививок, предусматривающий вакцинацию против повсеместно распространенных инфекций, которыми переболевает практически вся человеческая популяция (воздушно-капельные инфекции – корь, краснуха, эпидемический паротит, коклюш, ветряная оспа, дифтерия, грипп), а также инфекций, которые характеризуются тяжелым течением с высокой летальностью (туберкулез, гепатит В, дифтерия, столбняк, полиомиелит, гемофильная инфекция типа b).

Вторая часть: прививки по эпидемическим показаниям – против природно-очаговых инфекций (клещевой энцефалит, лептоспироз и др.) и зоонозных инфекций (бруцеллез, туляремия, сибирская язва). К этой же категории могут быть отнесены прививки, проводимые в группах риска: лицам как с высокой возможностью заражения, так и с высокой опасностью для окружающих в случае их заболевания (к таким заболеваниям относятся гепатит А, брюшной тиф, холера).

Также с недавних пор предусмотрено проведение прививок против гепатита А, менингококковой инфекции, вируса папилломы человека, ротавирусной инфекции, прививка против пневмококковой инфекции и COVID-19.

Приводим здесь календарь прививок: Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 апреля 2014 г.

Регистрационный № 32115 Опубликовано: 16 мая 2014 г.

С изменениями и дополнениями от: 16 июня 2016 г., 13 апреля 2017 г., 24 апреля 2019 г.










Таким образом, согласно этому календарю, не считая прививок от ротавируса, вируса папилломы человека, герпеса и прочих «новоделов» – в течение жизни, согласно этому календарю, мы получаем более 50 (!) разных прививок. Если добавить сюда еще и вновь изобретенные чудо-вакцины, которые, как прививка от гриппа, по правилам должны проводиться каждый год, то при средней продолжительности жизни 70 лет их количество возрастает до 100 и выше.

Право на прививку является неотъемлемым правом каждого гражданина Российской Федерации, однако в отношении детей решение вопроса о необходимости вакцинации принимает родитель.

«Российских матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей» – такое заявление сделал главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко 5 января 2011 года.

Он призвал россиян «не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений». По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются «преступными», как передавала радиостанция «Эхо Москвы».

В качестве основного средства убеждения в нужности прививок министр здравоохранения Вероника Скворцова хочет использовать, по сути, скрытые штрафы в виде не полностью оплачиваемых больничных.

С этой целью Минздрав разрабатывает законопроект, который не позволит искажать сведения о лечении тех или иных болезней.

Получается, что государственные органы всячески стремятся заставить непослушных граждан вакцинироваться.

Но сам собой напрашивается вопрос: если исходить из убеждения, что прививка защищает от заражения, то привитым детям нечего бояться контактов с непривитыми, они же, как обещает прививочная пропаганда – не заболеют! В противном случае, зачем прививаться?

В таком случае, отсутствие прививки – это полностью ответственность родителей, и, по логике, заставлять их делать такую манипуляцию совершенно не нужно, ведь родители своим детям не враги. Но на практике вред порой превышает пользу – это и становится причиной сопротивления родителей.

Так имеют ли право чиновники и врачи отменять добровольный принцип вакцинации?

Такое заявление нарушает сразу несколько статей закона:

1. Статью 22 Конституции РФ
«Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», поскольку проводимые против воли медицинские манипуляции – это явное нарушение личной неприкосновенности.

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (в редакции от 2 февраля 2006 г.):

Статья 30. Права пациента

7) информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии со статьей 32 настоящих Основ;

8) отказ от медицинского вмешательства в соответствии со статьей 33 настоящих Основ;

9) получение информации о своих правах и обязанностях и состоянии своего здоровья в соответствии со статьей 31 настоящих Основ, а также на выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;

3. Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ (в редакции от 29.12.2004) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (принят ГД ФС РФ 17.07.1998),

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики.

Этот же документ подробнее:

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

- получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;

- социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;

- отказ от профилактических прививок.

Нарушались ли эти законы прежде? Кто из нас, привитых и прививавших своих детей, получил хоть раз от медицинских работников «полную и объективную информацию о возможных поствакцинальных осложнениях»?

В лучшем случае говорилось о том, что возможны «лѐгкие недомогания, которые скоро пройдут». Полноценная информация нам предоставлялась только «о необходимости профилактических прививок и последствиях отказа от них».

Всегда надо помнить, что получать социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений можно только в том случае, если будет юридически доказана связь возникшего тяжелого заболевания ребенка и прививки.

Но, как правило, осложнения возникают не сразу. Даже если родители напрямую указывают на прививку как причину возникновения, например, нейродермита или поражения ЦНС – врачи крайне неохотно признают такую взаимосвязь. Ведь высокие чиновники полностью снимут с себя ответственность, а крайним оказывается именно врач, назначивший вакцинацию.


С.В. Бояринцева


***


Это отрывок из книги „Биооружие–прививка.”.


Tags: Бояринцев, Россия, вакцина, власть, дети, закон, здоровье, медицина, народ, наука, прививки, система, статистика, человек, школа
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments