.Тут отвечал одному товарищу, мыслящему исключительно марксистско-ленинскими сугубо материалистическими категориями. Речь касалась воздействия мыслей на реальность.
Конечно, убедить кого-то в чём-либо разумном, но выходящем за рамки выработанного ещё в школьные годы мировоззрения, - задача практически невыполнимая. Тем более, что товарищ вообще делит мир на материальный и духовный, что, по трезвому размышлению, является грубейшей методологической ошибкой.
Мир един и целостен, это мир, в котором существует человек. Мир, а не миры.
Соответственно, видя подобное непонимание, возникает вопрос: а почему человек неспособен прислушаться к новому и попытаться его критически, причём не отдаляясь при этом от реальности, осмыслить? На это дал свой ответ ещё достопамятный Козьма Прутков:
Но кто-то может сказать, что всё вышесказанное - не более, чем досужие домыслы. Поэтому необходимо показать, что мысль с неизменностью воздействует на реальность. Причём воздействует не только как руководство к действию по изменении этой реальности, но уже будучи запущена в Мiр сама производит необходимые в нём изменения.
Конечно, убедить кого-то в чём-либо разумном, но выходящем за рамки выработанного ещё в школьные годы мировоззрения, - задача практически невыполнимая. Тем более, что товарищ вообще делит мир на материальный и духовный, что, по трезвому размышлению, является грубейшей методологической ошибкой.
Мир един и целостен, это мир, в котором существует человек. Мир, а не миры.
Соответственно, видя подобное непонимание, возникает вопрос: а почему человек неспособен прислушаться к новому и попытаться его критически, причём не отдаляясь при этом от реальности, осмыслить? На это дал свой ответ ещё достопамятный Козьма Прутков:
„Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.”
Но кто-то может сказать, что всё вышесказанное - не более, чем досужие домыслы. Поэтому необходимо показать, что мысль с неизменностью воздействует на реальность. Причём воздействует не только как руководство к действию по изменении этой реальности, но уже будучи запущена в Мiр сама производит необходимые в нём изменения.
А понятия товарища слабы по вполне понятной причине: из-за порочности современной физики! Да-да, именно так! Есть один момент в ней, который сильно воздействует на мировоззрение миллиардов людей: речь об эфире. И дело не в том, что постулированное эйнштейнианцами отсутствие эфира не позволяет естественным образом объяснить распространение волн. Ведь для любой волны необходимы частички среды, которые колеблются. А дело как раз в том, что именно эфир позволяет понять связь между т.н. духовным и материальным.
Любая мысль - результат электрохимического процесса. А для создания мысли требуется сделать усилие, т.е. потребить энергию. Потому-то нас мозг и усаживает на диван перед телевизором, чтобы не тратить энергию на излучение этих самых мыслей.
Хорошо, мы крепко подумали о чём-либо. Дальше-то что? А дальше информация, созданная мыслью, передаётся через эфир в окружающее пространство. И доходит до конечных адресатов.
Доказательство? Нет ничего проще, и мы уже неединожды его приводили. Интуиция. Каким образом мать чувствует, что с её чадом, находящимся порою за тысячи километров, случилось несчастье? Каков механизм интуиции? Как информация из мозга ребёнка, попавшего в неблагоприятную ситуацию, достигает мозга матери?
Другое доказательство каждый может получить сам: попробуйте изменить облачный покров над вами. Если тучи - попросите выглянуть солнышко. И у многих это получается: через пару десятков минут солнце на несколько минут проглядывает через странным образом образовавшуюся дыру в облачном покрове!
Ещё пример? Пожалуйста! Биолокационная рамка, которой во все века, включая и советское время, пользовались как профессиональные геологи, так и просто искатели воды или минеральных ресурсов. Чтобы знать, где отрыть колодец, вы же просите рамку показать место, где есть вода? Т.е. озвучиваете вашу мысль, хотя в данном случае можно даже её и не проговаривать. И рамка вам отвечает!!! Конечно, отвечает не бездушная железка в ваших руках, а некий субъект (Ноосфера, Биосфера, Природа, Гея, Космос и т.п.), воздействуя своей энергией на вашу рамку.
Отсюда, кстати, побочный вывод: раз есть внечеловеческий разум, причём речь не только о животных (ведь не они же вам показывают место для колодца!), то есть и более общий уровень этики.
А раз существует этика на уровне Ноосферы, значит верно положение, что на исходящее от тебя зло - зло и получишь в ответ, а на добро - добро. И это как раз является логической связью между т.н. духовным и материальным мирами. Поступил неэтично, т.е. причинил зло - получи соответствующий ответ. В т.ч. воздействие на определённые структуры мозга. Учёные же уже давно заявили, что те или иные его участки ответственны за конкретные эмоциональные состояния.
Так и происходит видовое обучение основам этики. Вот вам и физическая, материальная связь между надуманными недалёкими философами мирами. Ибо, ещё раз, мир един и целостен!
Ну, а товарищу пора бы чуть-чуть повзрослеть и задуматься над вполне очевидными, если сбросить шоры, вещами. И ввести их в круг своих понятий. Тогда, глядишь, и взаимопонимание улучшится, а это - шаг к так необходимой нам соборности. Ибо лишь мощная соборная мысль способно в обозримые сроки серьёзно посодействовать в изменении окружающей нас неблагоприятной реальности к лучшему.
***
.
Но в любом случае информацию о воде или минералах человек получает от КОГО-ТО.
"Любая мысль - результат электрохимического процесса" - это просто дно догматического мышления, адский невероятно убогий перл, возникший в результате тщательного многолетнего естественного отбора человеческого вида, в результате чего, мы наблюдаем абсолютно неспособного к критическому мышлению вид двуногого.
Сам что-то себе выдумал, а может и подслушал где и вот, это уже неоспоримая истина, которой можно пользоваться, как зубочисткой. Нет, батенька так не прокатит. Если советская школа растила поколение за поколением инфантильных дебилов, то теперь всё, приехали, кончились ваши тёмные времена. Теперь все нужно доказывать. Только не вовлекайте сюда науку, порождение таких же, как и вы своеобразных людей. Итак, есть моя теория, по которой источник мысли не находится в вашей голове и ваша, по которой этот компьютер жрет уйму энергии, чтобы просто подумать. И знаете, что обнаруживается? Ни то, ни другое доказать невозможно. Конечно, вы скажете, что между мышлением и потреблением энергии мозгом есть научно-установленная вполне объективная связь. Только, что такое мысль? Ваш УКВ приемник тоже жрет батарейки, чтобы издавать звуки. Значит ли это то, что приемник мыслящее существо? Мы же все прекрасно знаем сколько энергии жрет суперкомпьютер, сколько энергии требуется для обработки потока данных из нескольких каналов информации, чтобы превратить всё это в видео, в звук и прочие атрибуты гордо звучащего человека. А тут всего сто ватт на огромную, даже по сегодняшним меркам, деятельность инструмента, даже, если это квантовый компьютер. Мозг просто приемник.
"А дальше информация, созданная мыслью, передаётся через эфир в окружающее пространство" - возьмем учебник для вуза, любой, там об этом сразу, на первой же странице, примерно так и сказано. Нет? Что, серьезно? А утверждается с таким пафосом, словно все смыслы уже давно восстановлены. Может, стоит урезать осетра? Хотя бы для публики? И начинать писать всякий подобный бред со слов "по моему глубокому, ни на чем не основанному, убеждению".
"Доказательство? Нет ничего проще, и мы уже не единожды его приводили. Интуиция". Раз с мыслями прокатило, можно смело развивать тему. Это же элементарно! Но в голове есть и такие мысли, которые нужно уметь различать в общем шуме и именно они называются интуиция! Нет. Совсем вообще нет! Все, что должно вам прийти в голову придёт. В этом нет вашей воли или вашего участия. Ведь, помните эту партию бракованных радиол, которые, кроме рок-н-ролла, ничего воспроизводить не хотели и сами переключались в поисках Элвиса Пресли? Шучу. А делить мысли на "что-то чешется в носу" и "так вот ты кака, ядрена бонба, быть должна" - субъективно и ничем не оправдано. Это просто мысли из неизвестного источника.
"Биолокационная рамка". Простое погружение в тему. Кто осваивал на собственном опыте? Никто. Всё с чьих-то рассказов. У меня есть свой, вполне средний, по наблюдаемым эффектам, опыт, но делиться им я не стану. Вот ещё, по пятницам карты раскрывать! Одно скажу - всё, что должно произойти - происходит. На автомобиле, пешком, интуицией, рамками в дрожащих руках, не важно. Инструментов у реальности много. Эти всё инструменты требуются ей из-за сущего пустяка - глобального запрета на чудеса. Всё, что происходит на наших глазах, должно иметь разумное объяснение. Разумное, подчеркну для невнимательных. Никакая "интуиция" или "передача мысли в окружающее пространство с помощью биолокационной рамки", разумным объяснением не является. И это тупик для текущей версии цивилизации. Чудес не бывает, но чудеса объяснить мы не можем. Как быть? Очень просто. А пока вот: эта реальность непознаваема. Интерполяции из прошлого в будущее не работают. Да и нет никакого будущего или прошлого.
— Господин группенфюрер, что случилось? Русские уже в пригородах Берлина?
— Штирлиц, бросьте ваши дурацкие шутки! Мне приснился страшный сон! Мне приснилась Германия 2020 года!
— И что же, там всё так плохо?
— Не то слово, Штирлиц! Представляете, у нас в Германии канцлер - баба, министр обороны- баба, министр иностранных дел - педераст, на заводах Даймлер-Бенц работают турки, Германия оплачивает долги греков и испанцев. Вместо факельных шествий — гей-парады, мы платим деньги евреям и выполняем команды из Америки сначала негра, а потом старпёра-маразматика! Фашисты в Киеве, а не в Рейхстаге, Россия воюет с Украиной, а Германия !..., представьте, Штирлиц, - ГЕРМАНИЯ ! - уговаривает Россию не воевать!!!
"Действительно, xерня
какая-то..." — подумал Штирлиц."
Edited at 2021-06-04 19:46 (UTC)
На мой скромный взгляд данная статья собственно ничего не доказывает и не опровергает, а лишь излагает некую субъективную модель миропонимания.
Ценность таких изложений в том что они дают другим людям общее представление о миропонимании другого человека, для сравнения с собственным, чтобы возможно было либо дополнить своё, либо уточнить другое.
Это словно сравнение двух фотографий только эти фотографии сделаны с мироздания при помощи разума.
У кого то на "фотографии" резкость выше благодаря различению словно высокому разрешению на фотоаппарате , а у кого перспектива на фоне лучше видна благодаря просвещёнию и нравствености как на просветлённой оптике, а у кого то вся палитра цветов видна благодаря матрице с хорошей цветопередачей и тд и тп. И таких "фотографий" огромное множество!
Но если бы только люди вместо споров о том кто "круче и лучше" не говоря уже о разобщённости и враждебности по разным поводам, имели бы культуру совместно делилиться своим миропониманием друг с другом и совместно это обсуждать с помощью диалектики совместно расширяя круг своих понятий, то настоящая соборность в таком обществе была бы давно уже достигнута !
P.S. Не излагая свою субективную модель, лишь кое что образно напишу .
Излучение мысли можно представить в виде волн магнитного поля. Где мозг -своего рода "магнит", а магнитное поле это как бы излучение мысли.
Изменение окружающей реальности под воздействием мысли можно представить в виде поведения мелкой стружки металла в магнитном поле когда они выстраиваются ровно по силовым линиям как на опыте по физике в школе.
Если электромагнит можно включать по необходимости, то возможно и увеличивать мощность магнитного поля и его воздействие на материю.
Из физики известно что в очень мощном магнитном поле возможна левитация и диэлетриков. Например ученые смогли добиться левитации в таком мощном магнитном поле даже лягушки.
Так же из физики известно что магнитное поле можно смещать или даже усиливать в нужном направлении помещая туда проводники, почти как в одной эстрадной песне:
"я тучи разведу руками", хотя вероятно тут дело не только в руках как и при поиске воды с помощбю рамки или лозы для колодца. Известно что особые минералы могут сильно усилить такое излучение.
Кстати многие животные благодаря неутраченному третьему глазу или эпифизу или шишковидному телу в процессе эволюции чувствуют магнитные поля и их изменения благодаря чему ориентируются на планете без всякого gps и глонасс при сезонных миграциях а дельфины или летучие мыши вообще имеют биосонар , хотя и кошки сбегаются когда особо опытный лозоходец ищет воду для колодца. Впрочем почти любые домашние животные могут удивить тут же придя к хозяину когда он об этом только подумал. Так же известно что животные предчуствуют землятресения и другие катаклизмы ...
А есть ещё и Сердце и как говорят именно "люди с большим сердцем" могут сочувствовать и чувствовать лучше других. Но только ли это фигура речи или нет ?
Особенно если родные люди остро чувствуют тревогу именно "на сердце" за своих близких не говоря о радости или взаимной любви ! Подобные случаи в жизни наверно каждый вспомнит...
А что могут чувствовавать руки ?
Хороший механник руками потрогает механизм и уже знает какая деталь в нём работает хорошо а какая сломается. А хороший скульптор или массажист и тем более врач с особо чуствительными руками которые могут даже диагностировать. Не говоря о тех кто своими руками может чувствовать заметно больше чем другие.
В целом вероятно таких центров излучении в человеке несколько и так или иначе они связаны с важнейшими физическими органами взаимно дополняют и усиливают друг друга, помогая в жизни человеку, отражая эволюцию целого вида в общем мироздании и потенциально обеспечивая ему неразравную связь со всем.
Изучение и развитие этого внутреннего потенциала человека на сегодня далеко не в приоритете в обществе. Хотя при той нравственности, культуре и мироустройстве что повсеместно есть может оно и к лучшему ...
Вероятно только при благоприятном будущем это станет актуальным, общепринятым. и пойдет во благо !
С другой стороны, Петя, смотри, ты не спился до 50 лет. Ты самостоятельно добываешь себе на пропитание, у тебя есть права категории А-Z, помеха справа, т.е. жена, которая, возможно, даже тебя по-своему любит, с тобой здороваются соседи и случайные люди, когда им это выгодно. У тебя есть машинка, квартирка, а в наше время дуракам больше не везёт. Ты приспособиться к выживанию в этом месте, а на это, кроме нас, больше не способен никто.
Так, что является очевидным для нас, Пётр дурак или нет?
Кому принадлежит ракурс с которого производится оценка и развешивание ярлыков? Ведь это серьёзный, полностью автоматизированный автономный механизм. Почему он до сих пор не изучен и нет книги для чайников "как обучить подсознание фокусам за 14 дней"? Некто Dzho Dispenza что-то такое пиарит, но результаты укладываются, как с ним, так и без него, в статистическую погрешность. В общем, даже на него, с его всемогущим подсознанием, есть несколько взглядов. Изменение ракурса приводит к изменению результатов наблюдения. Мой любимый пример: Великий вождь — кровавый тиран. Стоило только Жукову (или Хрущеву, фамилии переводятся?) озвучить свой знаменитый секретный доклад, как одно очевидное всем понятное ощущение сменилось другим, ничем не уступающим прежнему, как по глубине эмоций, так и по очевидности. Любой нормальный ум знает сотни таких примеров, например, от любви до ненависти один шаг, они оказались жуликами, он перед выборами обещал не менять ничего, а просто покараулить, „От возвышенного до смешного один только шаг.“. Ввеми любимое: на вкус и цвет все фломастеры разные — оттуда же.
Итак, любое "очевидное явление" имеет, как минимум, три аргумента "за" и три аргумента "против" своей очевидности. Зачем это сделано?
Преступник: Уууу, я же теперь целую вечность могут оттачивать владение пыточными инструментами... Накоплю денег и перепробую всех проституток и перепоубиваю всех, кто меня обидел. Всё равно же живут вечно! Так что теперь это и не грех... Я так рад, проповедник! Спасибо тебе.
воздействие сознания на материю
Бесполезно кого то либо убеждать в этом! Почему? Потому, что восприятие информации человеком обусловлено устоявшимися стереотипами субъективного характера. Основное назначение нашего сознания - блокирование лишней информации. Мозг просто не хочет затрачивать энергию на усвоение информации. А степень восприятия зависит от уровня сознания человека.По моему пониманию, это происходит на квантовом уровне.
Вот решил проверить тезис - воздействие сознания на материю. https://disk.yandex.ru/i/3OD6iUtmtsAHbA Т.е. просто своим намерением я раскачал сборку из неодимовых магнитов весом 55 грамм. При этом все было выключено, и свет , и вайфай, и компьютер, сборка помещена в стеклянную емкость и закрыта. Телефон поставил на штатив на расстоянии 80 см.
Re: воздействие сознания на материю