Инфляция родная и чужая

Как правило, современные деньги (фиатные деньги) выпускает/эмитирует государство, получая тем самым эмиссионный, инфляционный доход. Таким образом, инфляция выступает одним из механизмов формирования государственного дохода, наряду с налогами, акцизами и пошлинами. Часто (и справедливо) инфляцию называют налогом на плохо работающий капитал.

Как вид государственного дохода, инфляция не может быть объективно «плохой» или «хорошей». Во всяком случае, не более чем любой другой налог.

Налоги необходимы и этим все сказано. Учитывая, что инфляция — это наиболее дешевый в администрировании вид налога, можно говорить о том, что инфляция — это, скорее, благо для системы. А вот далее необходимо рассматривать величину инфляции. Как и любой иной налог, инфляция, доведенная до абсурдно высокого уровня, становится вредной и опасной для экономики.

К сожалению, либеральные экономисты, являющиеся поклонниками карго-культа и не понимающие природу и сущность инфляции, рассматривают эту проблематику крайне примитивно:

• на Западе инфляция очень низкая – и там жизнь очень хорошая;


• следовательно, если мы сделаем инфляцию в России очень низкой – жизнь в России станет очень хорошей.

Логика тут умерла в жутких мучениях, но, к сожалению, руководствуясь этой ложной концепцией, либеральные экономисты многие годы пытаются (с переменным успехом) задавить экономическую активность в стране, чтобы «снизить» инфляцию.

В целом, вышесказанное верно для замкнутой системы; но в мире уже давно нет замкнутых экономических систем. И поэтому мы должны четко понимать, что инфляция бывает разная…

• Инфляция бывает своя, «родная» - инициированная действиями «своего» правительства и Центробанка. Например, эмиссия денег для частичного покрытия дефицита государственного бюджета. Это налог на плохо работающий капитал, направляемый на покрытие общественно необходимых (в теории) расходов.


• Инфляция бывает «чужая», импортированная – инициированная действиями «чужого» правительства, ФРС и ЕЦБ. И цель ее - покрытие дефицита бюджета иной страны. Одна из форм колониального налога, направляемого на обеспечение завышенного уровня жизни в странах Запада, за счет, соответственно, заниженного уровня жизни в энгергопрофицитных странах.

При том, что собственная инфляция — это скорее благо для страны (в разумных пределах), «чужая» инфляция - это безусловное зло. Как является злом любой способ колониального ограбления [нашей страны].

Чтобы лучше понять природу и сущность инфляции, давайте рассмотрим это явление сначала в Америке и для Америки, а затем в России для России.

Прежде всего, для Америки инфляция всегда только своя! Даже когда в начале периода гиперинфляции в Америку будут панически скидывать обесценивающиеся доллары, это будет возврат в страну «своей» инфляции, ранее вывезенной за рубеж.

Но инфляция, или точнее в данном случае сказать «эмиссия», для США распадается на две части:

• Эмиссия, превращающаяся в «свою» инфляцию, - в рост цен внутри границ США (в налог на плохо работающий капитал в Америке).


• Но большая часть эмиссии превращается в «чужую» инфляцию; в инфляцию, экспортируемою из Америки в обмен на реальные физические ресурсы и энергию.

Как я писал выше, «своя» инфляция - это скорее благо для страны, так как это наиболее дешевый и «честный» способ сбора одного из налогов. Но для США существуют интересный нюанс….

Инфляция — это налог на плохо работающий капитал, но также это и налог на паразитические классы, живущие с фиксированных доходов и не имеющие возможности их гибко повышать. (К сожалению, это также и налог на пенсионеров и бюджетников)

Подавляющая часть американской экономики – это так называемые зомби-корпорации - компании, официально работающие на плановоубыточной основе и существующие за счет получения средств от фондовых пузырей и роста долгов. Также и подавляющая часть американцев — это либо потомственно паразитирующие классы, либо люди, занятые на условно производительных «рабочих» местах (экономика барменов, собачьих парикмахеров и юристов).

Для американского общества, существующего в условиях общественно-социальной формации паразитизма, инфляция — это налог, который крайне болезненно бьёт почти по всей экономике и населению. Поэтому предельно допустимая величина инфляции для американского общества крайне низка, где-то в районе до 10%. Превышение этой величины для него экстремально болезненно и сразу вызывает тяжелые общественно-экономические последствия, вынуждая политиков в очередной раз голосовать за все новые и новые пакеты социальной помощи и стимулирования.

К счастью [для Америки] - это все компенсируются возможностью США предоставить всему миру (и нам с вами) права снизить свой уровень жизни для поддержания завышенного уровня населения Америки. За счет того, что большая часть эмиссии уходит из страны в обмен на реальные ресурсы, США имеет возможность в огромных масштабах производить эмиссию доллара и обеспечивать существование своей страны.

Есть одна интересная, широко распространенная и в корне неверная концепция о том, что инфляция уходит (стерилизуется) на фондовый рынок и рынок криптомусора и поэтому незначительно отражается ростом цен в реальной экономике. Разумеется, эта ошибочная концепция зародилась в головах тех, кто психологически не готов принять правду о том, что Америка сегодня существует только за счет паразитирования. И что единственное место, куда инфляция действительно уходит, это внешний, глобализированный мир.

Почему же не на фондовый рынок?

Потому что на рынке, с одной стороны, есть покупатель («инвестор») у которого появились «лишние» деньги, и который, вместо расходования этих денег в экономике, решает поиграть в финансовое казино. Как правило, эти «лишние» деньги для игрока являются чужими и/или бесплатными.

С другой стороны сделки находятся либо преступные корпорации (типа Тесла, Никола, Ривиан, Теранос и иные столь же чудные зомби-компании), которые продают акции в ходе IPO, SPO и прочих выпусков финансируя свою принципиально убыточную (паразитическую) деятельность; либо инсайдеры разного уровня, получающие бонусы/опционы и максимально быстро стремящиеся избавится от акций.

Таким образом, деньги не уходят на фондовый рынок, они проходят через фондовый рынок, формально завышая стоимость торгуемого мусора, но спустя некоторое время оказываются в виде средств у второй стороны сделки, которые вновь начинают тратить их в экономике.

Действительно, есть некоторая задержка и зависание средств в ходе совершения транзакций. Но это транзакционное замораживание инфляции, во-первых, является незначительным (относительно объемов эмиссии), во-вторых, прямо противоречит целям печати долларов. Ведь цель не в том, чтобы напечатать доллары (само по себе это не даст никакого положительного эффекта на экономику США), а в том, чтобы обменять напечатанные доллары на реальные ресурсы. Поэтому транзакционное замораживание средств на фондовом рынке, просто вынуждает ФРС эмитировать на несколько процентов больше «денег».

Интересно посмотреть отношение к проблематике эмиссии и инфляции экономистов основных политических сил США.

Правые, консервативные республиканцы (трамписты) неспособны адекватно понимать природу и сущность эмиссии и инфляции для Америки. Для правильного понимания этого вопроса они прежде всего должны осознать/принять тот факт, что их страна является никчемным, паразитическим отбросом, существующим только за счет ограбление мира, и ведущая этот мир к гибели. Так как осознать этот факт для них психологически недопустимо, они вынуждены игнорировать вопрос экспорта инфляции и как следствие они завышают опасность эмиссии для страны, ставя знак равенства между эмиссией и инфляцией.

Очень смешно читать, как правые экономисты переживают, что новые триллионные пакеты стимулирования будут «оплачиваться американскими налогоплательщиками». «Не замечая» тот факт, что большая часть эмиссии уходит за границу в обмен на реальную энергию, они вынуждены «не видеть», что без подобного «обмена» США уже была бы уничтожена в кризисе внутреннего хаоса.

Статьи правых экономистов наполнены истерикой и обещаниями что уже завтра страна сорвется в гиперинфляцию. Может быть, страна и правда завтра сорвется в гиперинфляцию… Вот только правые алармисты пишут об этом уже более двадцати лет одними и теми же фразами, и доказательствами.

На противоположном политическом фронте стоят прогрессивные, «социалистические» экономисты (Сандерс и Ко). Это странные люди без мозгов, без реального образования, без малейшего понимания жизни, и, к сожалению, без чувства берегов ответственности. Это те самые, которые считают, что энергия берется из розетки, деньги из тумбочки, напечатанные доллары превращаются в реальные ресурсы волшебным образом, и процесс этот бесконечен. Они искренне не понимают почему злые республиканцы запрещают им напечатать 100500 триллионов долларов, чтобы каждый американец мог бы иметь собственного раба все что только можно представить бесплатно и без ограничений.

Они реально не понимают, что существует некая точка невозврата, при достижении которой мир просто физически окажется неспособен передавать в Америку безвозмездные ресурсы. При достижении этой точки, Америка превысит возможность экспортировать инфляцию, и весь превышающий объём эмиссии уйдет в категорию «своей» инфляции, быстро превысив допустимый уровень и вызывая срыв в гиперинфляцию.

Ну и существует третья категория экономистов и политиков. Категория, которую я максимально уважаю и считаю наиболее опасными врагами нашей страны. Это умеренные демократы и республиканцы, так называемый дипстейт, та часть истеблишмента, которая год назад совместными усилиями (демократы махинациями на выборах, а республиканцы решениями в верховном суде) не допустили Трампа на второй президентский срок.

Эти экономисты, не озвучивая вслух паразитическую сущность американского общества, прекрасно осознают этот факт и действуют с учетом этого ключевого фактора.

Практически весь 2021 год прошел под знаком борьбы в конгрессе между умеренными демократами, которые понимали необходимость очередной порции внешнего стимулирования для поддержания жизнедеятельности экономики, и демократами-прогрессистами, которые требовали выбросить в экономику запредельные объемы вертолетных денег. Сейчас подписан закон о тратах на инфраструктурные проекты, на очереди закон о социальных выплатах.

Не обладая всей полной информации (а ей сейчас никто не обладает) трудно судить насколько взвешенным и адекватным оказался размер этих триллионных пакетов стимулов. Нельзя исключать того, что Америка заплатит слишком дорого за свое счастье и сорвется в гиперинфляцию, но то, что нам эти стимулы обойдутся крайне дорого, сомнения не вызывает от слова совсем.

Для понимания как влияет эмиссия и инфляция Америки на общемировую ситуацию, полезно в очередной раз посмотреть на матрицу энергобаланса.

В начале пандемии мы находились в правом нижнем квадранте. Это был период, когда Россию «попросили» оплатить все издержки Америки по борьбе с Ковидом.

Цена на нефть, газ и иные энергоресурсы упали на уровень плинтуса, потянув за собой все остальные товары. Эмиссия доллара при этом была огромна, но, за счет большого дефицита торгового баланса, почти вся эмиссия уходила за границу. При этом, благодаря тому, что цены энергоресурсов занижались, инфляция в Америке и мире была незначительной.

В такой ситуации основными бенефициарами становились американские паразитарные сектора и население. Вторичными бенефициарами были европейские паразитарные сектора и население. Помнится, на б\Украине очень радовались тому, что у них «цена на газ формируется рынком».

Ну а по закону сохранения энергии, если где-то (в Америке и в Европе) что-то прибыло, то где-то (в России) это убыло. Население России в очередной раз радостно оказало помощь братскому афроамериканскому народу.

К счастью любое насилие над экономикой имеет пределы. Если искусственно занизить цены энергоресурсов, то вскоре неизбежно наступает ситуация дефицита, при которой дальше зажимать цену становится крайне сложно.

В условиях безудержной работы долларового принтера, очень быстро наступила ситуация объективной нехватки в мире требуемых Америке ресурсов. Цены на ресурсы начали расти. Это усугубляется тем, что европейцы, действуя по зеленой повестке, активно уничтожают свою энергосистему и вынуждены увеличивать потребление российского газа.

Тут очень удачно столкнулись корпоративно-политические интересы вокруг трубопровода «Северный поток-2». Американцы и их союзники по политическим (и, разумеется, экономическим) причинам были вынуждены блокировать ввод трубопровода в эксплуатацию, а Газпром решил добиваться своей цели ценовым шантажом.

К сожалению, уверен, что, если бы работу потока разрешили бы летом, Газпром сейчас заливал бы европейский рынок относительно дешевым газом, сбивая мировые цены на нефть и уголь. То есть, мы сейчас опять находились бы в ситуации основного спонсора банкета. В целом в 2022 году уровень справедливости цен на все энергоресурсы будет существенно зависеть от того когда, в каком объеме, на каких условиях и по каким ценам Газпром начнет заливать европейский рынок газом.

Как бы там ни было, по разным причинам, цены сейчас находятся на относительно справедливых уровнях. (Кстати, само по себе это не обозначает что товаро(энерго) обмен с Западом происходит на справедливых условиях.)

В матрице энергобаланса мир сейчас находится где-то в правом верхнем квадранте, Таким образом, бенефициары и лузеры сейчас распределяются следующим образом

• остатки американской реальной экономики являются основными бенефициарами;


• американские паразитические сектора и население «остаются при своих», так как рост «своей» инфляции успешно компенсируется падающими на них вертолетными деньгами (конвертируемыми в реальные товары в ходе экспорта инфляции);


• мировые паразитические сектора и страны в настоящий момент являются основным спонсором банкета. С них отжимают ранее накопленный слой жирка.


• ну и Россия так же где-то «при своих»: рост энергосырьевых доходов успешно компенсируется инфляцией и усилиями правительства по защите населения от роста благосостояния. Большая часть доходов, получаемых от справедливой цены на газ и нефть, активно паркуются в фонд [чужого] национального благосостояния.

Ситуация эта также не является стабильной, по очень простой причине – западные страны не имеют реального накопленного запаса благосостояния. Там просто физически нет возможности долго отжимать у них ресурсы. Мы это видим уже сейчас на примере восточно-европейских стран и Британии.

Нужно ожидать в ближайшее время увеличение градуса истерики и высказываний политиков на тему «Россия должна!». США будут вынуждены предпринимать попытки в очередной раз сбить цену на энергоресурсы и переложить бремя оплаты западных проблем на Россию.

За последние недели мы уже были свидетелями призыва к ОПЭК увеличить объем добычи нефти (пока проигнорированного), обещаний продать нефть из стратегического резерва (с пока не ясным влиянием на рынок), и призывов к иным странам также начать продажи нефти из резервов.

Если это не поможет, то, вероятно, американцы попробуют усомниться в демократичности саудовского режима и надавят на принцев с целью все-таки сбить цену. Очевидно, что миру по второму (десятому) разу будут рассказывать что мы все умрем от нового «ужас, ужас» варианта ковида и поэтому нефть должна стоить дешево.

Вероятно, и в нашей стране чиновничья пятая колонна увеличит активность на тему необходимости «захватить долю на западных рынках нефти и газа», «поддержать имидж надежного поставщика», «обеспечить долгосрочную ценовую стабильность», «поддержать братские славянские народы» и прочее бла-бла-бла про то что Россия должна отдавать цивилизованным странам свои ресурсы максимально дёшево.

Причем, формально нефть вполне может продолжить дорожать, так как при безудержной работе бешенного американского принтера, крайне сложно снизить цену на нефть. Но если услуги и товары конечного потребления будут дорожать быстрее, то может сложиться ситуация фактически дешевой нефти - при формально средней (или средне-высокой) цене.

Сегодня, до того, как доллары по новым, недавно принятым законам, хлынут в экономику Америки, ситуация с инфляцией находится под контролем. Америке удается успешно экспортировать большую часть инфляции, не сильно перегружая свою систему. Америка настолько успешно «отгружает» инфляцию за границу, что ее порты и логистическая инфраструктура не справляются с объемом поставляемых в страну товаров и ресурсов.

Истеричные американские заголовки о катастрофическом росте внутренней (своей) инфляции не совсем верны, так как приводятся данные о росте цен к этому же периоду прошлого года, когда цены были принудительно занижены (напомню, за наш счет занижены) в период боротьбы с ковидом. Если сравнивать рост цен относительно средних цен последних лет, то он не такой сильный.

Но главный для меня признак контроля ситуации – это то что рост зарплат в частном секторе США пока незначительный. Когда/если рост внутренней инфляции заставит частников повышать зарплаты двухзначными темпами, вот тогда можно будет ожидать срыва Америки в гиперинфляцию в любой момент. Повторю, сегодня этого пока нет.

Как я уже писал выше, нельзя исключать скорого срыва Америки в гиперинфляцию, и после периода гиперинфляции - будущего для Америки уже не будет. Но пока у власти умеренные политики, я верю в их способность балансировать ситуацию и продолжать квалифицированно перекладывать на нас проблему оплаты расходов Америки.

Во второй части посмотрим, как влияет необходимость поддерживать завышенный уровень жизни американских негров на экономику России…

В статье Инфляция родная и чужая (Ч.1), я объяснял основные концепции касающиеся инфляции и влияние эмиссии и инфляции на американскую экономику.


Повторю:

• Инфляция бывает своя, «родная» - инициированная действиями «своего» правительства и Центробанка. Например, эмиссия денег для частичного покрытия дефицита государственного бюджета. Это налог на плохо работающий капитал, направляемый на покрытие общественно необходимых (в теории) расходов.


• Инфляция бывает «чужая», импортированная – инициированная действиями «чужого» правительства и ФРС. И цель ее - покрытие дефицита бюджета иной страны. Одна из форм колониального налога, направляемого на обеспечение завышенного уровня жизни в странах Запада, за счет, соответственно, заниженного уровня жизни в энгергопрофицитных странах.

Собственно, именно это и является фундаментальным, наиболее критически важным фактором в понимании природы инфляции. Инфляция это не целостное явление. Инфляция не может быть хорошей. Инфляция не может быть плохой. Есть две абсолютно разные части инфляции, две разные инфляции.

Одна часть - «своя», «родная» инфляция – это полезный, удобный и необходимый инструмент для управления экономикой и  пополнения [своего] государственного бюджета.

Другая часть - «чужая» инфляция – это тоже удобный инструмент, но это инструмент врагов. Это потери, выплаты колониального налога, происходящие за счет падения уровня жизни населения страны и в первую очередь наименее защищенных слоев.

Очевидно, что абстрактное «хорошее» правительство должно адекватно пользоваться своей инфляцией и максимально блокировать попадание чужой инфляции в нашу экономическую систему.

Давайте посмотрим каким путями попадает чужая инфляция в нашу систему:

Инфляция спроса:

• поступление спекулятивных денег на финансовые рынки;


• поступление сверх справедливых доходов от продажи энергоресурсов и товаров;

Инфляция предложения:

• вывоз энергоресурсов и сырья из страны и, связанное с этим, «выравнивание» внутренних и мировых цен;


• рост цены покупаемых импортных потребительских товаров и услуг;

Список, как видите, небольшой, и, глядя на него, становятся очевидными те меры, которые должно было бы принимать правительство.

Прежде всего, должно быть полностью блокировано поступление спекулятивных денег на российский фондовый и долговой рынок. Причем это необходимо сделать даже вне всякой связи с инфляцией. Когда спекулятивные деньги (кэрри трейд) заходят в страну, они увеличивают инфляцию (спроса), искусственно завышают курс национальной валюты и тем самым вредят экономике. Но хуже, когда они, при малейшем намеке на кризис, начинают бегство из страны.

При этом происходит обвал курса рубля и рост инфляции со стороны предложения. Вся эта нестабильность не дает стране ни малейшей пользы, но дает достаточно много вреда. В ситуации, когда страна является профицитной в части капиталов, необходимость в спекулятивных западных капиталах крайне сомнительна.

Кстати, сейчас, на фоне инициированной на западе истерики о том, что Россия намерена скоро вернуть свои юго-западные территории, мы наблюдаем очередной цикл бегства спекулятивных капиталов и серьезной просадки курса рубля.

Блокировка спекулятивных денег должна осуществляться за счет транзакционного налогообложения движения капиталов. Величина налога должна варьироваться от 30 % до 0% в зависимости от срока пребывания денег в экономической системе России. Это позволило бы привлекать долгосрочные инвестиции (и связанные с этим технологии), но максимально блокировать опасные краткосрочные «набеги» спекулянтов на нашу территорию.

Второй вопрос — это поступление доходов от роста цен на наши энергоресурсы. Разумеется, государство должно регулировать поступление этих средств в страну, но не отрезая «лишнее» богатство на границе и с похоронами этих средств в фонде [чужого] национального благосостояния. А с помощью гибких высоких и очень высоких вывозных пошлин выполнять несколько задач:

• сокращать физические объемы вывоза энергоресурсов и сырья низкого передела. (тем самым еще более увеличивая справедливость мировых цен);


• сокращать при этом профицит торгового баланса;


• защищать внутренние цены на энергоресурсы от резкого роста;


• пополнять государственный бюджет.

Эти средства - потенциальная энергия, которая может и должна поступить в страну. Национальное благосостояние страны не может быть на чужих счетах, в чужих валютах, в чужих юрисдикциях.

Как показывает практика, при необходимости, хваленные западные суды и правительства легко меняют правила, как и положено джентльменам. Даже если гиперинфляция не превратит западные валюты в пыль, наши западные друзья всегда готовы убить очередного навального, чтобы под этим предлогом «временно заморозить активы преступного режима России». Именно так будет формулироваться очередной способ ограбления России.

Куда же должны направляться эти средства?

В инфраструктуру, в развитие промышленности и сельского хозяйства, в развитие глубокого передела сырья.

Причем не обязательно для этого создавать госкорпорации и уж точно нельзя ставить их под управление Чубайса. Впрочем, в последние годы в России есть и примеры вполне успешных госкорпораций.

Правительство, имея профицит средств, обязано использовать такие механизмы, как предоставление налоговых каникул и беспроцентных налоговых кредитов для промышленных предприятий. Выдача льготных кредитов лизинговым компаниям. Компенсация части банковских процентов по инвестиционным кредитам.

Но одно из главных направлений все-таки должно быть развитие инфраструктуры. Этот тот вопрос, который кроме государства делать никто не будет. И это не должно быть строительство очередных потоков, уходящих из страны.

Если строится «поток» энергоресурсов, то значит он должен идти до российского промышленного центра, в котором этот поток должен превращаться в российские товары. Которые на следующем этапе должны/могут уходить из страны. В стране существуют десятки «прибыльных» проектов инфраструктуры улучшающие условия работы промышленности и  сотни проектов «убыточных» проектов инфраструктуры улучшающих качество и уровень жизни населения.

Тут важно понимать, что нельзя просто черпать «деньги», получаемые за нефть и кидать их в строительство дорог. Деньги — это не энергия, деньги сами по себе ничего не создают.

В строительство дорог, также как и в иные проекты развития, должны направляться ресурсы. И если внутри страны ресурсов не хватает или они максимально задействованы, значить государство (и/или частные компании) часть средств (получаемых от нефти) должны на границе конвертировать в ресурсы, получаемые из-за рубежа.

Это могут быть необходимые машины, металлопрокат, трудовые ресурсы, технологии и прочее. Именно в таком варианте страна получает необходимое строительство с минимальным ростом [чужой] импортированной инфляции. Да, это может быть не особо эффективно; да, часть средств разворуют; но это, в любом случае, на порядок эффективней, чем хоронить деньги в фонде [чужого] национального благосостояния.

Переходим к инфляции предложения…

Очевидно, что высокие мировые цены стимулируют вывоз ресурсов из страны. При этом американцы, которые печатают необеспеченные «деньги», способны платить любую цену. Как говорил известный финансист начала двадцатого века: «Слушай, возьми всё, я себе еще нарисую».

При любой цене реальная стоимость ресурсов для них равна нулю. В этой ситуации наши корпорации начинают действовать по принципу «недоедим, но вывезем», обеспечивая на внутреннем рынке дефицит и резкий рост цен.

Именно этот механизм обеспечивает основное (и наиболее опасное) поступление «чужой» инфляции в нашу экономическую систему. Именно этот механизм, в совокупности со стремлением либеральных экономистов ограничить поступление средств в страну, гарантирует падение реального уровня жизни в нашей стране, и поддержание завышенного уровня жизни на Западе. Именно так каждый из нас выполняет свой общечеловеческий долг - «голодай (или ужмись в чем-то другом), но дай пожрать, бухнуть и ширнуться американскому негру».

В общем-то понятен и способ защиты экономики от этого вида импорта инфляции. Отправка адептов свободного рынка в п. Чегдомын (без права переписки) и жесткое государственное регулирование рынка энергоресурсов и внешней торговли.

Один необходимый способ я указал выше – это гибкое поднятие вывозных пошлин и акцизов по мере роста мировых цен и профицита торгового баланса. Также необходимо, квотирование вывоза энергоресурсов, удобрений и продовольствия. (Это, кстати, частично делается, так как даже наши чиновники понимают, что нельзя давать такие сильные козыри холодильнику в его войне против телевизора.)

Обязательно гибкое снижение акцизов и налогов при внутренней продаже топлива, энергии и ресурсов. Причем выпадающие налоги должны компенсироваться за счет вывозных пошлин на эти же группы товаров, а не очередным ростом налогов на малый бизнес и промышленность.

Ну и последний поток поступления чужой инфляции – это поставки потребительских товаров и услуг из-за рубежа.Из всех выше и ниже перечисленных методов защиты от чужой инфляции, именно защита своего рынка энергоресурсов является критически важным. Если страна не имеет своих энергоресурсов, то даже правильно применяя остальные методы, она неспособна защитится от импорта чужой инфляции, так как в отличие от поступления айфонов, поступление в страну энергии нельзя перекрыть директивно.

Таким странам, как Турция, Молдавия, б/Украина, Сербия остаётся надеяться только на то что Россия продаст им газ дешево. Ведь в отличие от стран Запада они не имеют возможности печатать необеспеченные «резервные» валюты, чтобы на них «купить» газ  у России.

Ну и последний поток поступления чужой инфляции – это поставки потребительских товаров и услуг из-за рубежа.

Очевидно, что государство должно максимально сокращать поступление таких товаров, для того чтобы минимизировать их влияние на внутреннюю инфляцию. В том числе за счет прямого запрета, как сейчас делается с перелетами под предлогом борьбы с ковидом, санитарных и иных директивных запретов.

Рост ввозных пошлин и акцизов для защиты внутреннего производства.  Вместе с тем, нельзя просто запрещать ввоз продукции; целью должно быть импортозамещение и поэтому нужно снижать налоги на промышленность и проводить государственные программы по стимулированию российского производства и локализации сборки.

Все вышеперечисленные методы могут оказывать только временный эффект на инфляцию. Даже при жестком регулировании экономика России является частью глобальной экономики, и импортная инфляция так или иначе будет проникать в нашу систему. Да… это тоже нужно учитывать. И государство, ЦБ, должны компенсировать поступление чужой инфляции ростом своей инфляции.

Не нужно бояться инфляции как некое абстрактное зло. Своя инфляция, своя эмиссия – это инструмент, который, в том числе, можно и нужно применять для защиты наиболее уязвимых слоев населения от чужой инфляции. Если мы не можем полностью предотвратить рост тарифов, цены топлива, ресурсов, продуктов – значит государство должно его компенсировать своевременной индексацией пенсий, зарплат бюджетников и прочих социальных выплат.

Сказав кратко о том, что государство должно было бы делать, нужно сказать и о том, что государство ни в коем случае не должно делать…

И прежде всего правительство не должно искусственно занижать «свою» инфляцию, для того чтобы компенсировать импорт чужой инфляции и тем самым снизить инфляцию в целом.

Максимально опасны:

• Резкое снижение ликвидности российского рынка, которое происходит при секвестировании и задержках выплат из бюджета государства и бюджета крупных государственных корпораций;


• Действия по подъему ставки ЦБ с тем чтобы снизить экономическую активность, сделать дорогими кредиты, уменьшить оборот средств;


• Все действия, направленные на формальное снижение инфляции за счет снижения экономической активности, являются контрпродуктивными.

Давайте сделаем вывод:

Либеральные экономисты и финансисты не могут или не хотят понять природу и сущность инфляции. Они относятся к этому как абстрактному злу, и целью своей видят формальное, статистическое занижение показателя инфляции. При этом основным механизмом они видят искусственное сокращение оборота денег в российской экономике. Политика правительства непоследовательна, противоречива и крайне неэффективна. Зачастую принимаемые меры не просто неэффективны, но и крайне опасны для экономики.

Как следствие, Россия (население России) выступает спонсором западного банкета и при низких и при высоких и при средних ценах на нефть. Сейчас это происходит за счет резкого роста внутренней (импортированной) инфляции, при одновременной стерилизации поступающих в страну доходов.

На самом деле краткий (а он обязан быть кратким) период высокой мировой инфляции и справедливой цены на энергоресурсы – это время возможностей для нашей страны. Время, когда страна могла бы используя поступающую энергию, не только не допустить снижения уровня жизни населения, но и обеспечить рывок в развитии промышленности и инфраструктуры.

При этом политика государства должна быть комплексной, одновременно воздействовать на все потоки поступления чужой инфляции, максимально их блокируя, и, вместе с тем, за счет умеренного роста своей инфляции, компенсируя и выравнивая рост реальных доходов населения и ускоряя рост собственной промышленности.

У правительства и ЦБ не должно быть цели по управлению размером инфляции, и тем более не должно быть цели по ее искусственному снижению. Величина инфляции не имеет особого значения в диапазоне от 5% до 20%. Целью должно быть блокировка импорта инфляции, рост промышленности и умеренный рост реальных (индексированных) доходов населения.

В целом, никакого оптимизма у меня, разумеется, нет; и я адекватно понимаю, что никто не собирается проводить разумную политику в отношении инфляции.

В этой части остается надеяться только на известный закон природы:

«Если пациент действительно хочет жить, то медицина бессильна».

Будем надеяться, что стремление нашей страны к жизни, окажется сильнее способностей наших либеральных чиновников к убийству ее экономики.

p.s. Хотя может я и несправедлив… Может быть наши чиновники и не стремятся убить экономику (во всяком случае, осознанно), может даже стараются ее развивать (уж как получается). Просто приоритет задачи по отбору и безвозмездной передаче на запад наших ресурсов стоит для них на порядки выше чем задача роста благосостояния населения России.