Оболганный царь Иван Грозный (Ч. 1)

Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой (1828-1910) оценивал Петра I так: "Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь".

Вдумайтесь, совесть народа говорит "Петр - зверь"!

Но сегодня, после массовой промывки мозгов учебниками и ТВ - все наоборот. Иван Грозный в учебниках изображен скорым на расправу, кровавым тираном, да еще и убийцей собственного сына.

А Петр I Алексеевич Романов вдруг превратился в великого реформатора, в гения, который заботился о процветании России и внес огромный вклад в ее развитие. Ага, счас...

Ведь стоит только копнуть настоящие факты - и все бредовые фантазии пропагандистов западной истории рушатся в пыль. Все эти фальсификации держатся только на обмане людей, на безграмотности людей.

Для чего вспоминать прошлое, ответил еще философ XIX века Фридрих Ницше (1844-1900):

"Никогда не выживет тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа".

Да и как сказал наш современник, писатель исторической прозы Юрий Владимирович Давыдов (1924-2002), история "должна быть злопамятной". Поэтому давайте вспомним правду.

2. Фильмы о Грозном, школа, историки...

Давайте скажем честно - царь Иван Васильевич Грозный (1530-1584) известен людям ХХI века только как персонаж из знаменитого фильма "Иван Васильевич меняет профессию" 1973 года.

Режиссер Леонид Гайдай (1923-1993) и актер Юрий Яковлев (1928-2013) в роли царя - эта комедия давно стала классикой...

Многие также смотрели фильм "Царь Иван Грозныи" 1991 года режиссёра Геннадия Васильева по мотивам повести советского писателя Алексея Толстого "Князь Серебряный" и фильм "Царь" 2009 года режиссёра Павла Лунгина.

Вот только эти фильмы художественные и эта мрачная фантазия не имеет никакого (!) отношения к реальным фактам истории.

Что преподают нашим детям в школе о великом И.Грозном? Формально есть несколько (три) учебников по истории России для 7 класса историко-культурного стандарта. В каждом - от 4 до 7 параграфов (Начало, Внешняя политика, Опричнина), но фальсификация везде одна и та же.

Сначала детям лгут, что из-за тяжелого детства будущий царь стал очень жестоким; потом лгут о поражениях в войне, затем фантазируют о кровавой опричнине.

Повторю еще раз - клевета, гадости, помои на Ивана Грозного - вот что получает каждый школьник из убогих учебников.

Публицист и писатель Николай Викторович Стариков (1970гр) не зря пишет "сегодняшние учебники истории написаны на гранты Сороса и США".

История как учебная дисциплина на примерах прошлого формирует конкретную систему ценностей. Ну и какие ценности будут у детей от такой мерзкой истории?

Есть десяток официальных историков с их работами по царю И. Грозному. Но большинство наших "доцентов с кандидатами" прозападной ориентации и крайне негативно относятся к царю Ивану Васильевичу.

Они пишут про его жестокость, подозрительность, злобность, а особо либеральные - диагностируют у царя психические заболевания. Кого-то еще удивляет поведение 5-ой колонны?

Хотя историей России XVI-XVII веков за последние века занималось много историков, но большая часть клеветы на Ивана Грозного - это результат работы трех "господ исследователей" - одного романовского писаки и двух советских историков.

Трое - это масон и русофоб Николай Карамзин (1766-1826) - раз; советский историк, профессор Степан Веселовский (1876-1952) - два; советский историк Руслан Скрынников (1931-2009) - три.

Вот посмотрите на их портреты:

Небольшие пояснения о каждом из трех...

Первый из трех - никудышный писатель Николай Михайлович Карамзин (1766-1826).

Повторяю - писатель. Автор повести "Бедная Лиза", ряда сборников и альманахов ("Аглая", "Мои безделки", "Пантеон иностранной словесности", "Аониды"), издатель литературного журнала. Единственный, кто за сумасшедшие деньги от Романовых согласился создать "Историю государства Российского".

А ныне он оказывается историком. Деньги для конца XVIII века именно сумасшедшие - две тысячи рублей в год.

Приказной дьяк тогда получал 88 рублей в год, а московский подъячный - 10 рублей в год. Дом на 70 квадратных метров стоил 8-10 рублей. В 1760 году за ведро водки (это 12.3 литра) платили 85 копеек, а пуд хлеба (это 16.4 кг) стоил 86 копеек.

А тут 2.000 рублей!

Именно Карамзин облил потоками грязи и клеветы царя Ивана Грозного, выставляя его деспотом, тираном и сыноубийцей. Даже официальный историограф Романовых в XIX веке, Николай Герасимович Устрялов (1805-1870) писал: "До появления в свет IX тома "Истории государства Российского", у нас признавали Иоанна государем великим: видели в нём завоевателя трёх царств и еще более мудрого, попечительного законодателя".

Почему такая смена вектора? Просто карамзинская "История" основывалась на немецкой трактовке истории (Иннокентий Гизель, Герхард Миллер и пр.) и "мемуарных свидетельств вроде записок Андрея Курбского" (перебежчика и изменника - первого русского диссидента), и Палицина, и свидетельств осведомлённых иностранцев.

Последние несли важную, часто уникальную, неповторимую информацию, но отличались односторонностью, субъективизмом, а иногда и явной тенденциозностью, принимавшей подчас форму русофобии...

К сожалению, гипноз имени Карамзина на русских профессиональных историков не рассеялся и по сей день" (Михаил Ефимов, кандидат богословия, исследование "Карамзинская нелепа").

Т.е. карамзинская история писалась на западных материалах, пропитанных дикой ненавистью ко всему русскому. Недаром Областная психиатрическая больница города Ульяновска до 2016 года была названа именем Карамзина.

Второй из трех - Степан Борисович Веселовский (1876-1952), советский историк, профессор университета, академик. От него сохранился "чудный" дневник, частично опубликованный в наше время.

Приведу две цитаты этого русофоба.

Первая: "Годами... у меня складывалось убеждение, что русские не только культурно отсталая, но и низшая раса... иностранцы и русские смешанного происхождения даровитее, культурнее и значительно выше, как материал...".

Вторая: "Еще в 1904-1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская империя... мое мнение о народе не изменилось... Быдло осталось быдлом...

Последние ветви славянской расы оказались столь же неспособными усвоить... европейскую культуру и выработать прочное государство, как и другие ветви, раньше впавшие в рабство... построил Российскую империю под командой... иностранных,... немецких, инструкторов".

Вот такие русофобы писали историю Ивана Грозного. Писал Веселовский ядовито, желчно, приводя аргументы "против Грозного" не от науки, а от дикой, звериной ненависти к русским.

И сегодня этот русофоб-"ученый" является непререкаемым авторитетом в истории? Ведь везде пишут, мол до Веселовского анализом времен Ивана Грозного не занимался ни один исследователь.

Третий из списка - Скрынников Руслан Григорьевич (1931-2009), тоже советский историк и профессор университета. Любитель выступать в Парижской Сорбонне и печататься в США, Германии, Италии, Японии, Польше. Надеюсь не надо объяснять, что просто так выступать на Западе - не зовут.

Занимался историей времен Ивана Грозного и в частности "Синодиком опальных", который сегодня - главный аргумент кровавости царя и по которому 5-ая колонна "бьется в истерике".

Документ был фактически создан Скрынниковым по жалким рукописным отрывкам XVII-XVIII веков и выводы, мягко говоря, тенденциозны.

О взглядах г-на Скрынникова на Ивана Грозного отлично говорит название его книги 1992 года "Царство террора". С пояснениями в кратком описании - про механизмы царского террора. Ну и какая может быть объективность?

Теперь вернем на свои места главные передернутые факты и озвучим скрываемые документы.

Итак, вот 12 тем правды о великом русском царе Иване IV, Иване Грозном... Всего 12.

3. Детство царя, факты...



Именно тяжелым детством десятки горе-историков объясняют выдуманную кровожадность царя.

А было ли оно таким? Иван родился 25 августа 1530 года и имя он получил в честь святого Иоанна Предтечи.

Отец - великий князь Василий III (1479-1533). После 20 лет бездетности с первой женой, Иван у него был первым сыном от второй жены - Елены Глинской (1510-1538).

Есть реконструкция Елены по черепу от 1999 года [исп.Никитин] - она была просто красавица. В захоронении в Кремле сохранились остатки волос Елены, они рыжего цвета. И этот цвет волос чингисидов унаследовал от нее и сын - Иван IV.

Напомню, и Чингисхан, и Батый - все они были рыжие. Для Митрофанушек повторяю - генетика чингисидов.

Отец, князь Василий III, умер 03 декабря 1533 года, когда по пути в Волоколамск получил подкожный нарыв на бедре и началось заражение крови.

Умирающий князь Василий Иванович, в присутствии нескольких бояр, написал завещание в пользу 3-летнего Ивана и умер. Великокняжеский престол перешел к старшему сыну формально, т.е. в его 3 года.

Для тех, кто "в танке" - не правят ни в три года, ни в пять. Те, кто пишет про 51 год правления Ивана Грозного - неучи. Правил великий царь не 51, а 37 лет.

Завещание великого князя Василия не сохранилось, но и при советской власти, и ныне пишут "Елена - законная преемница". С чего бы вдруг?

Василию III перевалило за 50, Елена была лет на 25 моложе. Василий никогда не советовался с женой о делах государства. Ни разу великий князь не приглашал на совещания "жену Олену".

Жену Елену даже к умирающему до последнего часа не пускали. Когда наступил кризис и больному осталось жить считанные часы, Елену пустили наконец к постели умирающего.

Горько рыдая, молодая женщина обратилась к мужу с вопросом о своей участи: "Государь великий князь! На кого меня оставляешь и кому, государь, детей приказываешь?".

Василий отвечал кратко, но выразительно: "Благословил я сына своего Ивана государством и великим княжением, а тобе есми написал в духовной своей грамоте, как в прежних духовных грамотех отцов наших и прародителей по достоянию, как прежним великим княгиням".

Вот ответ вдовы московских государей получали "по достоянию" небольшой вдовий удел - так повелось издавна среди потомков Калиты.

Елена хорошо уразумела слова мужа и плакала. "Жалостно было тогда видеть ее слезы, рыдания" - пишет очевидец.

Итак, про преемницу Елену - это фантазии феминисток. Не надо западный феминизм XXI века переносить в наш XVI век.

Великий князь передал управление боярам. Василий III успел создать боярский опекунский совет. Т.е. совет из семи бояр, которые должны были беречь Ивана до 15 лет.

Псковский летописец писал про Василия III: "приказал великое княжение сыну своему большому Ивану и нарече его сам при своем животе великим князем и приказал его беречи до пятнадцати лет своим бояром немногим".

Но что делают самовлюбленные бояре на Руси, считающие себя элитой? Льют русскую кровь и жаждут власти.

Уже через восемь дней бояре (формально по приказу Елены Глинской), избавились от главного претендента на трон - дмитровского князя Юрия, брата Василия III.

Двух опекунов (Михаил Глинский, Михаил Воронцов) из семи - арестовали в августе 1534 года. Оба они умерли в тюрьме от голода.

Третий опекун, Андрей Старицкий (1490-1537, еще один брат князя Василия III) в 1537 году попытался захватить власть в Новгороде, но был окружен, сдался и тоже умер в тюрьме.

Еще раз - не было никакой властной правительницы Елены, не было никогда регенши Глинской - это современные женские фантазии. Елена - никто, ноль, ширма при её любовнике князе Иване Телепнёве-Оболенском и Шуйских.

В апреле 1538 года Шуйским и Бельскому это надоело и они отравили 28-летнюю Елену Глинскую.

На седьмой день после её смерти были схвачены Иван Телепнев-Оболенский и сестра его Аграфена.

А воспитывал мальчика Ивана - дядя, Юрий Глинский. В 1545 году Иван достиг возраста 15 лет, т.е. совершеннолетия, но править так и не стал.

Тогда 16 января 1547 года (еще через 1,5 года), по замыслу Глинских и митрополита Московского Макария (1482-1563, митрополит с 1542г.) Иван Грозный венчался на царство. Причем венчание стало полной неожиданностью для обнаглевшего боярства.

После венчания Глинские (а это родня Ивана по материнской линии) упрочили своё положение, добившись значительных преференций.

Но бояре отомстили: всего через полгода, "подстрекая чернь", организовали восстание народа после Великого пожара июня 1547 года.

Род Глинских потерял всё своё влияние. А дядя царя, боярин Юрий Глинский, был забит насмерть камнями. Т.е. убили человека, который был мальчику за отца.

Но Ивану было уже 17 лет, он уже царь, какое "тяжелое" детство? Выкинуть такие учебники.

Иван много читал, был умным, деятельным и религиозным. И впечатлительным. По воспоминаниям самого Ивана "князь Василий и Иван Шуйские самовольно навязались... в опекуны и таким образом воцарились".

Выше родословная Шуйских.

В обычной жизни Иван и его младший брат Юрий (1532-1563) росли, по словам самого царя, как "яко убожайшая чадь", т.е. как самые бедные и убогие люди.

Патриота Ивана, конечно же, сердило открытое воровство Шуйских, тащивших из царского дворца к себе всякую "кузнь, рухлядь" (т.е. золото и серебро, меха и ткани). А вся ложь учебников про нравственную порчу и распущенность мальчика, про падкость на дурные забавы - этого нет в летописях - это клевета русофобов и предателей.

Итак, по детству - до 7,5 лет Иван жил с матерью, потом до 17 лет - с дядей. Что здесь такого необычного? Обычная история.

У нас сегодня, после миллионов современных разводов, таких неполных семей без отца - каждая первая. По врунам от истории получится, что если рос парень без отца, то все эти дети должны вырасти кровавыми тиранами?

4. Изображения царя, факты...

Сегодня и на ТВ, и в книгах, и в интернете, и у художников - царь изображен как злобный худой замухрышка с красными глазами вампира, торчащей бородкой и длинным острым посохом. Мол, эдакий Кощей...

Это все - художественная картина 1897 года художника Виктора Михайловича Васнецова (1848-1926) из Третьяковской галереи Москвы. См. выше: слева - фото самого художника 1895 года, справа - его картина 1897 года "Царь Иван Васильевич Грозный".

Именно эта выдуманная художественная картина повторяется везде и навязывается, пропагандируется, рекламируется... Ни портреты царя, ни гравюры, ни фрески, а только вот эта ложь.

Эта фальсификация - не "я так вижу" художника, это - сознательное искажение. Именно это вранье сегодня везде - в интернете, в книгах, в передачах.

Тысячи безграмотных неучей ныне свято уверены, что эта клевета и есть портрет царя.

Что еще странно - скончался знаменитый Васнецов в июле 1926 года, технологии фотографирования - уже десятки лет, а личных фотографий очень мало (т.е. почти нет).

Где сотни и сотни фото с женой, детьми, в мастерской, с коллегами? Везде только картины.

Что, все фото изъято в спецхран? Поневоле задаешься вопросом - а "был ли мальчик"? Или как Козьма Прутков? Напомню Митрофанушкам, что человека Пруткова - никогда не было, а афоризмы писали четыре поэта.

Вообще изображений царя сохранилось много, разных... И ни одна гравюра с лже-картиной Васнецова не совпадает. Есть даже прижизненное изображение царя (единственное) - портрет, вытисненный на кожаной крышке подносного экземпляра первопечатного Апостола 1564 года.

Тайный советник Российской Империи Дмитрий Ровинский (1824-1895) составил в 1882 году справочник "Достоверные портреты московских государей", где считал выдуманными почти все прижизненные портреты царя Иван IV Грозный, сделанные за границей.

Близкими к оригиналу Ровинский признал лишь два портрета - напечатанную в 1563 г. в Нюрнберге ксилографию Ганса Вейгеля старшего и гравюру из книги П.Одерборна "Жизнь великого князя Ивана Васильевича", изданную в Витеберге в 1585 году.

Но даже эти граверы никогда не видели царя вживую и делали свои работы с чужих слов.

Зато есть десяток изображений великого царя в книгах XVI-XVII веков. Вот два изображения из книг, это настоящие изображения царя:

Есть изображения царя на картах, есть даже бюсты реконструкции антрополога и археолога Михаила Михайловича Герасимова (1907-1970).

Есть и фрески церквей, например "Митрополит Макарий и Иоанн Грозный" (другое название "Иван Грозный с боярами", конец XVI века) в росписи Собора Успения Божией Матери (1561 год) на территории Свияжского Богородице-Успенского мужского монастыря.

Или Фреска "Цари Федор Иоаннович и Иоанн Васильевич" из Спасо-Преображенского собора московского Новоспасского монастыря (1689 год).

Самая знаменитая фреска с изображением благоверного Царя Иоанна IV - в Грановитой палате Московского Кремля (см. ниже).


Согласно отчетам европейских послов своим правителям - Иван IV Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью. См. выше - фреска. Каков красавец? Настоящий русский богатырь.

И близко не похоже на фальсификат Васнецова. По результатам вскрытия гробницы в 1963 году, Иван Грозный был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см. Вот так идет клевета на русского царя.

Люди, не повторяйте вранье предателей.

В учебниках не рассказывают, как англичане травили Ивана Грозного. Долгие годы его придворный лекарь Елисей Бомелия, связанный с британской разведкой через купца Ричарда Ченслора травил царя ртутью.

Когда его арестовали, Елисей Бомелия в этом признался. И болезнь-смерть любимой первой жены, царицы Анастасии в 1560 году, после 13 лет брака, были вызваны тоже отравлением. Так считал и сам Иван Грозный.

Таково и заключение современных учёных, в 2000 году проводивших исследование останков Анастасии. Спектральный анализ сохранившейся тёмно-русой косы царицы показал аномально высокое содержание ртути - излюбленного оружия отравителей этой эпохи. Так прервался род Рюриковичей.

Обилие остеофитов на костях скелета показывает, что к сожалению, последние годы жизни Иван Грозный был практически парализован. И поэтому убить сына посохом в порыве ярости Грозный - никак не мог. Он рукой-то двинуть не мог.

Французский наемник Жак Маржерет (1565-1619, Jacques Margeret, с 1600 года на русской службе) в книге 1607 года "Состояние Российской державы и Великого княжества Московского" писал, что сын царя при путешествия на богомолье заболел, в после одиннадцатидневной болезни скончался.

О причинах этой болезни свидетельствует вскрытие гробницы царевича Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля, произведенное в 1963 году, и последовавшие медико-химико-криминалистические экспертизы останков царевича. Превышение в 32 раза допустимого содержания в останках ртути, в несколько раз мышьяка и свинца неопровержимо свидетельствуют, что царевич Иоанн скончался в результате отравления солями ртути, мышьяка, свинца.

Экспертиза также установила отсутствие каких-либо следов крови на волосах царевича. Никакого "сыноубийства" не было, а скончался царевич Иоанн в результате отравления.

Кстати, именно смерть Бориса Годунова - тоже от британского яда - открыла дверь в Смутное время, к фактическому распаду России.

Известный российский историк С.Ф.Платонов еще в 1920-х годах писал о клевете на первого Русского Царя.

В наши дни о клевете на великого царя говорили Митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), историки Игорь Фроянов, Сергей Фомин, Александр Боханов.

Ложь была специально запущена врагами Руси, с целью оклеветать русского благочестивого царя Иоанна Васильевича Грозного.

5. Территория Руси, факты...

В начале XVI века территория Русского государства была очень и очень мала. Границы проходили в районе Нижнего Новгорода, Рязани, Вязьмы и Чернигова.

Численность населения едва ли превышала 7-9 миллионов человек, территория была 2,8 млн. кв.км.

Во второй половине XVI столетия из-за разрухи и крымчан русское население стало покидать насиженные места и переселяться на северные земли - в Поморье и Приуралье, а также в южные степи - на "Дикое поле". См. выше карту.

Цели Ивана Грозного были просты - поглощение остатков Золотой орды (Казанское и Астраханское ханства, Сибирское царство) и возвращение Руси за пределы Уральского хребта.

Повторяю - возвращение. Расширение территорий при Иване Грозном укрепило положение Руси, благотворно повлияло на развитие торговли и ремёсел.

Налаживание торговых связей на Востоке, контроль над Волжским торговым путем обеспечил безопасность купцам.

При Грозном территория государства увеличилась почти вдвое - до 5,4 млн. кв. км - это больше, чем вся остальная Европа вместе взятая.

Именно Иван IV Грозный, получив от отца по сути одни лишь Московскую и Новгородскую область - создал из них современную Россию и основал как минимум 40 будущих городов. Основал, ведь город не появляется сразу "из ничего"(!).

Сначала военное поселение, затем населенный пункт, потом крепость, растет население - и вот он город.

Для тех, кто это не понял: поселения, ставшие городами после 1584 года (год смерти царя), основаны еще при царе Иване Грозном.

В 1585 году в России была построена крепость Воронеж, в 1586 г - Ливны.

Для обеспечения безопасности водного пути от Казани до Астрахани строились города на Волге - Самара (1586 г), Царицын (1589 г), Саратов (1590 г).

В 1592 году был восстановлен город Елец.

1596 год - на реке Донце стал город Белгород, южнее в 1600 году появился город Царёв-Борисов.

В период с 1596 по 1602 годы было построено одно из самых грандиозных архитектурных сооружений допетровской Руси - Смоленская крепостная стена, всю подготовку строительства которой вели при жизни великого царя.

Стену Смоленска впоследствии стали называть "каменное ожерелье Земли русской".

Этот подъем городов и торговли продолжался до конца XVI века. Это все - великий Иван Грозный.

Источник.
.