Оболганный царь Иван Грозный (2/3)

Великий царь Иван Васильевич за свою жизнь не прои грал ни одной войны. Конечно, были поражения в каких-то отдельных сражениях.

Сегодня нам врут про неудачные походы, про попытки утвердиться. Это - ложь.

Для Митрофанушек повторяю - Иван Грозный не проиграл ни одной войны.

Было три направления войн Руси: восточное, южное и западное - см. выше схему.

Первое, восточное: 1552 год - присоединение Казанского ханства, 1556 год - Астраханского ханства, 1557 год - Башкирии и 1581-1585 годы - возвращение в Сибирь через поход Ермака. Ныне это все оболгано и переврано.

Еще в 1546 году царь подчеркнул претензии Руси, как наследницы Империи чингисидов, на все территории Золотой Орды.

Иван Грозный организовал целых три похода для взятия Казанского ханства. Ведь всего за 100 лет (1450-1550 гг) с ханством было восемь войн и масса татарских набегов на Русь с целью захвата добычи и "живого товара".

Русский царь защищал свой народ, а выгодное географическое положение Поволжья - сто двадцатая причина.

Первый поход начался в декабре 1546 года и служил демонстрацией воинской силы крымско-османской партии, поддержкой "русской" партии в самой Казани и для присоединения марийцев и чувашей горного правобережья.

Итоги похода: правый берег Волги Казанское ханство практически потеряло в 1546 году.

Но официально (по клевете на царя) - войска вернулись с полдороги из-за трудностей снабжения и начавшейся распутицы.

Второй поход начался в 1549 году. В феврале 1550 года русские войска осадили Казань и бомбардировали ее из пушек. Целью похода была закладка крепости Свияжск всего в 25 км от Казани как опорной базы наступления на столицу ханства.

Но официально (по клевете на царя) - штурм крепости окончился неудачей и царь решил снять осаду из-за весенней распутицы.

Третий поход начался весной 1552 года тремя ратями. По Оке и Волге плыла т.н. "судовая рать". Правая колонна шла через Рязань и Мещеру, левая колонна - через Владимир и Муром.

У русских было 90 тысяч воинов (с союзниками - 150 тысяч), в т.ч. не менее 30 тысяч конницы, 150 тяжелых осадных орудий и большое число легких пушек.

Крымский хан пытался помочь, дошел и осадил Тулу, но был отбит. Часть русских полков настигла крымское войско на реке Шиворонь и нанесла ему тяжелое поражение.

13 августа московская рать прибыла в Свияжск, 19 августа началась осада Казани, 02 октября войска начали штурм и взяли город.

Именно во время этих походов артиллерия была выделена в отдельный род войск, появились инженерные войска.

Второе, южное направление - отражение набегов крымского хана и строительство засечных черт.

Чтобы защитить южные границы Российского государства от противника, царь Иван Грозный приказал возвести "Государеву заповедь" (или "Черту") - многокилометровую система оборонительных сооружений из лесных завалов, частоколов, волчьих ям и крепостей.

Это не просто поваленные деревья (как ныне пишут глупцы), а возводились валы и частоколы, рвы и волчьи ямы, а сама линия чередовалась с естественными пре градами (реками, озерами, болотами и т.д.).

Линия имела опорные пункты в виде крепостей, где постоянно находились гарнизоны, набираемые из близлежащих селений и вооруженные огнестрельным оружием.

Система достигала глубины в 20-30 км и протянулась более чем на тысячу километров от Мещерских до Брянских лесов.

Основу черты составляли отдельные "засеки" - искусственные лесные завалы. Показательным фактом является Судьбищенская битва в июне 1555 года (великому царю было 25 лет).

Тогда превосходящее числом войско крымского хана Девлета I Гирея не сумело сломить оборону небольшого русского отряда, засевшего в засеке. После трех безуспешных атак с большими потерями хан вынужден был убраться обратно в Крым.

Причем в сражении у села Судбищи хан потерял двух своих старших сыновей.

Строительство всей черты было закончено в 1566 году, когда царь Иван Васильевич лично (!) проверял её готовность и объезжал города Козельск, Белёв, Болхов.

Много позднее историки, очерняя Грозного, "Государеву заповедь" назвали "Большой засечной чертой".

"Черта Грозного" спасла тысячи русских жизней, но сегодня предатели стараются не рассказывать ни о ней, ни о Судьбищенской битве.

Именно царь Иоанн IV предусмотрительно распорядился построить в Астрахани новый Кремль на холме над Волгой – ее пушки держали выход в Каспий под прицелом. У османских вассалов было две попытки вернуть Астрахань.

В 1563 году крымский хан Девлет I Гирей отговорил султана Сулеймана от идеи перебросить турецкий флот из Черного моря в Каспий и саботировал приказ султана идти на Астрахань.

В 1569 году - второй поход. Новый османский султан Селим II (1524-1574) поручил ведение похода кафинскому паше черкесу Касым-бею.

В мае 1569 года Касим-бей выступил с 15 тысячным корпусом янычар, в пути соединился с 50-тысячным войском крымского хана Девлет Гирея и тысячами сипахов, азапов и акынджи, а морем в Азов было направлено 220 судов со снаряжением и продовольствием.

Количество османо-татарских войск составляло ~80.000 человек. 16 сентября 1569 г. османы осадили Кремль Астрахани.

Но смелая вылазка астраханского гарнизона воеводы Астрахани князя Петра С. Серебряного-Оболенского и атака запорожской казачьей конницы атамана Михаила А. Вишневецкого позволили русским захватить и обратить против турок-крымчан их собственную артиллерию, нанеся им о громные потери.

Подробнее - см. книга "Истории Малороссии" историка XIX века Николая Андреевича Маркевича (1804-1860, т.1, гл.III).

В эти дни пришло третье русское войско - 15ти тысячная рать Василия Серебряного. Тогда 26 сентября османы зажгли свои укрепления, сняли осаду и ушли в Азов. На обратном пути русские отряды терзали бежавших османов.

Из трёх тысяч янычар возвратились всего 700. В самом Азове 30 сентября произошел сильнейший взрыв порохового по греба, от которого город был полностью разрушен.

Афанасий Нагой доносил в Москву: "у города рухнули стены и наряд и запасы и суда сгорели... зажгли город русские люди".

Гонец Иван Новосильцов докладывал царю, что даже Стамбул спешно укреплялся, там со страхом ждали прихода непобедимых русских войск.

В 1571 и 1572 годах крымский хан Девлет I Гирей дважды нападал на Русь.

Сегодня, в современных учебниках/книгах/статьях - либо убогая ложь русофобов, либо замалчивание геройства предков.

В 1571 году хан планировал обычный набег до "Государевой заповеди" с целью добычи невольников. Этот набег ждали, хану шла дезинформация.

Реально ханское войско заманивали, готовили "клещи" под Серпуховым. Царь Иван Васильевич собрал два войска - земское (80.000 воинов) и опричное (15.000 воинов).

Но когда крымчаки вошли в земли Московского царства, к хану приехал один из бояр царя Ивана и предложил показать неохраняемые проходы сквозь "засеки", переправы на р. Оке и прямую дорогу на Москву.

Хан доверился боярину-предателю. Крымская конница, переправившись через Оку и У гру западнее Калуги, внезапно появилась под Москвой.

Т.е. Девлет-Гирей обошёл русское войско, стоявшее на левом (северном) берегу р. Оки от Серпухова до Коломны.

От переправы до Москвы крымчакам осталось пройти всего 170 вёрст. И инициатива была у хана. Да и информацию о движении крымского войска русские получали с задержкой примерно на сутки.

Увы, пока опричное войско сражалось, земское - бездействовало, не выполнив приказ царя.

Зажравшиеся бояре все выясняли, кто из них более родовит. А крымчаки 23 мая/02 июня 1571 года подошли к Москве. Хан разместил свою ставку в Коломенском, а его сыновья - в Воробьёве. Москва тогда была небольшой (около 100 тысяч жителей) - в границах современного Бульварного кольца.

Ханские отряды рассыпались по окрестным деревням и московским предместьям и занялись грабежом.

Три земских полка (Ивана Бельского, Ивана Мстиславского, Михаила Воротынского) успешно избежали засад и тем же 23 мая вышли к Москве, где каждый отдельно заняли позиции в предместьях.

24 мая, на окраинах Москвы произошло сражение. Крымское войско было остановлено и тогда татары подожгли деревянный посад. День был ветреный, поэтому пламя быстро распространилось с окраин на город.


Горожане и беженцы бросились к самым дальним северным воротам столицы, образовалась давка, погибло много людей. Деревянная Москва - горела, в общей сложности в огне сгорели и задохнулись несколько тысяч человек.

В Китай-городе взорвались пороховые склады, на улицах сгорел войсковой обоз, погибло много лошадей.

"За шесть часов выгорели начисто и город... и опричный двор, и слободы" (лже-опричник Генрих Штаден).

Ханские воины первыми побежали от города. Девлет-Гирей, поражённый зрелищем огня, отвёл свои войска к Коломенскому.

Захватив часть погорельцев и подвергнув по пути опустошению юго-восточные земли, хан ушел. Количество захваченных в плен - от 60 тысяч, погибших - от 10 тысяч.

Изображение московского пожара 1571 года есть на картине Ильи Глазунова "Сожжение Москвы" (находится в галерее Ильи Глазунова).

Русофобы открыто перевирают факты, тексты учебников/книг и статей интернета полны наглой лжи типа "Хан захватил Москву... Бой был неудачен для русских войск... Часть жителей ринулась к Кремлю, но ворота были заперты... жители побежали из города и попали в полон к татарам, окружившим город... Иван IV уехал в Ростов... Пострадал Кремль".

Крымский посол в Варшаве хвастался, что во время похода было убито 60 тысяч человек и 150 тысяч попало в плен.

Английский дипломат Джильс Флетчер (Giles Fletcher; 1548-1611) радостно врал, что погибло порядка 800 тысяч русских. Именно подобных врунов сегодня цитируют наши историки.

В военном отношении, пожар Москвы не стал разгромом русских войск. Были уничтожены огнём обозы, пало множество коней, пострадала полевая артиллерия, взрывы пороховых складов в крепостных башнях повредили две городовых стены. Но численность русского войска почти не сократилась.

Стремясь повторить успешный поход, хан Девлет-Гирей запланировал в 1572 году захват и подчинение всей Руси. Зрелище горящей Москвы вскружило хану голову, и в Бахчисарае решили ковать железо, пока горячо.

Но татар - ждали. Укрепления вдоль Оки - ремонтировались. Понёсшие потери полки - приводились в порядок. Огромная 120-тысячная крымско-османская армия вторглась на Русь 23 июля 1572 года. 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 вёрстах южнее Москвы состоялось крупное сражение - битва при Молодях.

Это битва - важнейшая в истории средневековой Руси. Если бы русичи проиграли битву при Молодях, то Руси как страны - не было. Шла война на полное уничтожение русской нации. Про Молоди - см. отдельную статью и эфир на Славянском радио 04 сентября 2019г (YouTube - 09 сентября).

Несмотря на двукратное численное превосходство, огромная крымская армия была полностью раз громлена.

Гибель отборной крымской армии под Астраханью в 1569 году и раз гром крымской орды под Молодями в 1572 году положили предел крымско-османской экспансии на Русь.

На долгих 19 лет Русь вздохнула свободно. Это заслуга великого русского царя Ивана Васильевича. Но сегодня молчат о великой русской победе 1572 года. Её нет в учебниках, о ней не рассказывают по ТВ. Это - предательство памяти предков.

Третье, западное направление - возвращение древнерусских земель, захваченных Литвой и Польшей.

Написанные на деньги Сороса лживые тексты гласят "Иван Грозный стремился захватить портовые города Балтийского моря... главная причина - амбиции Ивана Грозного... Русское государство нуждалось в связях со странами Запада".

Это - ложь, клевета, пропаганда. Какие предатели пишут нам такие гадкие учебники? Только Сорос или или уже ЦРУ/НАТО?

Настоящая причина - Ливонский орден и Польско-Литовское государство хотели контролировать и о граничивать торговлю Москвы, частая "торговая блокада".

Формальная причина - отказ Ливонского ордена платить дань за Дерпт (Юрьев) по договору с Иваном III от 1503 г.

Различают четыре периода:

** 1558-1561 годы, итог: распад Ливонского ордена.
** 1561-1570 годы: измена Курбского, вступление в войну Польши и Дании, взятие Полоцка.
** 1570-1577 годы: взятие всей Прибалтики, вступление в войну Швеции.
** 1577-1583 годы: наступление Польши и Швеции, оборона Пскова.

Увы, необходимо указать на две глобальных фальсификации.

Первая... Во всех учебниках - наглое вранье "Москве был необходим выход к Балтийскому морю... страна не имела выхода к морю".

Это - ложь, был уже у Московии выход к морю. Сделано это для поддержки мифа о "великом Петре".

Южный берег Финского залива - русская земля - см. выше карту.

Люди, сколько можно повторять немецкое вранье? На любой карте, в любом первоисточнике - это русская земля. Это признают уже даже официальные историки.

Доктор исторических наук, профессор Александр Ильич Филюшкин (1970 г. рожд.): "Территория от устья Наровы до Невы всегда была русской, это почти 200 км побережья" (интервью 11.12.2019 г).

Вторая - про 25 летнюю войну, мол 1558-1583 гг. Но не было непрерывных 25 лет, были отдельные сражения, периоды войны. И это официоз тоже признает, еще одна цитата профессора А. Филюшкина: "Ливонской войны как таковой вообще не было. Случилась серия вооруженных конфликтов".

Сегодня западные " грантоеды" искажают факты и прямо лгут "было множество бесплодных переговоров и неудачных битв... талантливые полководцы уехали за границу... Россия уступила всю Ливонию... Россия была разорена... стало заключение совершенно не выгодных для России двух договоров, а также потеря многих городов".

Это не так. Ливонские войны закончилась полным разгромом Ливонского ордена, Польши и Швеции, и мирными договорами с последними на условиях "Мир в обмен на возвращение всех ранее захваченных территорий".

А "талантливый полководец" - это предатель родины, иуда Курбский.

7. Информационная война против Руси...

Информационная война Запада против Руси началась не вчера и не в 2014 году. Война началась в XVI веке, при великом царе Иване Васильевиче. И идет эта война уже более 450 лет. См. выше - определение войны.

Вот смотрите, пятый термин - искажение исторической памяти народа.

С каждым периодом западников/либералов во власти западная клевета все больше внедряется в учебники, тиражируется и пропагандируется.

А начиналось все с двух фейков:

1. В начале Ливонских войн командующим русским войском был князь Андрей Михайлович Курбский (1528-1583). Он был куплен Западом, передавал данные о войсках и в апреле 1563 года бежал в литовский г. Вольмар.

О предательстве Курбского до побега свидетельствует и передача данных перед поражением русского войска 25 января 1564 года под Улой, и переписка короля Сигизмунда II Августа с витебским воеводой (от 13 января 1563 года), т.е. задолго до того, как Курбский покинул Русь. Курбский прибыл на границу богатым человеком.

При нем было 30 дукатов, 300 золотых, 500 серебряных талеров и 44 московских рубля. Это было польское королевское золото, "30 серебренников" Курбского.

Кстати бежал Курбский, бросив жену и сына. Курбский сдал новым польско-литовским хозяевам все - от передвижений русской армии и системы обороны западных рубежей Руси до тайных агентов.

Король Сигизмунд II пожаловал Курбского богатыми имениями. Ныне для западных историков Курбский "был поистине великим человеком" (польский историк и геральдист XVII века Симон Окольский), но для нас-то он предатель. И жизнь свою этот иуда закончил бесславно, проклинаемый в родной стране.

Сегодня археологам даже найти могилу Курбского в окрестностях Ковеля не удалось.

Помимо десятков судов с соседями и со второй женой, Курбский занялся клеветой - очернением царя.

Есть "Четыре письма к Ивану Грозному" 1564-1579 гг. и "История князя великого Московского о делех, яже слышахом у достоверных мужей и яже видехом очима нашима" 1581-1583 гг.

Уже много лет, все эти фантазии предателя являются для врунов от истории основным источником и знаний, и моральных оценок правления Ивана Грозного.

Вот уже более 4-х веков, особенно начиная с купленного лже-писаки Николая Карамзина, "грантоеды" смотрят на эпоху Ивана IV через призму изменника Курбского.

Клевета везде - в школьных учебниках, фильмах, ТВ-передачах. Клевета повторяется и тиражируется. Вот только оригиналов этих писем не существует.

Мало того, нет и прижизненных копий. Повторяю - нет ничего летописного, подтверждающего выдумки историков.

В 1971 году вышла книга американского слависта Эдварда Кинана (1935-2015, Edward Keenan). Книга называется "Апокриф Курбского- Грозного: 17 век происхождение "переписки", приписываемой князю А.М.Курбскому и царю Ивану IV" ("The Kurbskii – Groznyi Apocrypha: The seventeenth century Genesis of the Correspondense, attributed to Prince A. M. Kurbskii and Tsar Ivan IV").

В ней ученый доказал, что в XVII веке князь Семен Иванович Шаховский, будучи в опале, в 1623-1625 годы взял различные отрывки из сочинений Исайи и Хворостинина и "сшил" их в новое произведение.

Однако государь снял опалу, и Шаховский, опасаясь, что фальсификат его скомпрометирует, "замаскировал" свой труд под послание князя Курбского царю Ивану Грозному, якобы написанное в 1564 году.

Потом сочинили и ответы. Итак, по слависту Кинану все эти произведения были созданы в XVII веке, и Курбский и Грозный - не были их авторами, а вся эта переписка является фальсификацией.

Понятно, что после выхода книги Кинана у советских историков была дикая-дикая истерика.

Ведь Кинан доказал их лживость и профнепригодность. Советские профессора от официоза писали множество опровержений, но вплоть до смерти честного ученого (2015 г.) заглушить правду не смогли.

Письма Курбского ныне существуют в нескольких редакциях, различающихся по содержанию и даже по объему.

И даже "беглое" сличение различных списков показывает: вмешательство в текст было, да еще ого-го какое! Личная точка зрения автора - первое письмо-клевета Курбского было.

Ответов Ивана Грозного - нет, никогда не было.

А уже потом были фальсификации XVII-XVIII веков. Сегодня ложь Курбского выходит о громными тиражами под постоянные завывания предателей о "кровавом тиране" Грозном.

Именно на лживые тексты Курбского и на тексты иностранцев ссылаются официальные историки.

Вся эта клевета предателя Курбского повторяется и повторяется 5й колонной.

Есть даже портрет предателя - современную картину написал художник Павел Рыженко (1970-2014).

2. В 1558 году начались Ливонские войны, а уже в 1561 году в Нюрнберге напечатан первый западный "Летучий листок" с текстом о дикости и звериной лютости московитов.

Приведу заголовок листовки: "Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми".

Нравится ложь? Сообщения "желтой прессы" подкреплялись лживыми художественными рисунками - см. рис. выше.

В 1579 году в войсках польского короля Стефана Батория появляется первая походная типо графия.

Именно поляки начали создавать негативный образ, выдумывать и клеветать, именно поляки стали источником постоянного вранья о Руси, именно поляки создавали черные мифы о Руси, расходившиеся по всем странам.

Исследователь А. Каппелер нашел только за XVI век и только сохранившихся 62 летучих листка, посвященных России.

Недаром руководитель польской типографии с фамилией Лапка за клевету на Русь получил впоследствии шляхское достоинство и дворянскую фамилию Лапчинский.

Славяне, поймите - вот уже сотни лет идет информационная война против Руси; это война, которую Русь проиграла при Грозном, это война, которую мы проигрываем и сейчас.

Итак, лживая клевета была заложена сочинениями князя А. Курбского, поляков и гостей-иностранцев, и далее на этой основе была продолжена романовскими историками конца XVIII - первой половины XIX века.

Тайный советник Михаил Михайлович Щербатов (1733-1790), писака романовых Николай Карамзин (1766-1826), писатель-беллетрист Михаил Петрович Погодин (1800-1875).

Ну а в ХХ веке - клевета продолжена покорными советскими исполнителями.

Вся эта клевета сегодня - в учебниках для детей, ТВ-передачах, тысячах лживых книг и статей в интернете.

Кстати, сегодня для либералов/западников предатель Курбский - первый "политический эми грант" в истории России.


8. Синодик опальных, факты...

Синодик - это вторая клевета про царя Грозного, по которой либералы бьются в истерике.

Что это такое? Приблизительно в 1583 году Иван Грозный пожертвовал нескольким монастырям крупные суммы, чтобы священники поминали души. Царь же был верующий.

Это т.н. "помянник" - обычное дело для православных. Вместе с деньгами в монастыри разослали списки, которые наша 5я колонна упорно называет "покаянная исповедь Ивана Грозного" и со времён фантазий Карамзина вопит, что это основное доказательство подсчета убиенных - т.н. жертв опричнины.

Документ был сделан Русланом Скрынниковым и опубликован в его работе "Иван Грозный". В самой полной версии речь идет о 3.300 человек.

Подлинник Синодика естественно НЕ сохранился и его никто никогда НЕ видел. Все как обычно у фальсификаторов.

Но напомню вам всего два факта об этом вранье.

Первый факт - сравнение цифр официоза в этом же, XVI веке. Эти официальные 3.300 сравним с убитыми в Варфоломеевскую ночь по Франции 88 тысяч и со зверствами испанского герцога Альба в Нидерландах - там казнено более 100 тысяч человек.

Забавно, что еще десяток лет назад Википедия писала про 88 тысяч, а сегодня уже только про 30 тысяч.

9. Новгород, 1570 год, факты...

"Убийства" в Новгороде - это третья клевета про Грозного, по которой западники истошно вопят про тирана, маньяка и убийцу.

А советские историки постоянно спекулируют темой по грома. Поясню, о чем речь…

В декабре 1569-1570 годах, подозревая новгородских бояр в намерении перейти под литовского короля Сигизмунда, Иван IV в сопровождении войска опричников выступил в поход против Новгорода.

Подлые учебники имени доллара просто рыдают, как большое войско в 15 тысяч опричников устроило массовые убийства в Твери, Клину, Торжке, Пскове и самом Новгороде.

"Убивали жителей, жгли церкви".

Приведу четыре цитаты вранья для лохов:

1. "Каратели никого не жалели, взрослых и детей пытали, избивали...
2. Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью, жарить в раскаленной муке...
3. людей тысячами пытали и заталкивали под лёд реки Волхов палками, топили...
4. было истреблено почти всё население Новгорода до младенцев".

Жуть... И такое - во всех учебниках и большинстве статей дятлов Интернета.

Напомню, это была циничная ложь фальсификаторов истории. Ложь для лохов.

Теперь давайте правду...

Во-первых, источники клеветы. Как обычно, все опричные архивы, в т.ч. дела "об изменах", при Романовых - не сохранились. Очень удобно....

И кто же писал эту ложь? Клевету в Записках предателя Курбского и польский "Летучий листок" мы уже рассмотрели.

Писатели-иностранцы Таубе и Крузе в это время были на Волге и писали для иноземцев про обескровленную и беззащитную Россию; Якоб Ульфельт был в России много лет спустя - т.е. тоже мимо.

Еще имеем "Повесть о раз громе Новгорода Иваном Грозным", многократно перемещаемую из одной летописи в другую. Вот только оригинала летописи - нет, а текст был откорректирован до неузнаваемости в XVIII веке, т.е. там одна фальсификация.

Во-вторых, новгородские бояре действительно вели переговоры с польским королем Сигизмундом. И даже начали сдавать земли. Почему нигде не рассказывают, как в начале 1569 г. небольшой польско-литовский отряд при загадочных обстоятельствах захватил неприступную Изборскую крепость - опорный пункт русской обороны Северо-Западе.

Т.е. северо-восточные земли возрождающегося Российского государства (они были присоединены еще дедом Иоанна IV), бывшие недавно отдельными независимыми княжествами, могли быть потеряны для России.

В третьих, общий людской потенциал Опричнины не превышал 6.000 человек, причем в царской гвардии числилось пять сотен. Всего 500 сабель. Фразы про 15 тысяч - клевета и дезинформация.

В четвертых, в Новгороде жило 26 тысяч населения + приезжие - имеем около 30 тысяч.

Английский дипломат Джером Горсей (~1550-1626, Sir Jerome Horsey, автор трёх мемуаров) насчитал 700.000 погибших. Автор не оговорился. Повторяю: Горсей пишет про 700.000 погибших при 30.000 жителей. Это же как надо врать?!

И подумайте, если учебники повторяют вам ТАКУЮ ложь, за кого вас держат?

У других лже-историков цифры не лучше.

Польский историк начала 20 века Казимир Феликсович Валишевский (1849-1935) - 70.000; современные издания Псковской летописи - 60.000.

Бог с ними, с совсем завравшимися иностранцами... Теперь цифры от тех, кто поумнее.

15 тысяч, т.е. половина жителей - по Таубе, Крузе и князю Курбскому. Но даже русофоб конца XVI века поляк Александр Гваньини (1538-1614, Alexander Gwagninus, польский писатель, пропагандист Батория) называет всего 2.770. Всего!

Советский историк Руслан Скрынников (1931-2009) предлагает цифру в 1.505 казненных. Что близко к правде. Кто такие эти 1,5 тысячи - разберем ниже.

В завершении факта липовой "резни" - еще два ответа по Новгороду. Эти ответы есть в записях за 1570 год в двух летописях - Холмогорской и Пискаревской.

Первый... Опричники арестовали и иностранцев, подстрекавших к отделению земель, и бояр-заговорщиков. Даже липовый опричник, немец Генрих фон Штаден (1542-1579, Heinrich von Staden), этот власовец XVI века пишет (см. ниже фото книги), что "Были казнены все пленные иноземцы; большую часть их составляли поляки с их женами и детьми и те из русских, которые поженились на чужой стороне". Это и есть те самые 1.505 казненных.

Повторяю - казнены поляки, подстрекавшие к отделению Новгорода. Бояр было арестовано 300, каждому было предъявлено конкретное обвинение, было расследование. Из них позднее 184 оправдано.

Т.е. в данном событии и близко нет никакого ни "гнева государя", ни злобы, ни жестокости. Перед нами акт правосудия: проведено следствие, выявлены реальные преступления конкретных лиц.

Виновные были наказаны, невиновные - отпущены.

Повторяю - 184 человека были признаны невиновными и отпущены на все четыре стороны живыми и невредимыми.

Гваньини утверждает, что не 184, а 180 бояр. Что сути не меняет. И вообще - с какого перепугу арест крохотной кучки заговорщиков с конфискацией их имущества стал в горе-учебниках считаться "погромом"?

Второй ответ... Цитата того же историка Романа Скрынникова (1931-2009):

"Неблагоприятные погодные условия дважды, в 1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к началу 1570 года в 5-10 раз".

Если посмотреть существующие свидетельства, то "ревизии опричников" в большинстве случаев подвергалось церковное хозяйство. Именно у монастырей и в монастырских селах шла конфискация хлеба, скота, соли.

Просто в условиях катастрофического роста цен на хлеб и наступающего голода, новгородская церковь держала львиную долю запасов.

И делиться с народом новгородская церковь - не собиралась, попы наживались на росте цен.

Именно поэтому царь Иван Грозный обвинил в измене новгородского архиепископа Пимена.

Намерения Грозного очень просты, просто это сейчас для нас они звучат дико и непривычно: русский царь защищал простых русских людей. Осознайте это.

Кстати, в Волхове топили вовсе не людей, а на грабленные вещи из категории "неликвида".

Ну а сегодня, в гнилых учебниках имени денег Сороса, раздача хлеба голодающим превращена в "кровавый погром".