Обращение к Панарину: Игорь Николаевич, ты не прав!

Тут случился конфликт из-за одного заявления И.Н. Панарина, политолога, бывшего сотрудника советских спецслужб в Великобритании.

К Игорю Николаевичу, в целом, я отношусь достаточно доброжелательно, а после конфликта отношение не поменял.

И каждое утро прослушиваю его 2-3-х минутный обзор о встречах и заявлениях официальных лиц нашей и других стран. Чтобы, так сказать, поддерживать информационный тонус.

И нисколько не ставлю политологу в вину его несбывшийся прогноз о распаде США, который был обещан пару десятков лет назад. Прогноз - дело неблагодарное, и ничего страшного в ошибке нет.

Однако, как говорится, „Платон мне друг, но истина дороже”. Два дня назад оставил очень нелицеприятный комментарий, жёсткий, после заявления Панарина о том, что 16 депутатов, выступивших против признания ЛДНР - предатели Родины.

Считаю, что такая оценка совершенно недопустима, и уж в любом случае - преждевременна. Вот давайте в этом и попробуем разобраться.

Тезисы, которые гуляют как на сайтах, так и в комментариях, весьма куцы. „Защитить Донбас” от геноцида”, пожалуй, главный из них. Или вот такой:„Крым признали - надо признать ЛДНР”.

В первом тезисе явно ощущается некое лицемерие. Боевые действия ведутся уже на протяжении восьми лет, список жертв среди мирного населения лишь нарастает, и что, только сейчас это заметили??!

Россия, которая сегодня, к большому огорчению, не является суверенной страной, действует так, как это позволяют те условия, в которых она находится. Но несмотря ни на что помогает Донбасу: вооружёнными добровольцами, материальным снабжением, поощрением общественной инициативы, защитой на международном дипломатическом уровне.

Вот этот последний аспект и затрагивается решением Госдумы.

Для начала - немного истории. Почему 8 лет назад Россия признала Крым, но не сделала того же в отношении Донбаса, несмотря на просьбы его жителей и властей? Причина проста: разный юридический статус этих территорий.

Крым являлся автономной республикой (решение его Верховного Совета от 5 мая 1992 года), которая делегировала часть прав на управление ею Киеву. Сегодня делегировала, завтра, на юридически безупречных основаниях, отозвала назад полномочия Украины в отношении себя.

Мы уже видим, что ничего похожего при сравнении статусов Крыма и ЛДНР нет. Россия официально признаёт последние частью Украины. Об этом говорят и Минские соглашения. Которые, кстати, в настоящее время вынуждают относиться к ДНР и ЛНР как к субъектам международного права, чего так опасается Киев.

Эти соглашения предусматривают, в частности, особый статус Донбаса, включая право говорить на родном языке. А общий план, видимо, таков: ДНР и ЛНР, говоря юридическим языком, являются единственными частями Украины, где сохранилась по преемственности легитимная власть. Ибо остальные части страны попали под управление группы лиц, совершивших в 2012 году государственный переворот.

Отсюда следует единственный логически и юридически верный вывод: распространение на всю Украину власти ЛДНР позволит расширить её преемственность и сохранить легитимность высшего управления этой страной.

Как это затрагивает интересы России?

Если признать независимость ЛДНР, то это означает сохранение и резкое увеличение националистически-бандеровских настроений в оставшейся части Украины. И тем самым будут полностью развязаны руки соответствующих провластных бандитских группировок в отношении немалой русскоязычной части Украины. Вот тогда действительно будет совершён геноцид в отношении полностью беззащитного населения. Голосуя за независимость ЛДНР, депутаты Госдумы подумали об оставшихся миллионах русскоязычных украинцах?

Таким образом стали очевидны два неизбежных последствия признания ЛДНР: указанный геноцид русских и резкое увеличение антироссийских и русофобских настроений на всех властных уровнях, а также среди экстремистски настроенной части населения, которая после признания будет лишь экспоненциально нарастать. Тем более, что массовую промывку мозгов как явление ещё никто не отменял.

И если сегодня есть реальная возможность оказывать всяческую помощь Донбасу, то как вы себе представляете подобную поддержку для русских, проживающих на территориях подконтрольных Киеву??

Какой довод приводят Зюганов с присными? „Признали Южную Осетию - никто не стреляет, признали Абхазию - никто не стреляет, признали Приднестровье - никто не стреляет. Поэтому решение нормальное.”

Простите, аналогия явно некорректна. В Грузии живут грузины, в Молдавии - молдаване. А вот на Украине живут русские, признают они это единогласно или нет - сути дела не меняет. Поэтому признав лишь часть Украины, Россия на длительное время, если не навсегда, теряет свои исконные земли. А так как свято место пусто не бывает, то вместо „непотопляемого авианосца”, т.е. Крыма, враги России получат под свой полный контроль огромную территорию прямо под боком у нашей страны. Если сегодня этот контроль Запада над Киевом достаточно шаткий, то, повторюсь, будет полным.

Нам это надо? Вот Зюганову и проголосовавшим „за” депутатам Думы - надо. Это щедрый подарок их реальному хозяину. А для шестнадцати депутатов, открыто выступивших против принятия законопроекта, признание ЛДНР равносильно предательству интересов России.

Защитники признания считают, что такой закон, который можно будет применить в случае быстрого изменения ситуации, развяжет руки президенту. Уж извините, но это не более, чем жалкая отговорка. Если необходимо, то сегодня Дума утром принимает законопроект, в обед отдаёт на подпись президенту и, таким образом, закон рождается в течение суток. Если это будет необходимо.

В любом случае, 16 человек, которые следуют той же логике, что продемонстрирована выше, никак не могут считаться предателями России. Панарин же, видимо, исходит из убеждения, что ничего в Думе без согласия президента не происходит. К сожалению, это достаточно распространённое мнение ошибочно.

В подтверждение этого есть наглядный исторический пример. Когда считающийся всесильным Сталин попробовал перераспределить властные полномочия между партией и государством в пользу последнего, то что он получил на уровне тогдашнего аналога Думы? Резкое и сплочённое сопротивление региональных и союзных партийных начальников, т.н. бунт первых секретарей.

Аналогично и в нынешней России. Ведь здавомыслящий человек никогда не призает, что проведение пенсионной реформы поднимает рейтинг Путина, увеличивает уважение к нему. Тем не менее эта реформа была Думой утверждена.

О чём это говорит? О том, что считать, будто Путин полностью контролирует Госдуму, нелогично. В каких-то вопросах он может взять верх, а в каких-то, увы, пока бессилен. Что также иллюстрирует двухгодичная эпопея с локдаунами, масочным режимом, принудительным, по факту, вакцинированием. Президент заявляет о добровольности, а власти на местах и федеральные надзорные органы действуют прямо наоборот.

Наконец, давайте ещё чуть поиграем в логику. Если проголосовавшие „против” 16 смельчаков - предатели, то, следовательно, оставшееся подавляющее большинство депутатов - патриоты России. Однако, если присмотреться к принятым Думой законам, то по крайней мере часть из них, включая пресловутую пенсионную реформу, явно заставляют задуматься, а так ли уж патриотично патриотическое большинство Госдумы РФ?!!

И не является ли очередное проявление такого патриотизма в случае с законопроектом о признании ЛДНР искусной игрой на эмоциях действительно патриотично настроенной части населения России? Патриотов, которые не дают себе труда разобраться в хитросплетениях правового, политического, исторического, международного и иных аспектов подобного акта? А также предвидеть достаточно очевидные негативные последствия для русских людей на Украине и в России?

Возвращаясь к Панарину, мой комментарий (удалённый каналом), а также  мнения ещё двух зрителей на фоне сотни одобрямческих посланий, явно задели политолога за живое. Ибо в двух последующих двухминутных выпусках он каждый раз повторяет, что уверен в правильности своей оценки относительно „предательства” 16 депутатов.

Вот эти мнения коллег.




.