Праязыковые полногласные корни базовой лексики совпадают с их русскими соответствиями?

Можно ли найти что-то общее между русским «вече» и английским «voice»? Да, всё общее! И то, и другое – в принципе, ГОЛОСОВИЩЕ, ГОВОРИЛЬНЯ.

Английское voice (голос) – это заимствованное через старофранцузский из латыни слово vocem[вокэм] (голос, речь, крик), глагол vocare [вока-ре] – звать, созывать. Исходит от праиндоевропейского корня *wekw- «говорить». [Этимологический словарь английского языка]

Где ВЕК-, там и ВЯК/ВЯЧ-. В русском языке в просторечии сохранилось слово «вякать» (говорить) – форма архаичного глагола русов «вѣкѣтъ». От него же древнерусское «веч-е» – совещание, собрание. Переход «к-ч» – это закономерная палатализация, присущая как русскому языку, так и ведийскому языку ариев.

О глубокой архаичности корня вяк\вяч говорит то, что в первой, самой древней части Ригведы, есть гимн, посвященный богине Вяч, богине «священной речи».

Созвучие русского «вече» с именем ведийской богини Вяч (vāc) отмечено одной и той же речевой функцией. Вече – это не просто говорильня, а собрание, в котором должна звучать «священная речь».

Получается, что древнерусское вече наиболее точно сохранило букву и дух собраний ведических ариев. Но и, кроме того, указывает на реальные истоки ведийского языка. Кстати, живое до сей поры русское имя Вяче-слав (слава Вяче?) из того же архаичного языка древних русов.

Какие же индоевропейские (арийские) предки англичан первыми принесли свой язык на Британские острова, можно только предполагать.

Но то, что в основу языка, ставшего английским после тысячелетий напластований, завоеваний, нашествий, лег индоевропейский язык, признано лингвистами.

Впрочем, немецкий и английский филолог 19 века Макс Мюллер считал современный английский «смешанным романо-германским жаргоном», не включив даже его в германскую группу языков.

Самым поздним, но самым существенным лингвистическим напластованием в английский стала латынь. Это внедрение до сих пор заметно в английском невооруженным глазом.

Скажем, приведенное voiс [войс] явно заимствовано у норманнов-французов (11 в.), у которых имело вид – voiz.

Возможно, на французский манер звучало как «вуа», но сути корня это не меняет.

Массовый же приток латинских христианских проповедников 14-15 века в средневековую Англию, значительно повысило поток «латинизмов» с тем же арийским корнем «вок», где звучание изначального арийского согласного «к» не изменилось: advocate; convocation; evoke; invoke; provoke; univocal; vocabulary; vocal; vocation и др.

Впрочем, ход заселения Европы носителями индоевропейского (арийского) языка шел с северо-востока и востока.

До самой крайней ее точки, Британских островов, этот язык, скорее всего, донесли кельты, близкородственные венедам-русам племена.

А несли они его с востока, выделившись изначально как одна из славянских ветвей из рода русов, сохранявших язык предков с Великой Русской равнины.

Так или иначе, еще в XIX веке немецкий филолог Т. Пеше пришел к выводу, что только Русская равнина могла быть прародиной индоевропейцев.

Он показал, что в индоевропейских языках имеются общие названия только для северных животных медведя, волка, и деревьев – березы и дуба. Также общими для ИЕ языков являются, связанные сугубо с Севером, такие явления, как зима, снег, лед.

Интересную роль отвел Т. Пеше буку, граница произрастания которого определяет линию раздела русской и индоевропейской, и даже славянской, географий. Это позволило ему исключить Западную Европу из северной прародины, где бук не растет. Исключил он из прародины и всю степь.

Этот филолог также определил, что арийцы выращивали гречиху и рожь. Рожь всегда была главным источником жизни для русского человека. И греча, между прочим, на Западе и вовсе не в ходу.

То, что славянский язык лучше всех других индоевропейских языков сохранил древнейшие индоевропейские названия деревьев, также отмечала американский лингвист Патриция Фридрих. То есть, праславяне жили в той же природно-климатической зоне, что и праиндоевропейцы.

Здесь нужно иметь в виду, что американка не могла говорить прямо о языке русов – ядре-основе славянских языков.

Но признавала, что «праславяне», (которых генеалогия считает носителями рода R1a-Z645) жили в той же природно-климатической зоне, что и праиндоевропейцы. И после общеславянского периода носители различных славянских диалектов на прежних своих территориях так и продолжают жить.

Так что, русские остались наиболее близки к прародине, к началу языка, к первоначальному ландшафту, климату, питанию. В том и состоит традиция рода.

Современный русский, как бы его не пытались принижать действующие русофобы, самый сложный по внутренней структуре, самый «гласный» по арийской системе, самый архаичный язык.

А только вслед за ним идут уже другие языки славянской группы, у каждого из которых была своя история становления в более близкие к современности уже письменные времена, что и отложилось в многочисленных искажениях изначального языка русов.

Этого не могут отрицать даже западные индоевропеисты.

И если француз А. Мейе не сомневался, что славянский язык – это именно тот индоевропейский язык, сохранивший архаический тип.

То о русском языке, а тем более о его изначальности, и сегодня на Западе даже заикнуться боятся. Могут последовать санкции.

Не менее древними являются и русские сказки, которые дают более архаичный материал, чем античные источники. Об этом по исследованию мифологического материала писал В. Я. Пропп (Морфология волшебной сказки).

Архаичность же языка подразумевает архаичность его носителей.

Процитирую А. Тулупова (Род Севера):

Ключевым показателем архаики русского языка является его «полногласность», «певучесть», сохранившаяся опора на гласные, звуки, которые физиологически как раз показывают эволюционный скачок от животного к человеку.

Речевой аппарат человека именно тем и отличается от гортани животного, что способен воспроизводить долгие звуки и более того, человеку произносить гласные гораздо удобнее, чем согласные.

Именно благодаря гласным мы обладаем божественной способностью к пению, вообще — к мелодии, музыке, поскольку первый музыкальный инструмент на земле и был голос. «Гласность», собственно, и есть «глас», голос, язык.

Первозданная гласность русского языка удивительным образом до сих пор проявляется в такой детали русской речи, как паразитическое «А» в начале любого предложения («А я иду, шагаю по Москве…», «А где мне взять такую песню…», «А у нас во дворе есть девчонка одна…»), а также «Э», «О», «У», «И».

Это одно из самых архаичных зерен нашего языка.

И вот получаю комментарий от некоего ЛИНГ+ИСТА на предыдущую свою статью: https://dzen.ru/a/YzBP8Q_iCgqxLGCI?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=1010349119.96.1665222421297.68263&clid=1400&integration=site_desktop&place=layout&secdata=CLL4vKa3MCABMAJQD2oBAQ%3D%3D&

Цитирую этот комментарий без изменений:

«а что чудесный анализ. вот древо, по мнению афтора, происходит от слова дерево, хотя полногласия фиксируется в русском с 6-8 вв. а до этого никакого древа не было :))) а может просто верящие в предложенные афтором схемы телеги впереди лошади находятся на уровне деревьев? :)))».

Возьмем первое же сочетание из этого опуса – «А, что…». Заметим, что междометие «А» в начале предложения самое архаичное. Это показано в приведенном отрывке А. Тулупова.

В этом звуке проявляется первозданная гласность русского языка, которую таким упрощенным слогом отрицает автор комментария.

Он ее отрицает, а она проявляется в его же комментарии на первом месте, хотя и по безграмотности как строчная.

Теперь о не совсем русском написании слова «автор» у комментатора, о букве «ф» вместо «в».

Это самая молодая, приобретенная самыми молодыми ИЕ языками, по мнению лингвистов, буква.

В самых близких к архаическому языковому ядру Севера языках – русском, литовском, санскрите – ее не знали. Ее не обнаруживали ни в Ведах, ни в Авесте.

И только при формирования нового древнеиранского этноса, когда проходил полный разрыв индоязычных и ираноязычных связей, эта буква занимает важное место. И превращает язык Заратустры в «фарси».

Видимо, там и происходил один из этапов смещения ИЕ согласных по первому типу закон Гримма: p→f. Последователи зороастризма до сих пор в Индии называют себя парсами.

Последующие ИЕ языки – греческий, латинский, германские все уже окончательно перешли на «ф».

В дальнейшем ряд слов с этой буквой заимствовали и в русский язык. как правило, все они заимствованные, но их там минимум.

Причем, индоиранцы не первые покорились этой букве.

Первая «ф» в библейском человечестве появляется с Сифом — «замены» (с древнееврейского) Авеля, первого пастуха на земле.

Первая заглавная «Ф» в истории восходит к Симу, от которого произошел Ферах — отец родоначальника ветхозаветного еврейства Авраама. И отец всех «пастухов»: Ферах=феллах=пастух.

Понятно, что ЛИНГВ+ИСТ таким «фыркающим» образом выражает свое пренебрежительное отношение к автору статьи.

Эта манера искажения слова «автор» до афтор или аффтор укоренилась у определенной части, не владеющих нормальным, принятым в обществе русским языком.

Вот некоторые и создали ряд жаргонных словечек, проявляя тем самым свое негативное отношение как к обществу, так и к его языку. С взрослением постепенно такой жаргонизм уходит, но не все взрослеют.

Исследуя этимологию своей английской лексики лингвисты ведут ее к праиндоевропейским (ПИЕ) гипотетическим (*) корням.

На удивление все предлагаемые ими корни по базовой лексике почти аналогичны даже современным корням русского языка в идентичных по смыслу словах.

В настоящее время в стадии подготовки находится моя новая книга на этот счет. В ней, в приложении, приведу порядка полутысячи подобных ПИЕ-корней.

Здесь же, ниже, поскольку речь зашла о полногласии русского слова «дерево», так возмутившем одного из оппонентов, покажу только некоторые из них на букву D.

Прото-Индо-Европейские корни:

• *deru- (*dreu-) дерево (Русское дерево, Санскрит dru дерево, лес; Др.англ.treo, treow, Англ. tree, Serbian drvo, drva, Czech drva, Polish drwa). Как видим, изначальным ПИЕ корнем было полногласное ДЕР-, сохранившееся в современном русском слове – дерево. В момент создания церковно-славянского языка Св. Кириллом был использован западно-славянский сокращённый вариант «дрво\дрва». Что и видим в сербском, чешском, польском.


• *dekm- десять (Санскрит dasa, Avestan dasa, Греч. deka, Latin decem (источник Spanish diez, French dix), Lithuanian dešimt, Др.англ.ten).


• *dem- дом [Прото-Индо-Европейский корень, означающий "дом, домовладение." Оно представляет собой обычное индоевропейское слово, обозначающее "дом". (Итальянское, испанское «дом» от латинского "коттедж, хижина"; германское *hus – неясного происхождения).]


• *der- драть, деру (Санскрит drnati, Др.англ. teran, Англ. tear).


• *dwo- два (Санскрит dvau, Avestan dva, Греч. duo, Latin duo, др. валл. dou, лит. dvi, Др.англ.twa)


• *dhe(i)- доить, доилица, кормилица (санскрит dhayati сосет, dhayah питать; латынь felare сосать, femina женщина (которая кормит грудью); церк.-слав. dojiti «кормить грудью», доить. Видим, что «доение» заменено кормлением грудью. В принципе в доении и состоит процесс кормления грудью. Но в латыни этот корень превращается в «fel-», а далее в «fem-». И в таком виде переходит во многие слова английского языка – female (самка, женский).


• *dhwer- (Санскрит dur, dvār, dvāraka; др.перс. duvara- дверь; Греч. thyra дверь, Др.англ.dor)


• *dyeu- (*dhes-) (Русск. Дий (бог), Санскрит deva бог, Греч. theos бог).

Короче, так называемые славянские языки – это позднее образование на стволе мощного древа арийского языка, который лег в основу санскрита.

Сегодня ни у кого уже нет сомнений в том, что арии несли свой язык будущим индусам с территории, где ныне обитают их многочисленные потомки, с Русской равнины, с Урала.

Оставшаяся на своей родине часть европеоидов-русов продолжала пользоваться тем же древнейшим языком.

Этот арийский язык фатьяновской культуры (4 – 4,5 тыс. лет назад) и есть язык русов, впоследствии названый русским языком. О том, что тогда уже существовали отдельные языки славянской группы, говорить не приходиться. Их образование стало возможным 2-2,5 тыс. лет назад.

Как происходило это отмежевание от языка основы? Во-первых, некоторая изоляция определенных групп русов, и во-вторых, их естественная ассимиляция с кельтическими а также не индоевропейским группами.

Так случилось с чехами. Язык племени боев, повлиял на изначальное полногласие языка – слова стали терять гласные (корова – kráva, молоко – mléko, и пр.).

В польском языке наряду с этим появилось огромное число шипящих, а также в словах стали выпадать и теряться некоторые согласные.

В наиболее концентрированном виде многочисленные изменения коснулись территориально самого дальнего от арийского этноядра – английского языка.