16 ноября уходящего года американцы заявили о запуске к Луне корабля „Орион” в рамках программы „Artemis 1” . Обещали максимальное сближение с нашим спутником до 120 км. Википедия показывает схему полёта и сближения „Ориона” с Луной. Понятно, что 20 кинокамер корабля способны сделать множество качественных снимков лунной поверхности. А что в реальности? А в реальности вот ЭТО ( фото ниже с сайта НАСА ). Чтобы никто нас не обвинил в предвзятости, мол, мы выбрали фотографию с дальнего плана, тогда как детальных снимков поверхности Луны у американцев великое множество, - просто зайдём на сайт НАСА и посмотрим все фотографии, идущие под рубрикой „Смотрите самые лучшие снимки миссии НАСА «Артемида 1» ” ("View the Best Images from NASA’s Artemis I Mission") . Ниже мы помещаем ВСЕ снимки из этой рубрики. Для сравнения: снимок с американского спутника „Рейнджерс”, сделанный в 1964 году, т.е. более полувека назад! А 64 года назад, 2 января 1959 года, советский спутник „Луна-1” сделал вот такой чёткий снимок лунной поверхности. Понятно, что это коллаж: фото самого спутника наложили на сделанную им фотографию. А вот кадр из телевизионной трансляции поверхности Луны, впервые в мире осуществлённой советским спутником „Луна-9” в феврале 1966 года. И ещё для сравнения качества фотоснимков. Ниже - наша планета, снятая с высоты более 100 км. Понятно, что наличие атмосферы не даёт возможность рассмотреть саму поверхность нашей планеты. Однако кучевые облака запечатлены вплоть до мельчайших деталей, а эти облака, как известно, находятся на высоте от 200 до 6000 метров. Так что по ним можно судить о качестве снимков. В общем, американцы опять лгут, что весьма для них характерно . Ибо никакой военной тайны снимок поверхности Луны с расстояния 120 км не представляет - это очевидно даже младшему школьнику. А раз 20 камер не выдали ничего более внятного, нежели пара более чем посредственных снимков „лунного” пейзажа, то вывод прост: мы вновь являемся свидетелями очередной фальсификации НАСА. *** НАВЕРХ .