Защита русского языка
Щипков 245. «Защита русского языка. Часть 1»
Щипков 246. «Защита русского языка. Часть 2»
Вторая часть, к сожалению, гораздо слабее первой. Особенно при приведении примеров иностранных заимствований тех слов, которые имеют чёткий русский аналог.
Не был дан весьма впечатляющий пример злостного коверкания русского языка в речах и текстах МИДа РФ. „Имплементация, инклюзивный, дорожная карта, саммит” и прочие англоязычные уродства чуть ли не стали нормой для работников дипломатического корпуса и попугайничайших с них СМИ.
Но больше всего поразило прозвучавшее из уст профессора „соработник” как эквивалент англоязычной кальки „ковёкер”. Профессор не смог отыскать в своей лексике простого русского слова „сотрудник”??? Ведь „соработник” - весьма нелепая конструкция середины прошлого века, никак не раньше!
(Словарь новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов) / Под ред. Н. З. Котеловой. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1995 г. - другой библиографии по „соработнику” отыскать не удалось.)
Также не слишком убедительны тезисы выступающего о необходимости защиты родного языка. Впрочем, нехватка логики - бич современных гуманитариев, так что особо этому удивляться вряд ли стоит.
*
Щипков 246. «Защита русского языка. Часть 2»
Вторая часть, к сожалению, гораздо слабее первой. Особенно при приведении примеров иностранных заимствований тех слов, которые имеют чёткий русский аналог.
Не был дан весьма впечатляющий пример злостного коверкания русского языка в речах и текстах МИДа РФ. „Имплементация, инклюзивный, дорожная карта, саммит” и прочие англоязычные уродства чуть ли не стали нормой для работников дипломатического корпуса и попугайничайших с них СМИ.
Но больше всего поразило прозвучавшее из уст профессора „соработник” как эквивалент англоязычной кальки „ковёкер”. Профессор не смог отыскать в своей лексике простого русского слова „сотрудник”??? Ведь „соработник” - весьма нелепая конструкция середины прошлого века, никак не раньше!
(Словарь новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов) / Под ред. Н. З. Котеловой. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1995 г. - другой библиографии по „соработнику” отыскать не удалось.)
Также не слишком убедительны тезисы выступающего о необходимости защиты родного языка. Впрочем, нехватка логики - бич современных гуманитариев, так что особо этому удивляться вряд ли стоит.
***