Маски-шоу по-прежнему данность нашей жизни…

Обязательное ношение масок?

А как насчет масок? Мы с самого начала получали неоднозначные сигналы о масках. В марте 2020 года доктор Фаучи сказал, что они не сработали, но позже он изменил свое мнение. Многим людям по всей стране приходилось иметь дело с мандатами на маски более года.

Что ж, эксперты из Библиотеки Кокрейна недавно опубликовали огромный мета-анализ эффективности физических барьеров (таких как маски) для предотвращения респираторных вирусов (таких как Covid).

Они не могут найти каких-либо реально сильных взаимосвязей между ношением масок и профилактикой заболеваний.

Кокрейновские исследования - золотой стандарт. Они очень консервативны, редко делают резкие и быстрые заявления, но как только они это делают, люди обычно перестают спорить.

Дебаты о маске - это то, что действительно поражает нас в ОП [Название издание, откуда цитируется предлагаемый материал по маскам. - Прим. ss69100.], потому что еще в 2021 году NewsGuard привел наше сомнение в отношении повествования о маске в качестве причины для понижения нашего рейтинга, что действительно повредило нашему потоку доходов.

Дейзи рассказывает здесь всю историю. Она привела исследования с различными результатами, касающимися масок, и NewsGuard счел разнообразие точек зрения достаточной причиной для понижения нас в рейтинге.

Специалисты по журналистике, работающие в NewsGuard, похоже, не понимают, что разрешение нескольким образованным людям спорить более соответствует научному идеалу, чем авторитарным мандатам сверху вниз.

Я не единственный, кто это говорит. Доктор Джей Бхаттачарья, профессор Стэнфорда и доктор медицинских наук, сказал об этом в недавнем интервью Джордану Питерсону.В 5:26 он рассказывает об общественном восприятии во время пандемии:

Был такой однозначный вывод, что нужно было ввести карантин, носить маски, соблюдать социальную дистанцию, возводить пластиковые барьеры, закрывать школы, делать все это; что вакцины остановят передачу болезни, поэтому было гарантировано, что люди потеряют работу из-за них. Все эти идеи продавались так, как будто в их пользу был научный консенсус. Это была ложь.

Научного консенсуса никогда не было практически ни по одной из тем; и, когда вы говорите о масках, на самом деле существовавший ранее нарратив, существовавшая ранее идея большинства ученых до пандемии была в совершенно противоположном направлении.

Доктор Бхаттачарья - не единственный высококвалифицированный врач, который высказывается. На самом деле так много различных утверждений о Covid оказались ошибочными, что доктор Марти Макари, руководитель отдела хирургии по пересадке роговицы в медицинской школе Джона Хопкинса, недавно, 27 февраля, опубликовал статьюпод названием “10 мифов, рассказанных экспертами по covid, а теперь развенчанных”.

“Маски предотвращают передачу” - № 2 в списке. Я думаю, если NewsGuard все еще думает, что Дейзи - сторонник теории заговора, то у нее довольно крутая компания.

Но, если серьезно, поблагодарите Бога (или того, кому вы молитесь) за таких врачей, как доктор Бхаттачарья и доктор Макари, за то, что они не обращаются с общественностью как с умственно отсталыми грызунами. Все еще есть несколько настоящих медицинских экспертов, которые искренне хотят просвещать общественность и давать нам реальные ответы.

P.S.

Эти мандаты на маски убийцы: как "Наука" CDC следует политике

Вспомните, как правительства государств по всему миру, включая правительства штатов в США, отказались от десятилетий исследований в области реагирования на пандемии и вместо этого прибегли к крайним авторитарным мерам, которые не имели научного обоснования, и как они смехотворно делали это во имя “следования науке”?