К чему стадам дары свободы...

„Не было бы счастья, да несчастье помогло” - эту русскую пословицу вполне можно применить к случаю неудачных поисков археологами материальных свидетельств т.н. Куликовской битвы. То ли не там ищут (и тогда правы Носовский с Фоменко), то ли эта битва - плод досужего вымысла церковных летописцев и монастырских переписчиков.

Зато те же археологи обнаружили ещё одно свидетельство древности русской цивилизации! О нём - ниже.

*

Археологи нашли в Тульской области металлургическое производство начала нашей эры

ТУЛА, 6 декабря. ТАСС. Археологи государственного музея-заповедника "Куликово поле" обнаружили на территориях древних поселений в Тульской области места производства металла и его обработки, относящиеся к I-III векам нашей эры.

Отступление третье: Британские острова до вторжения паразитов. «Римские» виллы

В ходе написания статей об иудейском завоевании Британии мне стало интересно, что было там до него. Вскрылись, на мой взгляд, любопытные факты, которые официальная историческая наука особо не скрывает, но и не афиширует, дабы избежать неудобных вопросов. Это касается некоторых моментов так называемого «римского завоевания Британии».

Официальная версия такова. Римляне завоевали Британию в середине 1 века нашей эры. Местные племена (бритты, кельты, пикты) отчаянно сопротивлялись захватчикам, поднимая восстания одно за другим, которые были успешно подавлены. За 40 лет завоевания римляне уничтожили от 100 до 250 тысяч местных жителей, что составило от 1/12 до 1/4 населения.[1]

Учитывая тот факт, что война велась холодным оружием, а также то, что население Британии в то время составляло примерно 2 миллиона человек [2], цифры зачистки местного населения завоевателями являются очень высокими.

После этого, как утверждает Википедия, «римская цивилизация быстро распространилась» по Британии. Однако, с конца 3 века вроде бы начались набеги саксонских племён, а в 4 веке к ним подключились пикты и скотты, и в начале 5 века (419 г.) римляне ушли из завоёванной ими страны – теперь уже бывшей провинции Римской Империи.

Если посмотреть на один только XX век, то остается поражаться, сколько раз Англия умудрилась предать своих союзников.

Многие наивные люди по-прежнему думают, что старая добрая Британия — это королева-одуванчик, уютные лондонские пабы и Биг-Бэн.

У старушки Англии усилием целой армии пиарщиков сложился имидж эдакой милой и симпатичной страны с мордочкой йоркширского терьера, хотя на самом деле это отнюдь не так, и более беспринципной, жесткой и жестокой страны в мировой истории ещё не было.

Единственно, кто может сравниться с британцами, так это американцы, которые отлично усвоили бесценный опыт своих предков, выходцев с Туманного Альбиона.

А опыт этот воистину огромный. Особенно в том, как надо дурачить и предавать те страны, кому не повезло попасть в категорию англосаксонских «союзников».

В Первую мировую войну британцы самым циничным образом предали своего союзника – Россию. Причем умудрились это сделать чуть ли не в первый же день войны, когда английская крейсерская эскадра «проворонила» в Средиземном море немецкий линейный крейсер «Гебен».

Вместо того, чтобы отправить его на дно, англичане дали ему уйти в Константинополь, после чего в войну на стороне Германии вступила Турция.

...4.1. Общий кризис капитализма и попытка его преодоления на основе марксизма

...В итоге в 1917 г. марксистский проект вследствие недееспособности царского режима и либерально-буржуазного режима Временного правительства в результате победы государственного переворота 7 ноября (впоследствии ставшего действительно Великой октябрьской социалистической революцией) вошёл в стадию практического воплощения в политику.

Вопрос о «мировой социалистической революции» отпал практически сразу же вследствие того, что В.И. Ленин, не доверившись масонской периферии в своём окружении, пошёл на заключение брестского мира с Германией, в результате чего революционная ситуация в Европе не достигла необходимого для победы накала и революции в Германии и в Венгрии (на территории Австро-Венгрии) оказались пустоцветами.

Но отказываться от проведения социалистического эксперимента в масштабах России как этапа в решении проблемы общего кризиса капитализма заправилы глобальной политики не собирались. Руководство этим делом было доверено товарищу Сталину.

Итоги гражданской войны и интервенции стран Антанты на территорию Российской империи (т.е. в начале 1920‑х гг.) показали искренним либерал-буржуинам в Великобритании и в США, что марксизм — это серьёзно, что он направлен против них, и им в прошлом только дали временно попользоваться марксизмом как инструментом в деле ниспровержения геополитических конкурентов — Российской и Германской империй, — решая при этом задачи более высокого порядка значимости в глобальной политике, в которые массовку и “элиту” либерал-буржуев не посвятили.

В работах Ю.Л. Щаповой предложен новый подход к проведению междисциплинарных исследований знаний открытой сложной системы.

При этом она использовала в качестве измеряемого параметра такой системы сложность материального производства и такой масштаб времени при его измерении, на котором известными законами физики можно пренебречь, но учесть «малую возрастающую величину» этого параметра, определяющего феномен развития системы.

Ю.Л. Щапова разработала также модель развития популяции человека и установила факт его ускоренного развития в археологическую эпоху (от 7 млн. лет до 5000 лет до Р.Х.), описываемого в обратном времени рядом Фибоначчи с интервалом времени, равным 1000 лет.

Юлия Леонидовна говорила, что её главное открытие – это установление хронологии археологических эпох. Я же ей объяснял, что она сделала для современной науки больше. На это она отвечала, что это ваша интерпретация её работ, с которой она в принципе согласна.

Сравним её археологический эксперимент (опыт) с опытами Г. Галилея, после которых началась развиваться классическая физика. Г. Галилей описал механическое движение центра тяжести тел, введя модель материальной точки, которая использована в дальнейшем для описания движения частиц в замкнутой системе.

Выводы об эволюции из законов механики противоречат опыту открытых сложных систем.

Предисловие автора

Как я к жизни пришел такой?

Родители наконец-то дождались ребенка! Еще до его рождения им не раз приходилось обсуждать вопрос: “Какое выбрать имя своему будущему малышу?”

Для ответа на этот вопрос перечитывали различные книги, заглядывали в святцы, советовались со священником и прислушивались к внутреннему голосу собственного рассудка ... На всякий случай обсуждались два будущих имени: девочки и мальчика. И с нетерпением ждали заветного дня.

Также случилось и со мной - меня назвали Мишуткой, Мишей, Михаилом. Дата моего появления на свет - 10. 07. 1939 г.

И вот однажды, будучи уже взрослым человеком, я задумался: “А почему, собственно, Михаил? Ведь это имя, наверняка, что-то несет в себе, хранит какую-то тайну, мне пока неизвестную?” Поставленные перед самим собой вопросы всколыхнули душу. Начались упорные и длительные поиски.

К этому времени я уже закончил институт (МИНХ и ГП им. Губкина, 1965 г.), защитил кандидатскую работу (МГУ, 1975 г.), начиная с 1961 г., объездил почти всю страну: был на КМА (“Курская магнитная аномалия”, 1962 г.), в Казахстане (оз. Балхаш, рудник “Медный Коунрад”, 1963 г.), 15 лет - в Туркмении, (1968 - 1985 гг.), 5 лет - в Киргизии (1983-1988 гг), объездил с циклами тематических лекций многие города России: Свердловск, Пермь, Благовещенск, Тынду, Ленинград, Орел и Орловскую область, Днепропетровск и др., вдоль и поперек исколесил Москву и Московскую область.

В декабре (12) 1997 г. защитил докторскую работу, в 1998 г. присвоено ученое звание действительного члена: Международной академии прогнозирования (социальных и природных процессов), в 1999 г. - ученое звание действительного члена Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского, член-корр. Российской народной академии наук (РНАН) - Отделение синергетики.

В 1999 году Избран Ученым секретарем специализированного Ученого Совета по присуждению: ученых степеней доктора и кандидата наук, ученых званий - профессора и доцента. В 1999 г. мною (совместно с моими коллегами) опубликованы 3 научно-популярные книги (объемом по 12 п/л), подготовлены для издания еще 4 книги.

Все они посвящены одной тематике: “Использование “Природной лаборатории” для укрепления здоровья каждого человека”. Из последующего текста читателю будет понятно, почему я выделил все цифровые обозначения в тексте.

С вопроса, поставленного выше, и в поисках ответа на него началась новая ступень моей жизни. Я вступил на путь познания истины с позиций новой, ранее неведомой мне науки: науки о числах и их взаимосвязи с моим именем, моей судьбой, моим настоящим, прошлым и будущим...