К чему стадам дары свободы...

Некогда на благословенных землях Британских островов, жили люди, которые жили-не-тужили, пахали землю, строили дома, прокладывали дороги, пасли скот, общались с соседями. И разговаривали на языке, который через тысячелетия, через напластования языков и племен, превратился в английский язык.

Но самое удивительное, что даже сегодня мы находим в их языке все то, чем они жили. И этот набор изводных слов удивительным образом оказывается знакомым нам, кто говорит на русском языке. И. не намного отличается от тех слов, которыми мы пользовались до сих пор и пользуемся в обиходе.

Опишем для начала бытовые условия тех людей. Поселялись они на земле, на ЛЯДЕ, ЛЯДИНЕ. Или на пустоши. Сегодня это слово у них, у англичан звучит уже в несколько видоизмененном виде как LAND. Но еще 500 лет назад оно звучало ЛанД. Где явно просматривается носовое западнославянское ан. И это явно также и слово Лан, существующее в древнерусском языке.

В словаре И. Срезневского читаем: лѦдина (поле, борозда). (На четыре березы, да на елку на малую стоятъ на лѦдине изъ одного корени. Судн. Спис. 1498).

В. Даль: ЛЯДА, ляда, лядина – пустошь, заросль, покинутая и заросшая лесом земля, запущенные заросли; низкая, мокрая и плохая почва. Отсюда и Ляда об. лентяй, ленивец, лежебок, бесполезный человек. от лядь м. в знач. тунеяд, лядящий, ледащий – плохой, дрянной, хилый, тощий; распутный, негодный. (Ну ее к ляду, собаку эту, она зря мечется на человека!).

На этой земле стоял дом. Для его обозначения в английском есть слово HOUSE. Этимологам происхождение его в английском не известно. Но нам должно быть понятно, что это измененное веками слово ХАТА (В. Даль: Своя хатка родная матка). Еще одно слово для обозначения дома, избы HUT (читается – ХАТ), пришло в английский через французский в 17 веке.

Рядом с хатой лежало ПОЛЕ. Так оно и звучало изначально. Но прошло очень долгое время. И уже за тысячу лет до н.э. П перешло в F. Этот переход описан законом Якоба Гримма. И в итоге появилось исковерканное слово – FIELD.

...2.2. Хронологический приоритет

В рамках сложных и не всегда однозначных процессов развития любого общества правдивое и в то же время научное подведение итогов исторического пути народа нуждается в значительных усилиях со стороны научных работников определенного времени.

Историография прошлого периода, к сожалению, оставляет современникам тяжелое наследство: многочисленные перекручивания и извращения, пробелы и мифологизацию.

Это грустные результаты заидеологизированности и заполитизированности исторических знаний в любой их форме.

Особенные деформации испытывают ключевые проблемы и самые ответственные периоды как мировой, так и отечественной истории, к которым следует зачесть периоды войн, изменений формаций общества, создания и распада империй, коалиций государств и т.п.

Этому имеется историческое объяснение. История – это рассказ о прошлом своего края и народа, который исконно передавался из уст в уста.

“Но в памяти человеческой события хранятся четко не более чем два – три поколения, а затем начинают путаться, если рассказ не собран в какую-либо крепкую форму, например в форму песни или стихотворений, предназначенных для запоминания.

На более твердую основу эти рассказы переходили, когда могли опереться на старые записи о делах прошлых дней, особенно, если эти записи делались современниками, которые пережили эти события.

Посредством этих записей и рассказов стало возможным передавать память о событиях через длинный ряд поколений в чистом, необезображенном виде” [14, с. 7].

14 октября президент РФ внёс на рассмотрение Госдумы законопроект "О Государственном Совете Российской Федерации". Для чего понадобился нашей стране новый орган власти, уже утверждённый поправками к Конституции, а теперь «обретающий плоть» политической реальности?

Госсовет в его новом виде задуман как полностью управляемый президентом России, он же — председатель Госсовета, специальный инструмент управления, при помощи которого может быть (и, видимо, должна быть) быстро изменена вся нынешняя государственно-политическая структура Российской Федерации.

Ранее совещательный орган, который был создан и действовал на основе президентского указа от 1 сентября 2000 года № 1602 "О Государственном совете Российской Федерации" и его последующих редакций, теперь «перепрыгнет» с самой низшей, «подзаконной» статусной ступеньки на самую высшую, «конституционную».

Изменились, по сравнению с действующим форматом Госсовета, и порядок его формирования, и порядок принятия им решений. Конечно, автоматическое, «по должности», включение в состав этого органа власти руководителя президентской администрации, с одновременным исключением оттуда лидеров парламентских партийных фракций, — шаг весьма знаковый.

...2.1. Методологический приоритет

Мы допустили наличие скрытых знаний, на которых держится концептуальная власть, которая является иерархически высшим уровнем управления человеческим обществом.

Мы также допустили наличие людей, которые владеют этими знаниями. Следовательно, люди, которые владеют практически абсолютными и в то же время эзотерическими (тайными, скрытыми, предназначенными исключительно для посвященных) знаниями в рамках биосферы нашей планеты, могут наиболее полное понимать общий ход развития человеческой цивилизации.

К.П. Петров относит их появление к эпохе Древнего Египта: “Высшее жречество Древнего Египта состояло из десятка высших посвященных Севера и десятка высших посвященных Юга. Каждый из десятков возглавлял одиннадцатый жрец, его первоиерарх и руководитель. Все они подбирались по принципу наследственности от отца к сыну”.

Принцип наследственной власти в разных проявлениях существует и в наши дни, однако он постепенно теряет свою значимость и от него отказываются. Например, до октября 1999 г. палата лордов Великобритании не избиралась. Право заседать в ней получали либо наследственно, либо по назначению королевы.

Палата состояла из наследственных и пожизненных пэров, лордов-судей по апелляциям и “духовных лордов” – двух архиепископов и 24 епископов англиканской церкви – высшей апелляционной судебной инстанции. В октябре 1999 г. палата лордов проголосовала за отмену института наследственных лордов [44, с. 134].

Однако другие современные ученые, например профессор Е.Р. Мулдашев, основываясь на собственных исследованиях и сведениях, полученных им в Индии, Непале и Тибете, говорят о наличии эзотерических знаний в ранние периоды развития человеческих цивилизаций: “... мы не будем иметь возможности общаться с людьми Шамбалы.

Многоликие люди Шамбалы будут оставаться невидимыми для нас. Они будут читать наши мысли и будут, возможно, сопровождать или направлять нас. Но они никогда не войдут в контакт, потому что они – Лучшие из Лучших, а мы – лишь рядовые люди, стремящиеся к Знаниям и Богу.

Однако они будут уважать наши стремления, поскольку все совершенство Шамбалы было достигнуто за счет стремления к прогрессу. Они, многоликие люди Шамбалы, наверное, вспомнят свою трагическую историю, когда от апокалипсиса к апокалипсису отбирались лучшие люди человеческих рас, чтоб создать общество, где доминирует понятие Чистая Душа” [31, с. 7–8].

Объект продолжает сбивать с толку исследователей, место находки держится в секрете.

В акватории Балтийского моря между Швецией и Финляндией глубоководная спасательная компания Ocean Explorer еще в 2012 году сделала невероятный снимок на глубине более 80 метров под поверхностью воды. Объект продолжает сбивать с толку исследователей, пишет британская Express.

Место находки держится в секрете.

«Я занимаюсь подводной археологией почти 20 лет и никогда не видел ничего подобного. Мы работали девять дней, мы очень устали и собирались ехать домой, но решили сделать последний пробег с эхолотом, и вдруг обнаружили эту штуку», — рассказал руководитель группы Питер Линдберг.

По его словам, сначала его команда подумала, что они нашли затонувший НЛО: объект имеет цилиндрическую форму диаметром 60 метров с жестким хвостом длиной 400 метров.