Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

мера1

Как легко вылечить ковид. Откровения терапевта

Часть 1. Лучшее лечение Covid 19 за 2 дня в практике врача терапевта

Здравствуйте. Статья, которую вы сейчас увидите, о глобальном масштабе ошибок в лечении Covid 19 будет шоком для всех.

Итак начнем :

Работая с больными коронавирусной инфекцией, я очень внимательно анализировал каждый случай, каждый факт и собрал воедино все свои наблюдения за ними.

Передо мной возникли 11 вопросов, на которые, по моему мнению, должен быть один ответ.

1). Почему вирус Covid 19 избирательно поражает именно легкие? Почему бы ему не найти точку приложения, допустим, в почках или в сердце и т.д.

2). Почему пациенты с ожирением тяжелее переносят заболевание, чем астеники?

3). Почему люди с длительным стажем курения болеют редко, тогда как они потенциально должны быть в группе риска?

4). Почему пациенты с ревматоидными заболеваниями, получающие метотрексат, практически не имеют осложнений Ковид?

5). Почему пациенты с онкологическими заболеваниями, принимающие цитостатики, также не имеют осложнений Ковид?

6). Почему в некоторых странах, а также у нас в России, у больных, принимающих тяжелый противомалярийный препарат гидроксихлорохин (плаквенил), отмечается эффективность лечения Ковид? Тогда как назначение данного препарата является экспериментальным и ничем не доказанным.

7). Почему дексаметазон является единственным препаратом, доказавшим свою эффективность в борьбе с COVID-19 ? Чем же он эффективен?

Collapse )
мера1

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. Лунные аномалии или фальшивая физика?

5.2.1. Лунные аномалии или фальшивая физика?

Загадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжает оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века.

Все естественные науки, в первую очередь физика, химия, геология и астрономия, подверглись таким процедурам догматизации, выхолащивания сути и доведения до абсурда, что теперь любой корректно поставленный эксперимент всегда показывает расхождение с официальными теориями.

С целью сохранения статус-кво господствующих теорий после каждого такого результата задействуется целый комплекс мероприятий по подгонке публикаций, противодействию распространения информации, замалчиванию или критике – в зависимости от ситуации; или, в крайнем случае, приходится оперативно затыкать рот особо удачливым естествоиспытателям.

Наиболее эффективным способом сокрытия фактов несоответствия современных научных теорий и реальной действительности является полная коммерциализация науки, когда некий эксперимент можно поставить только на деньги власть имущих, совершенно явно выполняющих роль соглядатаев над наукой.

Collapse )
мера1

Луна – искусственный спутник Земли?!

То, что Луна далеко не рядовой и совсем не классический астрономический объект, стало понятно давно. И многие, обращая внимание на странности в поведении данного космического тела, высказывали гипотезы об искуственности его происхождения.

Некоторые аномалии поведения Луны собрал Ю. Абарин. Всегда интересно отдать себе отчёт в том, насколько их много.




***
мера1

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. Причины фальсификации покорения Луны

4.4. Тише едешь — дело мастера боится.

Означает ли ваше доказательство, что Луна вообще недостижима? – спрашивали защитники НАСА с надеждой зацепиться за утвердительный ответ. Конечно же, нет! Всё дело в способе, который должен быть применён для решения этой задачи.

Так как же покорить Луну?

Давайте сразу же условимся, что при описании этого способа мы пребываем в плену представлений официальной науки о Луне и её гравитации, а также об организме человека, гомеостаз и способность адекватно мыслить у которого якобы не зависят от того, пребывает он у Земли или нет.

Также мы примем условие использования принципа реактивного движения, поскольку другие способы полёта в космосе пока человечеству недоступны.

При таких начальных условиях нам нужно решить несколько технических проблем, которые в версии НАСА о покорении Луны делали успех такой экспедиции очень маловероятным.

Во-первых, необходимо заменить однопусковую схему миссии к Луне на иное решение, имеющее приемлемую надёжность.

Во-вторых, такое решение должно обходиться без необходимости возвращения живых людей с Луны на Землю посредством торможения в атмосфере от второй космической скорости. Космонавты, возвращающиеся с Луны, должны иметь надёжную техническую возможность выйти на круговую околоземную орбиту, а уже оттуда возвращаться на Землю с помощью многократно проверенных, надёжных средств; лучше всего на современном поколении спускаемых аппаратов «Союзов», последняя авария которых на данном этапе случилась ещё в далёком 1971 году.

В-третьих, посадка и взлёт с Луны пилотируемых модулей должны осуществляться только после серии успешных испытаний данной техники в автоматическом режиме. Как на поверхности Луны, так и на окололунной орбите должны находиться полностью готовые к работе запасные пилотируемые модули.

Также к моменту первой посадки человека на Луну эти модули должны быть неоднократно протестированы в автоматичнских стыковках и расстыковках с постоянно действующей станцией на орбите Луны.

Collapse )
мера1

«Последняя карта». Выход из тени

Термин «последняя карта» был озвучен основоположником ракетостроения Германии, создателем американской космической отрасли бароном Вернером фон Брауном.
«Последняя карта». Выход из тени
В свое время он занимал заметное положение в ордене СС и был осведомлен о ряде его сакральных секретов. Это - название фон Брауна заключительного, четвертого этапа установления нового мирового порядка, получения власти над всей планетой Земля.

Все этапы плана стали известными в конце жизни фон Брауна в середине 70-х годов. Кое-что о них было известно президентам США. В 1985 году на встрече в Женеве Рональд Рейган предложил (в духе «последней карты») советскому руководителю Михаилу Горбачеву объединить ядерные силы двух стран для борьбы с вторжением агрессивных инопланетян.

Еще лет через 10 все этапы упомянутого плана были описаны в работах Збигнева Бжезинского, бывшего советника по национальной безопасности США.

Четыре этапа этого плана подразумевают варианты полного объединения под эгидой борьбы с общим врагом всех ресурсов, армий, денег, законов, СМИ, религии, идеологии и пр. и, главное, добровольного и абсолютно легитимного избрания центральной власти и единоличного планетарного лидера.

Collapse )
мера1

Геофизическая конспирология, ч. 2

Что вызвало Всемирный потоп?

В моей версии происхождения океанов есть одно очень слабое звено - очень маленький срок. Их не было, не было и вдруг бах - триллионы тонн воды наполнили океаны.

Как будто Бог посмотрел на Землю пару миллионов лет назад и подумал "Что-то морей маловато..." Щёлкнул пальцем и океаны мгновенно наполнились водой.

Геологические процессы не могут происходить так быстро. Если воду на поверхность Земли поставляют вулканы, то они должны бы извергаться сотни миллионов лет непрерывно, чтобы наполнить океаны водой. Либо... Должен быть некий резервуар, который бы наполнялся сотни миллионов лет, а потом мгновенно был бы опорожнён.

Может он есть где-то под землёй? Или ... над землёй? Атмосфера может быть таким резервуаром!

Может показаться это странным, но мы иногда видим как чистое небо вдруг заволакивают тучи, сверкает молния и сильнейший ливень обрушивается на Землю. Новости в этом году нам сообщали, что рекордные осадки выпали в Амурской области, затопило и Краснодар... Но могут ли атмосферные осадки наполнить целые океаны?

Попробуем оценить. Глянем на рекорды по осадкам. Самое большое количество осадков за год, по сведениям "Книги рекордов Гиннесса", выпало в местечке Черапунжи в Индии с августа 1860 по июль 1861 г.

Collapse )
мера1

Голубева Лариса. Космос и психо-биоциклы человека

Поначалу выступление показалось несколько затянутым. Чуть позже осознал, что философские взгляды рассказчицы находят глубокий отклик. А где-то с середины видео понял, что поговорка „век живи - век учись” абсолютно справедлива.




***
мера1

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. Мягкое приземление

4..2.15. Выход на орбиту Луны

Смогут ли двое астронавтов, побывавших на поверхности Луны, возвратиться на Землю, если лунному модулю не удастся выйти на расчетную орбиту вокруг Луны для стыковки с командным модулем?

Следует отметить, что собственно выход на некую орбиту вокруг Луны ещё не является достаточным условием для успешного выполнения данного этапа. Лунный модуль должен выйти на орбиту не только с заданными параметрами скорости, афелия, перигелия и направления, но также именно в такое место и время, чтобы его полёт проходил практически синхронно с командным модулем, а расстояние между модулями не превышало нескольких километров.

Для этого, во-первых, старт с Луны должен быть осуществлён с точностью до секунды. Как известно, командный модуль летит над Луной со скоростью приблизительно 1,7 км/с.

Если опоздать со стартом даже на несколько секунд, командный модуль может стать недосягаемым, ведь ситуация отставания космических кораблей в орбитальном полете друг от друга кардинально отличается от отставания, к примеру, автомобилей на дороге друг от друга.

Если первый автомобиль может притормозить, а другой, наоборот, ускориться, и таким образом они могут решить задачу встречи, то ускорение космического корабля, находящегося в орбитальном полёте, приводит не к сближению с более медленным кораблем, а к повышению орбиты. Такой вариант развития событий как минимум тянет за собой дополнительный расход топлива на манёвры сближения у обоих модулей, которого на этом этапе полёта имеется очень ограниченное количество.

Во-вторых, тяга маршевого двигателя за всё время разгона и выхода на орбиту не должна отклоняться от расчётной. Конечно, данный двигатель можно довести до нужной степени совершенства на земных стендах. Но как он поведет себя в космосе на пятые сутки полёта после всех стартов, перестыковок, взрывов пиропатронов, посадки и взлёта с Луны – не знает никто.

Collapse )
мера1

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. Старт с поверхности Луны

...4.2.5. Полёт к Луне.

Возможно ли выполнение всей программы экспедиции, если по дороге к Луне с космическим кораблём возникнут какие-либо технические проблемы?


Даже само НАСА, рассказав человечеству историю об «Аполлоне-13», отрицательно ответило на этот вопрос.

Ранее мы уже говорили о пожароопасной кислородной атмосфере внутри обитаемых отсеков «Аполлонов», отсутствии убедительных средств компенсации солнечного разогрева корабля и его энергетического обеспечения. Объём этой работы не позволяет изложить ряд других интересных вопросов к НАСА, заданных исследователями на форумах, которые остались без вразумительных ответов.

Эти вопросы касаются систем жизнеобеспечения, ориентации, радиосвязи, а также некоторых других систем лунного и командного модулей, о которых мы будем говорить несколько позже.

Чтобы оценить вероятность успешного завершения данного этапа экспедиции, у нас снова есть под рукой прекрасная официальная статистика от НАСА, которая гласит, что из девяти пилотируемых полётов к Луне только в одном произошла маленькая такая проблемка – взрыв кислородного бака, из-за чего высадку на Луну пришлось отменить. Итого, вероятность успешного выполнения этого этапа составляет 8/9 = 0,(8) или немногим менее 89%.

От себя хотел бы добавить, что неожиданные взрывы в космосе при испытаниях третьей ступени «Сатурна-5» видимо так впечатлили «пейсателей» американской легенды о покорении Луны, что они не смогли придумать ничего более скромного на борту «Аполлона-13», чем взрыв кислородного бака. Наверняка они тогда посчитали, что других проблем в космосе просто не возникает…

Collapse )
мера1

Договор о мире в космосе

Меня зовут Кэрол Роузин. Я педагог, которая стала первой женщиной-управляющим аэрокосмической компании Fairchild Industries. Я консультант по вопросам космоса и противоракетной обороны, я консультировала ряд компаний, организаций и правительственных ведомств, в том числе и разведывательное управление. Я автор и выступала в Конгрессе, Палате представителей и Сенате, а также в Президентской комиссии по космосу.
Договор о мире в космосе

Когда я была корпоративным менеджером Fairchild Industries с 1974 по 1977 год, я встретила ныне уже покойного доктора Вернера фон Брауна. Мы впервые встретились в начале 1974 года.

В то время фон Браун умирал от рака, но он заверил меня, что проживет еще несколько лет, чтобы рассказать мне об опасной игре, в которую все играют - игра с началом реализации программы по использованию оружия в космосе для того, чтобы контролировать из космоса, как саму Землю, так и сам космос.

Фон Браун имел долгую историю работы с ракетами и оружейными системами. Он сбежал из Германии, чтобы приехать в Америку и стал вице-президентом Fairchild Industries, где я с ним и познакомилась. В течение следующих четырех лет по просьбе фон Брауна я стала его представителем, который появлялся в случаях, когда он был слишком болен, чтобы говорить.

В то время мне было интересно то, что он снова и снова повторял мне в отношении секретной компании, касающейся размещения оружия в космосе. Он сказал, что стратегия, используемая для «просвещения» общественности и лиц, принимающих решения, была - тактика запугивания и выявление врага.

Фон Браун сказал мне, что первым фактором устрашения или так называемым врагом в стратегии были русские. Фактически, в 1974 году, когда он мне сказали об этом, русские уже были врагом по определению.

Следующим фактором устрашения и врагом будут террористы и страны-изгои. Но он сказал, что идентификация одного так называемого врага за другим создаст список из потенциальных врагов, против которых мы начнем создавать космическое оружие. Следующей угрозой были астероиды.

Но самым странным из всего было то, что он называл пришельцы, инопланетяне.

Это будет последней и высшей формой глобального устрашения. И снова и снова, снова и снова, на протяжении почти четырех лет, которых я его знала и произносила для него речи, он упоминал про этот последний страх и говорил: «И помни Кэрол, последняя карта - это карта пришельцев. Нам придется создавать космическое оружие против пришельцев - и все это ложь!»

Я не сомневаюсь, что Вернер фон Браун знал об инопланетной проблеме. То, каким образом он говорил мне это, не вызывало сомнений, что он знал кое-что, о чем он слишком боялся говорить.

Collapse )