Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

мера1

Как ЦРУ украло советский спутник

.Советская космическая программа произвела на Запад очень сильное впечатление. Запуск первого спутника, начало лунной программы, полёт первого человека в космос очень нервировали многих высокопоставленных лиц в США. Советский Союз в конце 1950-х – начале 1960-х годов лидировал в космической гонке. Это означало, что потенциальный противник Вашингтона обладает более продвинутыми ракетами и технологиями.
Как ЦРУ украло советский спутник
Макет станции «Луна-3» в Мемориальном музее космонавтики

Масла в огонь подливала советская космическая программа «Луна», которая в западной литературе получила известность как Lunik. Космические запуски в рамках данной программы СССР проводил с 1958 по 1976 год. Первый успешный запуск состоялся в 1959 году. В том же году 4 октября была запущена автоматическая межпланетная станция (АМС) «Луна-3», которая первой передала на Землю фотографии обратной стороны Луны. Также в рамках полёта данной станции впервые на практике был осуществлён гравитационный манёвр.

Считается, что именно успех АМС «Луна-3» стал тем триггером, который фактически запустил космическую гонку между СССР и США. Благодаря успеху советской станции, в штатах было создано агентство NASA и Агентство передовых оборонных исследовательских проектов – DARPA, а финансирование космических программ и технологий было существенным образом увеличено. Тогда же американская разведка начала проявлять особый интерес к советской космической программе и лунным спутникам.

СССР рассказывает о своём триумфе всему миру


1959 год стал годом триумфа советской космонавтики. Автоматическая межпланетная станция «Луна-3» сделала то, что многие не могли себе даже представить. Станция сделала фотографии обратной невидимой с Земли стороны Луны, эти фотографии стали достоянием общественности. В то же время у США вообще отсутствовали какие-либо успехи в отправке спутников к Луне.
Collapse )
мера1

Где лунный грунт сейчас?

Время от времени появляются слишком ретивые защитники американской лжи о высадках на Луну. Причём иные подпиндосники нисколько не смущаются приводить наименее достоверные доводы из всех возможных.

Например, один такой верующий в космический гений американцев утверждает, будто СССР передал США 3 г нашего лунного грунта. Ссылка?
Конечно, она была дана вместе с длиннющими цитатами.

Оказывается, нынешний, с 2015 года руководитель одной из лабораторий ГЕОХИ РАН, некий кандидат наук заявил, что Советский Союз несколько раз передавал американцам миллиграммы и граммы грунта. Конкретный вес переданной лунной породы и пыли почему-то не был указан.
Где лунный грунт сейчас?
В этой связи интересный момент. На очень многих сайтах данный кандидат наук отчего-то, причём чаще всего уже в заголовках, именуется „академиком РАН”, хотя, например, РИА такого себе не позволяет, а честно называет звание: кандидат наук. Вот этим фактом вознесения защитника пиндосов в академики можно классифицировать сайты. Те, кто подобное себе позволяет, либо на прямом денежном подсосе у америкосов, либо просто держат читателей за быдло.

Но вернёмся к весу лунных образцов. Ныне покойный руководитель другой лаборатории этого же института РАН, который в нём работал аж с 1971 года - от инженера до замдиректора, чётко назвал вес переданного лунного грунта: 30,2 грамма. И это слова доктора наук, а не современного кандидата.

Подводим итог: выше - примерное качество аргументации защитников лунной лжи НАСА. И их не смущает, что СССР передал чуть более 30 г, а назад получил чуть менее тридцати. Оно и понятно: сколько-то миллиграммов действительно пошли на исследования грунта, которые впоследствии легли в отчёты всё того же ГЕОХИ РАН.

Вот о том, каково качество этих отчётов, прекрасно пишет поносимый всеми НАСАфилами Юрий Игнатьевич Мухин. Который, кстати, по специальности... инженер-материаловед.

*

Где лунный грунт сейчас?

Где лунный грунт сейчас?

В связи с темой лунного грунта хочу обратить внимание ещё на один момент. Со времени отбора его образцов прошло более тридцати лет. За это время резко шагнула вперёд лабораторная и исследовательская техники. Казалось бы, раз уж США отказались от продолжения полётов на Луну, то почему бы не повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне?

Советский лунный грунт продолжает оставаться доступным для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны-16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.

Collapse )
мера1

Агентство НАСА никогда не врало и вот опять...

Посадку "Персеверанса" на Марс НАСА показало в прямом эфире. Я не следил за этим историческим событием, и поэтому посадку посмотрел в записях на Ю-Тубе. Скажу честно – это какая-то чудовищная насмешка. Я не имею в виду компьютерные мультики с нарисованными в 3Д-графике моделями марсоходом, которыми завален весь интернет.

Агентство НАСА никогда не врало и вот опять...
Я говорю про те три минуты "прямого эфира" с момента раскрытия парашюта до касания марсоходом пыльной поверхности Марса. Именно они вызывают оторопь.

Я внимательно перечитал описание под видео, чтобы убедиться, что смотрю не компьютерную анимацию, а именно запись с видеокамер марсохода.

NASA опубликовало видео посадки ровера «Персеверанс» на Марс. Видео в высоком качестве 18 февраля сняли камеры самого аппарата. На записи можно впервые увидеть многие подробности сложного процесса посадки, ранее доступные только в виде компьютерных анимаций.

Collapse )
мера1

Как устроена масштабная иерархия космоса

Где-то к концу выступления докладчика некоторые тезисы поначалу видятся достаточно шокирующими. Видится какой-то элемент социал-дарвинизма. Возможно, это чисто внешнее сходство - так сходу непросто сказать.

В остальном же необычайно интересная теория, объясняющая суть и факт существования внешнего для всех информационного поля (привет интуиции и лозоходству!), даёт какое-то толкование известному утверждению Гермеса-Трисмегиста о том, что что наверху, то и внизу и вообще как-то упорядочивает мировоззрение.




***
мера1

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене

3.2. Нет ракеты – нет космических полётов.

В пилотируемых экспедициях на Луну краеугольным камнем, о который, кстати, споткнулась советская лунная пилотируемая программа, является ракета-носитель.

Эта ракета для выполнения полной программы полёта по т.н. «однопусковой» схеме должна – по самым скромным, теоретически минимально допустимым расчетам – выводить на низкую («опорную») околоземную орбиту груз 140 тонн полезной массы.

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене
А лучше – больше. Это как раз тот случай, при котором каждый грамм, не говоря уже о килограммах или центнерах, действительно «на вес золота» или даже на порядки дороже.

Таким образом, если не удаётся создать такую ракету, говорить собственно дальше не о чем.

Дальнейшее изложение данного раздела я вполне мог бы заменить исследованиями «Прохожего» (Аркадия Велюрова) по поводу удивительной судьбы ракеты «Сатурн-5», которые для полноты картины очень рекомендую прочитать.

Но, поскольку целью данной работы является широкий охват материала и я не останавливаюсь на данном этапе на деталях, то пока обозначим лишь главные моменты в славной истории ракеты «Сатурн-5», полной рассказов и рекордов в духе барона Мюнхгаузена.

Об испытательных полётах этой фантастической ракеты имеется очень противоречивая информация. Да, попытка её создания была. Вернее, во всех… двух испытательных полётах предпринимались попытки тестирования кислородно-водородных двигателей J-2 большой мощности разных ступеней, которые неизменно заканчивались неудачно.

Collapse )
мера1

«Пепелацы» летят на Луну

«Прыжки в воду»

Американцы народ патриотичный. И это похвально. Американский флаг - это символ.

Символы в нашем мире вещь очень важная. Оценивая американскую историю, порою замечаешь, что война за символы у них занимает не меньшее место, чем борьба за реальные вещи.

Иногда задаешься вопросом: а что для американцев на самом деле важнее - реальность или иллюзии? Нужна ли им вообще реальная жизнь, или достаточно иллюзии реальности?


Вспоминая последние "решительные" шаги США на международной арене, сложно отделаться от мысли, что почти все их провозглашенные цели были на поверку фикцией: никакого оружия массового поражения в Ираке не нашли, Белград бомбили и Милошевича уморили в тюрьме за геноцид албанцев, которого не было, теперь развертывают системы ПРО против фиктивной ядерной угрозы Северной Кореи, у которой, к слову сказать, ядерная бомба такая же фикция, как и вся американская внешняя политика.

Теперь публикуют мнения авторитетных ученых, что и Башни-близнецы были подорваны изнутри 11 сентября 2001 года, так как никакой самолет этого не смог бы разумеется сделать...

Но мы отвлеклись от нашего повествования. Вернемся к звездно-полосатому флагу, который символ. Даже больше - фетиш, идол, объект поклонения. Им ведь такой символ нужен, чтоб он гордо реял сразу над всей Планетой. На меньше они не согласны...

Не помните такого? Ну ладно, подскажу - самым гордым из всех реющих американских флагов был и остается флажок, героически воткнутый в лунную твердь Нейлом Армстронгом 20 июля 1969 года.

Все человечество, затаив дыхание, следило 20 июля 1969 года за смутной фигурой, мелькавшей на фоне залитого солнцем неба, спрыгнувшей с металлической лестницы со словами: «Это маленький шаг для человека и большой шаг для человечества!».

К сожалению, любимая Родина, в силу каких-то причин, решила отнять у нас радость ликования гордо реющему американскому флагу на Луне. Кто-то что-то слышал по «голосам», технически подкованные товарищи были поставлены в курс дела, что куда надо – туда и слетали. А что мы реально знаем о событиях того времени? Мало или почти ничего. Мифы и легенды.

Поэтому придется вникать в вопрос практически с нуля.

Collapse )
мера1

Какие убедительные доказательства высадки на Луну могли предъявить американцы?

Таких доказательств наверняка можно было бы предоставить множество. Причём речь должна идти только о тех из них, которые невозможно сфабриковать на Земле.

Скажем, высота прыжка астронавта - это элементарно фальсифицируется в киностудии с помощью троса. Невесомость меньше нескольких десятков секунд, пока самолёт, где проводят съёмки, находится в пике, - это также не может считаться даже косвенным подтверждением.

Предлагаю коллегам привести схемы экспериментов, которые американцы должны были бы провести, чтобы убедительно и бесповоротно доказать всему миру: да, астронавты США действительно высаживались на Луну.

Со своей стороны, предлагаю следующий эксперимент, который очень непросто, если вообще возможно, организовать на Земле. Ибо для этого потребуются хотя бы настоящие скафандры. Без скотча.

„Когда солнечный свет попадает на поверхность Луны, температура может подниматься до 127 градусов Цельсия. Когда солнце опускается, температура может опуститься до минус 173 C. Температура меняются на всей поверхности Луны, поскольку как на ближней, так и дальней стороне бывает день и ночь.”

Вот берёт астронавт маленькую бутылку с водой, открывает её перед Лунным модулем, переворачивает горлышком вниз и пытается вылить воду. Понятно, что при 127 градусах процесс истечения воды будет кардинально отличаться от оного на Земле. И физики по форме и перемещению облака пара могут получить массу сведений и об окружающей температуре, и о силе тяжести.

А то и интенсивно потрясти бутылочку с колой и открыть её!

Возможен и другой эксперимент, причём вообще незатратный с точки зрения веса аппаратуры. Достаточно на камеру топнуть ногой по слою лунной пыли. В отсутствии атмосферы и пониженной силы тяжести траектория пыли будет резко отличаться от подобного действия на Земле. Ведь при отсутствии атмосферы пыль от удара ногой вообще не должна подниматься, а может лишь образовать небольшой холмик по контуру стопы.
Collapse )
мера1

Вирусы и зарождение жизни на Земле

Дм. Перетолчин о последних открытиях роли вирусов в становлении разума человека.

Из аннотации. Последние открытия науки доказывают возможность внеземного происхождения жизни на Земле, развитию которой способствовали занесенные кометами вирусы.




***
мера1

Лунная мегапостановка (отрывок)

Сюжетные нестыковки

Когда начинаешь внимательно знакомиться с американской лунной программой, ее результатами, сопровождавшими ее событиями и событиями, последовавшими позже, возникает ощущение разрыва ряда сюжетных линий, что, естественно, порождает вопросы. В отличие от советской лунной программы, которая выглядит стройно и логично, без подобного рода сюжетных разрывов.

Чтобы сделать материал обозримым, сосредоточимся на трех сюжетных линиях:


  • организационно-технологической

  • геополитической

  • детективно-юмористической.

Последняя – порождение подхода НАСА к предоставлению доказательств пребывания американских астронавтов на Луне.

Организационно-технологические разрывы

Перечислим те моменты, которые относятся к разрывам организационного и технологического сюжетов.

Collapse )
мера1

Привезенный с Луны грунт оказался земного происхождения

Образец грунта, привезенный с Луны американскими астронавтами, скорее всего, имеет земное происхождение. К такому выводу пришла международная группа исследователей, опубликовавшая статью в журнале Earth and Planetary Science Letters.

Сомнения у ученых вызвал образец номер 14321 весом 1,8 грамма - он резко отличается от других фрагментов лунных пород, доставленных на Землю. Исследовав вкрапленные в камешек зерна циркона, специалисты установили, что порода образовалась в богатой кислородом среде - возможно, водной.

Температура формирования циркона необычайно низка для лунной магмы: 771-810 градусов Цельсия. В третьих, минерал образовался при необычайно высоком для Луны давлении - примерно 6,9 килобар. На Селене подобные условия возможны на глубине 167 километров. Но если циркон сформировался так глубоко, как он попал на поверхность?

Характеристики образца 14321 не встречаются ни в одном другом из доставленных минералов - миссия "Апполон" привезла на землю порядка 400 килограммов лунного грунта. Зато они типичны для земных магматических пород.

Collapse )