Вообще-то ответ на вопрос заголовка предельно ясен: Навальный - это жидовско-либералистическая креатура, взращенная Западом для одной-единственной цели - развала России. Никакой порядочный человек не то что не поддержит какую бы то ни было инициативу этого подонка, но, естественно, даже руки ему не подаст. Если, конечно, человек не полный идиот и уважает сам себя. Чтобы подтвердить этот печальный для некоторых тезис - Навальный это подонок - достаточно лишь бегло окинуть непредвзятым, т.е. основанным на достоверных фактах и событиях, взором деятельность этого... Как бы его назвать? На человека не тянет, ибо судим не по фамилии или крови, а по делам; на Алексея тоже не особо, ибо обычно это имя человеческое...
А давайте будем кликать этого выпускника Йельских спецкурсов по организации массовых беспорядков в третьих странах просто: Алекс Йельский. Что, впрочем, мы уже и делаем на протяжении нескольких лет.
Итак, альма-матер Алекса: Йельский университет. Кстати, вы когда-нибудь обращали внимание на логотип этого учебного заведения? Нет? А напрасно - он очень даже информативненький.
В октябре 2019 года произошли изменения в некоммерческой организации «Союз виноградарей и виноделов России».
Председателем совета организации стал гендиректор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв. На своём посту он заместил известного общественного деятеля, бизнес-омбудсмена Бориса Титова.
Эта перемена имела знаковый характер – уровень компетенций в управлении алкогольным лобби изменился, поднявшись с экономического уровня на уровень идеологический.
«Я подал заявление об уходе, меня с этой должности отпустили», – сообщил Титов в субботу на всероссийском саммите виноделов в Массандре. По его словам, совет проголосовал за кандидатуру Киселева. «Дмитрий Константинович Киселев сам винодел, в Коктебеле производит шампанское, сами понимаете его возможности на телевидении», – добавил Титов. (vedomosti.ru)
Эта перемена стала наглядным отражением начавшегося с недавних пор процесса, инициированного с самого высшего уровня государственного управления, имя которому – импортозамещение в алкогольной отрасли.
«По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, законопроект о виноградарстве и виноделии станет базовым для отрасли. «Практически с нуля создаётся правовое регулирование отечественного виноградарства и виноделия», Он считает, что «российское вино должно производиться только из винограда, выращенного на территории нашей страны».
«Законом создаются для этого все условия: формулируются основные понятия, устанавливаются особые требования к сырью и материалам, предусматривается поддержка отечественных производителей и защита потребителей от подделок», — заявил он. Председатель Госдумы подчеркнул, что закон будет способствовать созданию новых рабочих мест, импортозамещению и поступлению дополнительных доходов в бюджеты Краснодара, Крыма, Севастополя, Ростовской области, Дагестана, Ставрополя, Волгограда и Астрахани.» (pnp.ru)
«Российское вино может стать лучшим в мире, если будет принят закон о виноградной лозе. Об этом журналистам 18 сентября заявил первый зампредседателя Комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко.» (pnp.ru)
Я.А. Кеслер написал статью «Алкогольная революция как цивилизационное событие» (), в которой, на мой взгляд, наряду с несомненными достоинствами имелась абсолютно невнятная историческая причина и авторство этого любимого в России «пищевого продукта».
Я.А. Кеслер, очевидно, работы мои читать не стал, а известил меня как обиженный оракул: «Вы даже не упоминаете В.В. Похлёбкина. <…>
Но работа Похлёбкина выполнена весьма тщательно и методологически практически безупречна. Работа признана мировым сообществом».
Я, конечно, вздрогнул, так как мои работы еще «не признаны мировым сообществом», а Похлебкин – признан. И стал прилежно изучать его «Историю водки».
История для приоритета – не есть история
Дураку понятно, что любое двустороннее событие, взаимоотношение описывается историками с той и другой стороны как белое и черное, хотя оно серо-буро-малиновое.
И зачастую разом и ту и другую стороны просто невозможно читать – настолько они выглядят идиотскими. Ибо аргументы той и другой стороной высосаны из собственного пальца, без какой-либо заботы о логике.
Ведь историки той и другой стороны – не критикуемые надомники. И лишь третья сторона, почитав то и другое, лет через сто чего-нибудь скажет толковое.
Уже шесть лет я совсем не пью. Ничего. Ни шампанского, ни вина, ни пива, тем более ничего крепче. И уже три года в нашем доме не бывает никакой выпивки. Даже в праздники.
Хотя давайте я начну с начала.
Детство у меня было обычное. Как у всех. Я помню талоны на водку, на которые мама «формировала наш склад». В шкафу стояло много разных бутылок – «Пшеничная», «Столичная».
Нет, мама ее не пила.
Водка была валютой, за которую можно было поменять батареи или наладить кран, сделать ремонт или еще что-то. Тогда отложилось, что водка – это нечто ценное. Самая ценная валюта. Помогающая договориться и решить проблемы.
Потом появились уже вина, шампанское, пиво. Достаточно в свободном доступе. И я увидела, что пьют не только сантехники, но и обычные люди. Все пьют. Все взрослые делают это. Значит, это нормально.
Мой папа погиб в аварии, будучи выпившим. Моя мама никогда много не пила, алкоголь не любила, не поощряла, выпивших людей не жаловала. Но жила как и все, как положено.
Праздники, дни рождения, хорошее вино просто так. Накрывая на стол, она всегда шла в магазин за бутылкой. И наверное, до сих пор ходит, потому что гости-то пьют.
Причины полного отказа от алкоголя русских женщин на Руси
Подвижность женской психики намного выше мужской. В мозгу находится железа отвечающая за эмоциональную составляющую и психику — гипофиз, которая у женщины по размерам в два раз больше. Таким образом, увеличенная гормональная система позволяет родить и вынашивать ребёнка.
Есть отрицательная сторона этого явления. В два-три раза быстрее возникает привыкание к алкоголю у женщин. Избавиться от алкогольного яда по этой причине намного тяжелее, чем противоположному полу.
Страдают также яйцеклетки, данные природой женщине с рождения на всю жизнь. Нет никакой гарантии от разрушения их спиртом, который является отличным растворителем.
Эти повреждения приводят к разной степени уродствам у плода. Даже если нет видимых повреждений физического тела, то обязательно пострадают психофизические и умственные способности родившегося человека.
Каждый раз, открывая иноязычные новостные сайты, испытываешь своеобразное чувство, вроде гадливости. Впрочем, то же и при посещении большинства русскоязычных новостных СМИ.
Однако знать, что там происходит, какова их интерпретация событий, что выделяется главным - короче, держать руку на пульсе - необходимо.
Вот французский новостной сайт Franceinfo. Одна из топовых новостей прошедших дней - заявление министра здравоохранения Франции Аньес Бузин о показе курящих в фильмах.
15 ноября в Сенате министр заявила (российскому читателю следует сделать поправку на абсолютное следование толерантности в высказываниях официальных лиц, когда форма выражения допускается лишь крайне мягкая) буквально следующее:( Collapse )
"...Молодежь развращают с ясельного возраста (великолепный пример, помимо сублиминальных образов в диснеевских мультиках, популярнейший детский напиток во Франции: Champomy. Пишется и произносится почти как слово шампанское. И бутылки одинаковые, и пузырьки.),.."
Употребление детского шампанского имитирует распитие алкоголя и приучает к этому детей, считает депутат Госдумы, бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко.
Водка «особомосковская», идейно-крепостническая, от хазар
(На книгу В.В. Похлебкина «История водки»)
Введение
Я.А. Кеслер написал статью «Алкогольная революция как цивилизационное событие» (), в которой, на мой взгляд, наряду с несомненными достоинствами имелась абсолютно невнятная историческая причина и авторство этого любимого в России «пищевого продукта».
Я.А. Кеслер, очевидно, работы мои читать не стал, а известил меня как обиженный оракул: «Вы даже не упоминаете В.В. Похлёбкина. <…> Но работа Похлёбкина выполнена весьма тщательно и методологически практически безупречна. Работа признана мировым сообществом». Я, конечно, вздрогнул, так как мои работы еще «не признаны мировым сообществом», а Похлебкин – признан. И стал прилежно изучать его «Историю водки».
История для приоритета – не есть история( Collapse )
Киев. Наши дни. Стою в очереди у кассы в „Сильпо”. Передо мной две рагулихи с львовским пивом.
Первая говорит - А про це наше пиво вже ролики снимают. Вторая - Да! его еще львовский пивовар создал в 19-веке, у него любовь была огромная с одной дивчиной! Им - Роберту и Зосе даже памятник во Львове поставили! Именно с них (!!!ВНИМАНИЕ!!!) Шекспир и списал Ромео и Джульетту.
Я не выдерживаю и спрашиваю - А ничего, что Шекспир умер ЗА ПАРУ ВЕКОВ ДО НИХ?
И эта барышня мне отвечает - Оце вично вы, москали, своею СОВЕТСЬКОЮ брэхнэю паскудете нам нашу украинську историю!