К чему стадам дары свободы...

Аннотация.

Вода обладает двумя модификациями пара и орто. Но структура воды сформирована из вихрей Бенара. Т.к. они не могут покоиться, то вихри стремятся пролезть в любую щель, которая появляется на их пути. Чтобы пройти через щель вихрь должен вытянуться в змею, а затем вернуться в обратное состояние.

Это преобразование вихря сопровождается переходом вихря в другую модификацию: пара переходит в орто, а орто в пара. Пара же модификация воды отличается от орто направлением обхода электронами протонов (либо справа, либо слева).

А заряд молекулы как раз и определяется направлением обхода электронами протонов, что и определяет электропроводность воды. Цетлин же обнаружил, что электропроводность воды зависит как от состояния солнца, так и от параметров её орбиты при движении земли вокруг солнца.

Вода одно из парадоксальных веществ на земле, парадоксальностью которой и пользуются священники. Ключ к разгадке этого парадоксального явления нашёл Владимир Цетлин. Он обнаружил, что электропроводность воды изменяется не только в течение суток, но и в течение лунного месяца. Электропроводность воды максимальна в 10 и в 18 часов, а минимальна в 13 и в 4 часа.

При этом Цетлин на мой взгляд сам себе немного противоречит: «молекулы 18 января вечером успокоились намного раньше обычного. Вода снизила свою проводимость до минимума аж с 18.00. И стояла в таком состоянии до полуночи.» Электропроводность воды максимальна в 10 и в 18 часов, и вода снизила свою проводимость до минимума аж с 18.00.

Успокоились ли всё же молекулы в 18 часов или возбудились? Максимальна ли проводимость в 18 часов или минимальна? Или минимальная проводимость просто сместилась с 4 часов ночи на 18 часов вечера, заменив максимальную проводимость на минимальную?

Парадоксальность проявилась и во время зимнего солнцестояния, что повторялось примерно через 27 дней. Цетлин вроде бы логично связывает свойства воды с солнцем.

Ведь вследствие вращения Солнца и движения Земли по орбите мы попадаем в поток с теми же характеристиками примерно через 27 дней, поэтому геомагнитные возмущения имеют тенденцию повторяться с таким периодом. Зимнее солнцестояние наблюдается в районе 22-23 декабря.

В магнитный поток с теми же характеристиками мы попадаем примерно 19 января, т. е. в крещение. И это парадоксальное состояние повторяется в течение года через каждые 27 дней. Но это так, но немного всё же и не так.

В России и в мире вакцинация идет полным ходом, а российские вакцины вовсю поставляются за рубеж. Как работает вакцина Спутник V и о какой ее побочке стоит задуматься всерьез, в интервью Общественной службе новостей рассказала молекулярный биолог Елена Калле.

— Елена, добрый день! Сразу хочу сказать, что ни в коем случае не причисляю себя к ковид-диссидентам. И более того, мне неприятно осознавать, что все больше назревает тенденция разделять людей на привитых и непривитых, на людей с антителами и без.

Вот все эти тренды, которые устойчиво входят в наше общество, мне неприятны, непонятны и я их не принимаю.

Но сразу хочу сказать всем, кто будет читать этот выпуск, что готова вакцинироваться, но мой пытливый ум не дает мне покоя, ибо я гуглила и пыталась понять, что же такое в меня вкалывают.

Я хочу получить всего лишь один ответ — что содержит вакцина, что попадет в мой организм и какие, если они есть, побочные эффекты я получу. Вот ровно с этими вопросами хочу обратиться к профессионалу, к вам.

— Спасибо большое. Меня радует ваш подход — логичный подход взрослого человека. Я себя тоже не причисляю, ни в коем случае, к антивакцинаторам и ковид-диссидентам. Я ученый, и тоже хочу понять механизм действия. Я не смогу, конечно, вам ответить на все вопросы, во-первых потому что я специалист в молекулярной биологии, а не в иммунологии, например.

И к тому же это настолько сложное явление, что требует множества экспертов. Но я постараюсь ответить на главный вопрос — как действует вакцина Спутник V. Всего есть три вакцины, которые действуют схожим образом — это китайская вакцина Кансин, оксфордская AstraZeneca и наш Спутник V. Это три зарегистрированные вакцины, которые действуют по тому же принципу.

Давайте начнем с того, что назвали вы. Тенденция, которая идет вразрез с законодательством Российской Федерации, так называемой, доктриной информированного согласия, которая внесена в ч.1 ст. 20 закона 323 «О здоровье граждан».

В ней сказано, что человек имеет право на то, чтобы ему, до медицинского вмешательства, предоставили полную информацию на родном языке, чтобы он сделал осознанный выбор. Как раз тот выбор, который вы хотите сделать.

Департамент образования штата Орегон (ODE) проводит тренинг по «этноматематике». По мнению чиновников это вызвано превосходством белых  в стремлении найти правильные ответы в точной науке. Этим путем ODE хочет «ликвидировать расизм в математике».

Руководства в сфере образования считает, что «превосходство белых» якобы «проникло в классы математики», мешает и принижает черных.

«Утверждение о том, что математика является чисто объективной, однозначно неверно. Мнение о том, что в математике всегда есть правильные и неправильные ответы, утверждает нездоровую объективность и страх перед открытым конфликтом».

...2. Методические основы формирования русской прогностической школы

В рамках нашего исследования, будем исходить их того, что  прогноз это не только вероятные суждения о состоянии определенных явлений в будущем, высказанные различными категориями людей (пророков, ученых и т.д.).

Мы будем рассматривать прогноз как неотъемлемую часть функции управления применительно к различным наукам и, в частности к философии.

Почему это важно? Потому, что большинство научной тематики посвящено вопросам прогноза исключительно только своей деятельности, а философия предполагает решение вопросов обобщающего, все связующего, характера с упором на общие закономерности развития.

Для примера, возьмем определение прогнозирование в области образования, которое характерно для большинства исследователей. «…прогнозирование в области образования - это специально организованные и непрерывно ведущиеся научные исследования, ориентированные на познание будущего (перспектив развития) образования во всей совокупности его феноменологических и институциональных характеристик, результаты которых выражены в языково-образной и наглядно-презентационной формах»[8].

На первый взгляд, данное определение характеризует прогноз как процесс познания перспективы будущего, однако с позиции управления, возникают дополнительные вопросы:

-   как будет осуществляться процесс познания будущего?

-   что конкретно будут отражать результаты исследований?

-   по каким критериям (оценочным показателям) будут осуществляться прогноз?

Хотя большинство ученых прослеживают историю Вселенной вплоть до того времени, когда она была очень маленькой и плотной (состояние, называемое сингулярностью), нам не уйти от основного вопроса, который астроном Бернард Ловелл сформулировал так: «Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности с бесконечно малым объемом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому, и что было за пределами Вселенной. [...] Мы сталкиваемся с проблемой Начала».

Стивен Хоукинг, профессор математики из Кембриджского университета, и Дж. Ф. Р. Эллис, профессор математики университета в Кейптауне, в своей книге «Длинная шкала структуры пространство-время» указывают: «Достигнутые нами результаты подтверждают концепцию, что Вселенная возникла конечное число лет назад. Однако отправной пункт теории возникновения Вселенной — так называемый «феномен» — находится за гранью известных законов физики».

В научных публикациях все чаще можно натолкнуться на косвенное или прямое признание существования надприродных сил, неподвластных науке. Возрастает число ученых, в том числе крупных математиков и физиков-теоретиков, которые убеждены в существовании Бога или высшего Разума. К числу таких ученых принадлежат, например, лауреаты Нобелевской премии Джордж Уэйлд и Уильям Маккри.

Известный советский ученый, доктор наук, физик и математик О. В. Тупицин первым из отечественных ученых сумел математически доказать, что Вселенная, а вместе с ней и человек, сотворены Разумом, неизмеримо более могущественным, чем наш, — то есть Богом.