К чему стадам дары свободы...

Коллега-либераст пишет в своем ЖЖ.

9 июня 1941 года Военная коллегия Верховного суда приговорила Николая Вавилова к смертной казни по обвинению в шпионаже в пользу Англии.

Следствие в отношении Вавилова продолжалось 11 месяцев[8]. По утверждению самого Вавилова, за время следствия его вызывали на допрос около 400 раз, общее время допросов составило 1700 часов[8][143]. Следствие вели сотрудники НКВД СССР А. Хват и С. Албогачиев. Как отмечает большинство биографов Вавилова, во время допросов он подвергался пыткам.

В конце июня 1941 года следствие затребовало характеристику на Вавилова как учёного. Характеристику должна была написать экспертная комиссия специалистов, утверждённая Лысенко и составленная из его сторонников. Хотя Вавилов дал начинающему Лысенко путевку в науку, именно Лысенко сыграл в судьбе Николая Вавилова, как и гибели многих других ученых-биологов, самую зловещую роль.

Двое ученых-подвижников. Один - герой, другой - антигерой. Один - творец науки, ее великий движитель, авторитет и светоч. Другой - мелкий, подлый, никчемный брехун, злой гений, попросту неуч и дурак. Вавилов и Лысенко.

Мне захотелось ответить коллеге trim_c на это.

Сперва рассмотрим дела голимого гонимого гения, светоча и творца.

В чем же Вавилов был так хорош? Почему он занимал высший научный агробиологический пост в стране? В чем были его достижения? Достижение сволочи Лысенко мы рассмотрим ниже.

А в чем был профит Вавилова? В чем был хорош Вавилов, который со звания магистранта - это по-нашему выпускник 4-го курса ВУЗа, прыгнул сразу до Академика? Где его волшебная кнопка?!

А все просто.

Не только слабость, но и странность как марксизма, так и фрейдизма заключаются в представлении о человеке, как об объекте, в крайних формах марксизма и фрейдизма совершенно лишённом субъектности.

Человек – нечто сделанное, нечто, чем что-то делают. Сам же человек – безвольный заложник, объект и предмет, но не субъект волевого действия.

Человек и возникает с необходимостью, и, лишённый свободы воли, возникнув, остаётся всё той же беспомощной игрушкой в руках внешних сил, податливым пластилином, из которого внешние обстоятельства лепят что угодно

Не только слабость, но и странность как марксизма, так и фрейдизма заключаются в представлении о человеке, как об объекте, в крайних формах марксизма и фрейдизма совершенно лишённом субъектности. Человек – нечто сделанное, нечто, чем что-то делают.

Сам же человек – безвольный заложник, объект и предмет, но не субъект волевого действия. Человек и возникает с необходимостью, и, лишённый свободы воли, возникнув, остаётся всё той же беспомощной игрушкой в руках внешних сил, податливым пластилином, из которого внешние обстоятельства лепят что угодно.

Марксизм и вся советская школа антропологии рассматривали появление человека как простое и неизбежное следствие прямой и линейной целесообразности, человеку и неподвластной, и даже непонятной. Обезьяну в этой теории никто не спрашивал – хочет она развиваться или не хочет. Она якобы развивалась, сама того не понимая. Под воздействием внешних сил и давлением целесообразности.

Минимум 20 лет я занимаюсь поиском ответов на такие простые вопросы: есть ли Эфир, какие он должен иметь свойства, чтобы соответствовать открытым и проверенным законам физики, а также есть ли возможность на основе понятых свойств Эфира создать безтопливный генератор энергии или безопорный движитель.

Заодно придумал несколько вариантов вечных двигателей. К сожалению, действующих моделей у меня нет. Для этого у меня нет денег, заводов, мастерских и материалов. Всё в голове, сотнях статей и тысячах рисунков, которые размещены на разных сайтах.

Нет в моих работах и формул. От последних я, зная многие разделы высшей математики и некоторые разделы высшей физики, специально отказался, чтобы расширить число людей, до которых я бы смог донести свои идеи.

И самое главное, я всегда старался найти объяснение сложным и непонятным явлениям строго в рамках уже открытых законов физики. Ничего лишнего, никаких фантазий, никакой мистики, только то, что уже открыто до нас. Но обо всём этом по очереди.

/*/

Начнём с физики. Официальная физика Эфир не признаёт. Она верит в непогрешимость СТО и ОТО Альберта Эйнштейна и старается любой феномен объяснить с позиций этих мудрёных псевдонаучных теорий, а несогласных пытаются приобщить к этому религиозному учению силой и нелетальными репрессиями, которых и в ГУЛАГе не применяли.

После 6 марта 2020 года, когда министры стран, участвовавших в соглашении ОПЕК+, не смогли договориться о продолжении действия сделки, появились уже тысячи комментариев по этому поводу.

Но, как ни удивительно, в многочисленных попытках анализа не принимаются во внимание несколько факторов.

Нельзя при рассмотрении ситуации на мировом рынке нефти не учитывать такой «фактор», как Китай, который вот уже несколько лет не только является мировым лидером по объемам импортов нефти, но еще и уверенно демонстрирует самую высокую динамику роста этого импорта.

Еще одна странность уже прозвучавших комментариев: многие совершенно справедливо называют главу крупнейшей в России нефтяной компании Роснефть Игоря Ивановича Сечина главным противником участия России в соглашении ОПЕК+, но даже не пытаются изучить причины, по которым ему эта сделка так не нравилась.

Теоретические рассуждения на тему того, что Сечин такую острую личную неприязнь испытывает к сланцевому сектору добычи в Штатах, что даже кушать не может, выглядят совершенно несерьезно.

Еще более беспомощно звучит версия о том, что «этот коварный человек изощрился ввести в соблазн президента России Владимира Путина и тот, исходя исключительно из дружеского расположения к Сечину, ни о чем не думая, не имея никакой информации, не умея анализировать даже те ее крохи, которые совершенно случайно подсмотрел на экране очередного гаджета в руках Медведева, взял, да и запретил министру энергетики России Александру Новаку ставить подпись под новыми условиями соглашения ОПЕК+». Уровень аналитики – космос.

«Нефть и газ — возобновляемые природные ископаемые
и их освоение должно строиться,
исходя из научно обоснованного баланса объемов генерации УВ
и возможностей отбора в процессе эксплуатации месторождений».

За последние десятилетия конкуренция на внутренних и международных энергетических рынках резко возросла как между странами и корпорациями, так и различными традиционными (дрова, торф, горючие сланцы, бурый и черный уголь, нефть, газ) и новыми (сланцевые нефть и газ, битумные пески, начинающиеся добываться газогидраты) видами углеводородов.

За счет разработки новых технологий добычи и освоения нетрадиционных запасов углеводородов в число мировых нефтяных лидеров вошли новые страны (Бразилия, Вьетнам, Канада). Так Китай к середине 20-х годов планирует добиться полного самообеспечения нефтью и газом, добывающихся на собственных месторождениях.

Контроль над мировой экономикой с помощью искусственного поддержания сверхвысоких цен на нефть стал невозможным. Игра на геополитической шахматной доске стала напоминать игру в «Чапаева», когда лишние страны-конкуренты стали «вышибаться» с мирового рынка углеводородов с помощью силы (Ирак, Ливия, Сирия) и дестабилизации политической ситуации на маршрутах поставки углеводородов (Украина, Болгария) или с помощью санкций (Иран, Россия). Похоже, на очереди стоит Венесуэла, которая по доказанным запасам нефти вышла на первое место в мире.