Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

мера1

Диверсия в тексте поправок к Конституции РФ

„«Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство«.”

На первый взгляд - всё гладко. Однако мина весьма и весьма замедленного действия всё-таки чьими-то стараниями заложена.

Приглашаю знакомых с Концепцией Общественной Безопасности выявить этот акт диверсии.


мера1

„Творец науки” Вавилов и „сволочь, бездарь” Лысенко или восемь медалей Ленина

Коллега-либераст пишет в своем ЖЖ.

9 июня 1941 года Военная коллегия Верховного суда приговорила Николая Вавилова к смертной казни по обвинению в шпионаже в пользу Англии.

Следствие в отношении Вавилова продолжалось 11 месяцев[8]. По утверждению самого Вавилова, за время следствия его вызывали на допрос около 400 раз, общее время допросов составило 1700 часов[8][143]. Следствие вели сотрудники НКВД СССР А. Хват и С. Албогачиев. Как отмечает большинство биографов Вавилова, во время допросов он подвергался пыткам.

В конце июня 1941 года следствие затребовало характеристику на Вавилова как учёного. Характеристику должна была написать экспертная комиссия специалистов, утверждённая Лысенко и составленная из его сторонников. Хотя Вавилов дал начинающему Лысенко путевку в науку, именно Лысенко сыграл в судьбе Николая Вавилова, как и гибели многих других ученых-биологов, самую зловещую роль.

Двое ученых-подвижников. Один - герой, другой - антигерой. Один - творец науки, ее великий движитель, авторитет и светоч. Другой - мелкий, подлый, никчемный брехун, злой гений, попросту неуч и дурак. Вавилов и Лысенко.


Мне захотелось ответить коллеге trim_c на это.

Сперва рассмотрим дела голимого гонимого гения, светоча и творца.

В чем же Вавилов был так хорош? Почему он занимал высший научный агробиологический пост в стране? В чем были его достижения? Достижение сволочи Лысенко мы рассмотрим ниже.

А в чем был профит Вавилова? В чем был хорош Вавилов, который со звания магистранта - это по-нашему выпускник 4-го курса ВУЗа, прыгнул сразу до Академика? Где его волшебная кнопка?!

А все просто.

Collapse )
мера1

Тайная жизнь клетки

Вот вы шагаете по лесу и случайно раздавили муравья. Тем самым вы прекратили взаимодействие порядка одного миллиарда живых клеток!

А что мы знаем о строении клетки и функционировании её частей? Не так и много, ибо такое крохотное живое образование (порядка одного микрона или одной тысячной миллиметра) по сложности своего строения и чёткости функционирования намного превышает организацию какого-нибудь мегаполиса.

К слову, чтобы столь совершенный и наисложнейший организм возник сам по себе, случайным образом - надо, видимо, быть отчаянным фантазёром, чтобы в такое поверить.



***


мера1

Познакомимся с типичным образчиком современной академической псевдосоциологии

Предлагаемая статья типична для современной социологической науки. Хотя её автор и не входит в систему РАН, однако его внушительный список использованной литературы в 83 источника свидетельствует об обращении именно к академическим трудам. Со списком можно ознакомиться по ссылке в конце публикации - он попросту не поместился в формате ЖЖ.

На первый взгляд текст видится логичным и связным. За исключением, пожалуй, основной цели, к которой, по автору, должно стремиться общество: к тотальной общественной целесообразности. Что это за зверь такой - в тексте не раскрыто.

Однако при более внимательном рассмотрении логика и связность присущи, в подавляющем числе утверждений, только лишь к биологическим системам без человека. А как только речь начинает заходить о социумах, здесь механический перенос природных закономерностей далеко не всегда корректен.

Более того, читатель может сам убедиться в том, что в иных озвученных системных принципах совершенно не наблюдается подтверждения практикой жизни. А ведь именно практика, как известно, критерий истины.

Также концовка статьи вызывает определённое недоумение: в главном выводе автора цель общества, помимо конкурентной борьбы, - самопознание. А где, простите, развитие??!


Тотальная организованность
Также двусмысленна и рекомендация стремиться „к наиболее целесообразной тотальной организованности”. Не столь давняя история дала немало примеров подобной целесообразной тотальной организованности, например, на картинке выше.

Кроме того, автор неединожды говорит о некоей высшей цели. Однако нет ни намёка на раскрытие смысла этого понятия. Напр., „
высшие цели существования во взаимодействиях с окружающим миром” - в чём конкретно это заключается??

Тем не менее автор считает, что его выводы и изложенные системные принципы - глубоко научны.
Collapse )
мера1

Социальный и асоциальный антропогенез

Социальный и асоциальный антропогенезНе только слабость, но и странность как марксизма, так и фрейдизма заключаются в представлении о человеке, как об объекте, в крайних формах марксизма и фрейдизма совершенно лишённом субъектности.

Человек – нечто сделанное, нечто, чем что-то делают. Сам же человек – безвольный заложник, объект и предмет, но не субъект волевого действия.

Человек и возникает с необходимостью, и, лишённый свободы воли, возникнув, остаётся всё той же беспомощной игрушкой в руках внешних сил, податливым пластилином, из которого внешние обстоятельства лепят что угодно

Не только слабость, но и странность как марксизма, так и фрейдизма заключаются в представлении о человеке, как об объекте, в крайних формах марксизма и фрейдизма совершенно лишённом субъектности. Человек – нечто сделанное, нечто, чем что-то делают.

Сам же человек – безвольный заложник, объект и предмет, но не субъект волевого действия. Человек и возникает с необходимостью, и, лишённый свободы воли, возникнув, остаётся всё той же беспомощной игрушкой в руках внешних сил, податливым пластилином, из которого внешние обстоятельства лепят что угодно.

Марксизм и вся советская школа антропологии рассматривали появление человека как простое и неизбежное следствие прямой и линейной целесообразности, человеку и неподвластной, и даже непонятной. Обезьяну в этой теории никто не спрашивал – хочет она развиваться или не хочет. Она якобы развивалась, сама того не понимая. Под воздействием внешних сил и давлением целесообразности.

Collapse )
мера1

Открытое письмо министру обороны РФ

Минимум 20 лет я занимаюсь поиском ответов на такие простые вопросы: есть ли Эфир, какие он должен иметь свойства, чтобы соответствовать открытым и проверенным законам физики, а также есть ли возможность на основе понятых свойств Эфира создать безтопливный генератор энергии или безопорный движитель.

Открытое письмо министру обороны РФЗаодно придумал несколько вариантов вечных двигателей. К сожалению, действующих моделей у меня нет. Для этого у меня нет денег, заводов, мастерских и материалов. Всё в голове, сотнях статей и тысячах рисунков, которые размещены на разных сайтах.

Нет в моих работах и формул. От последних я, зная многие разделы высшей математики и некоторые разделы высшей физики, специально отказался, чтобы расширить число людей, до которых я бы смог донести свои идеи.

И самое главное, я всегда старался найти объяснение сложным и непонятным явлениям строго в рамках уже открытых законов физики. Ничего лишнего, никаких фантазий, никакой мистики, только то, что уже открыто до нас. Но обо всём этом по очереди.

/*/

Начнём с физики. Официальная физика Эфир не признаёт. Она верит в непогрешимость СТО и ОТО Альберта Эйнштейна и старается любой феномен объяснить с позиций этих мудрёных псевдонаучных теорий, а несогласных пытаются приобщить к этому религиозному учению силой и нелетальными репрессиями, которых и в ГУЛАГе не применяли.

Collapse )
мера1

Реальная нефть многообразнее биржевой

После 6 марта 2020 года, когда министры стран, участвовавших в соглашении ОПЕК+, не смогли договориться о продолжении действия сделки, появились уже тысячи комментариев по этому поводу.

Но, как ни удивительно, в многочисленных попытках анализа не принимаются во внимание несколько факторов.

Нельзя при рассмотрении ситуации на мировом рынке нефти не учитывать такой «фактор», как Китай, который вот уже несколько лет не только является мировым лидером по объемам импортов нефти, но еще и уверенно демонстрирует самую высокую динамику роста этого импорта.

Еще одна странность уже прозвучавших комментариев: многие совершенно справедливо называют главу крупнейшей в России нефтяной компании Роснефть Игоря Ивановича Сечина главным противником участия России в соглашении ОПЕК+, но даже не пытаются изучить причины, по которым ему эта сделка так не нравилась.

Теоретические рассуждения на тему того, что Сечин такую острую личную неприязнь испытывает к сланцевому сектору добычи в Штатах, что даже кушать не может, выглядят совершенно несерьезно.

Еще более беспомощно звучит версия о том, что «этот коварный человек изощрился ввести в соблазн президента России Владимира Путина и тот, исходя исключительно из дружеского расположения к Сечину, ни о чем не думая, не имея никакой информации, не умея анализировать даже те ее крохи, которые совершенно случайно подсмотрел на экране очередного гаджета в руках Медведева, взял, да и запретил министру энергетики России Александру Новаку ставить подпись под новыми условиями соглашения ОПЕК+». Уровень аналитики – космос.

Collapse )
мера1

Плата за глупость. К чему нас привела слепая „вера в науку”

Интересное интервью. Гость программы - Игорь Алексеевич Гундаров (род. 11 мая 1947, Майкоп) — доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии.

Игорь Алексеевич обращает внимание на важнейшую проблему, которой наука не любит заниматься: чем для человечества обернётся его вмешательство в природу? Избавились от гриппа - получили более тяжёлое заболевание через короновирус. Убивали бактерии антибиотиками - последние становятся безполезными. И т.д.

В общем, „что день грядущий нам готовит”...

Кстати, наши соображения по статистике с вирусом в Италии в целом совпали с данными профессора Гундарова.






***

мера1

Л.К. Фионова: Можно ли спастись от коронавируса?

Наше отношение к Людмиле Кузьминичне Фионовой, д. физ-мат. наук, не однозначное. Глубочайшее уважение к личности исследователя в области физики твёрдого тела и автора замечательной документальной повести о засилье еврейской мафии в НИИ и институтах АН СССР - перемежается с неприятием некоторых направлений её политической деятельности.

Понятно, что речь идёт не о целеполагании - тут все разумные люди едины, а об анализе причин создавшейся ситуации и способах выхода из неё. Однако надо отметить: в последнее время выступления учёного показывают, что она начинает отходить от экстремистских политических течений. И это радует. Хотя лакуны в понимании механизмов управления обществом порою бросаются в глаза.

Наконец, мы помещаем яркое выступление тов. Фионовой не потому, что она процитировала столь близкие этим страницам строчки Пушкина по вопросу отсутствия важности свободы для стад, а по причине трезвого анализа как сегодняшних событий, так и случившихся, по официальной хронологии, тысячу лет назад.



***
мера1

Месторождения нефти и газа не клады, а неиссякаемые источники

«Нефть и газ — возобновляемые природные ископаемые
и их освоение должно строиться,
исходя из научно обоснованного баланса объемов генерации УВ
и возможностей отбора в процессе эксплуатации месторождений».
Б.А. Соколов, А.Н. Гусева


За последние десятилетия конкуренция на внутренних и международных энергетических рынках резко возросла как между странами и корпорациями, так и различными традиционными (дрова, торф, горючие сланцы, бурый и черный уголь, нефть, газ) и новыми (сланцевые нефть и газ, битумные пески, начинающиеся добываться газогидраты) видами углеводородов.

За счет разработки новых технологий добычи и освоения нетрадиционных запасов углеводородов в число мировых нефтяных лидеров вошли новые страны (Бразилия, Вьетнам, Канада). Так Китай к середине 20-х годов планирует добиться полного самообеспечения нефтью и газом, добывающихся на собственных месторождениях.

Контроль над мировой экономикой с помощью искусственного поддержания сверхвысоких цен на нефть стал невозможным. Игра на геополитической шахматной доске стала напоминать игру в «Чапаева», когда лишние страны-конкуренты стали «вышибаться» с мирового рынка углеводородов с помощью силы (Ирак, Ливия, Сирия) и дестабилизации политической ситуации на маршрутах поставки углеводородов (Украина, Болгария) или с помощью санкций (Иран, Россия). Похоже, на очереди стоит Венесуэла, которая по доказанным запасам нефти вышла на первое место в мире.

Collapse )