Category: общество

мера1

Как либерал Басилашвили сползает в фашизм (история одной семьи)

​Материал с кричащим названием «Олег Басилашвили: Рабство русских носит генетический характер»[1] настраивал на полемический характер отзыва. Мол, вот опять лакей правящих персон в своём социальном фашизме забегает вперёд властей в своей тявкающей русофобии!

Сразу же сформировалась в голове формула: «Лакей и господин пьют одни вина: господин начинает, лакей допивает. Но господин умнее лакея: господин знает не только вкус вина, но и его цену. А лакей и куртизанка ничего, кроме сладких оттенков винного вкуса не знают, о чём ещё Некрасов сетовал».

Однако материал Андрея Карелина[2] оказался значительно тоньше и более философским, что ли, чем скандальный заголовок, явно призванный привлечь праздных зевак к статье…

Биография Олега Валериановича Басилашвилли – очень интересная. Оказывается (я честно не знал) - семья Басилашвили проживала в Москве, в пятикомнатной квартире, в доме № 11 на Покровке.

Хозяином её был дед актёра по материнской линии — знаменитый архитектор Сергей Михайлович Ильинский, которому ещё в дореволюционные времена было присвоено звание почётного гражданина города Москвы.

Грянула революция. И квартиру уплотнили.

Как с придыханием пишет Андрей Карелин, «семейству Басилашвили оставили целых три комнаты. В две другие заехали жильцы. Одна из них была «потомственной пролетаркой» в красном платке, повязанном, как у водителей трамвая. Вместе с ней в квартиру, которая имела все шансы стать «нехорошей», прибыл её муж Костя, мама Агафья и кот Барсик. На половине Басилашвили, в трёх комнатах, ютились мама, бабушка, дедушка, папа».

Так вот, «в трёх комнатах ютились»! Наши либералы вообще думают, что они пишут – или специально насмешить хотят?

Имей наш либерал хоть каплю мозга – он задал бы вопрос: а где ютились до этого уплотнения «потомственные пролетарки»? В каких жилищных условиях приходилось проживать им? Но это либералу неинтересно, потому что он видит только себя и только собственные неудобства.

Collapse )
мера1

Как в начале прошлого века оценивали человеконенавистническую идеологию „иудаизм”

§ 106. 0бщий взгляд на новоиудейство и на его происхождение.

Новоиудейство есть религия, образовавшаяся из начал древнего богооткровенного учения иудейского, но смешанных с началами языческой религии и философии, и потому сильно искаженных и обезображенных.

Искажение богооткровенной религии иудейской языческими воззрениями началось со времени плена вавилонского (плен Вавилонский – переселение первое 607; последнее 585 до Р. X.; плен Ассирийский 723 до Р. X.) и продолжалось до VI века по Р. Хр.

Это было самое критическое время в истории народа иудейского, когда страшные бедствия, постигшие его, угрожали полным и совершенным истреблением его с лица земли.

В таком положении иудеи ухватились за закон, который прежде постоянно нарушали и в исполнении которого увидели теперь единственное средство спасения, – свое быть или не быть. Но, ухватившись за закон и вдумываясь в него, они решили, что доселе они не только не исполняли, но и не понимали закона, как следует, – что за это именно Иегова так решительно и разгневался на них, – что впредь нужно иначе понимать и исполнять закон, чем как было доселе, и что только под этим условием Иегова снова помилует их.

Под влиянием таких идей, естественно, явились многочисленные толкования закона, целые кодексы правил и наставлений, искусственно извлеченных из закона и приспособленных ко всем возможным отношениям житейским, ко всем случаям жизни еврея. Определяя каждый шаг еврея такими правилами, основанными якобы на божественном законе, учители иудейские думали этим, так сказать, обязать Бога к милости, вынудить у Него помилование себе.

Collapse )
мера1

Что сделал, не сделал и что должен был сделать президент Путин

ПутинГоворя о современной России, мы однозначно подразумеваем тот её постсоветский курс, который был взят при президентстве Владимира Путина.

Поэтому, когда мы говорим «современная Россия», мы, безусловно, подразумеваем – «государство Путина», выражаясь в терминах В. Суркова.

А когда мы говорим «Путин», подразумеваем современную Россию со всеми её достижениями и недостатками.

«Путину безраздельно принадлежит политическое настоящее России», - справедливо считает А. Дугин. Близкий тезис и у Председателя Госдумы В. Володина: "Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России". Поэтому тема Путина просто обречена быть под постоянным и самым пристальным вниманием экспертного сообщества.

Феномен Владимира Путина для России настолько значим, что он будет интересен до тех пор, пока будет существовать сама Россия и русский народ. По М.Хазину, Путин – «некий самородок, который сам себя сделал, очень грамотно выстроив систему отношений с разными персонажами» в структурах власти.

Этот исторический феномен стал со всей очевидностью значимым не только для России, но и для всего мира. Однако до конца он пока остаётся не совсем понятным своим современникам, он неоднозначен и даже противоречив, как, впрочем, всякий русский феномен, вроде Ивана Грозного, Петра Великого или Иосифа Сталина.

Говоря о политике Владимира Путина, А. Дугин отметил: «Это глубинно и сущностно половинчатая линия правления», поскольку «то, чем является современный политический режим в России, сложившийся при Путине, это компромисс. Компромисс между всеми полюсами и действующими силами государства и общества».

В силу указанного компромисса, или по иной причине, но Путин остаётся не совсем понятным для патриотов, возможно и потому, что, как выразился В. Аверьянов, «вынужден до сих пор лавировать и во многом маскировать свои стратегические замыслы».

Collapse )
мера1

4.2. Теория, практика и перспективы «конвергенции»

...4.2. Теория, практика и перспективы «конвергенции»

Прежде чем освещать проблематику, вынесенную в заглавие раздела 4.2, свяжем с нею некоторые факты:


  • Культуры толпо-“элитаризма”, рассматриваемые как информационно-алгоритмические системы, целесообразны в том отношении, что препятствуют достижению человечного типа строя психики сколь-нибудь статистически значимой долей членов общества. Если кто-то из людей достигает человечного типа строя психики, то это — единичные факты, и сами такие люди оказываются чуждыми обществу, в котором они родились и выросли.

    Если бы человечного типа строя психики к началу юности достигали не единицы, а хотя бы несколько процентов подростков, то толпо-“элитаризм” стал бы невозможен.


  • В аспекте интеллектуальной деятельности личности в основе толпо-“элитаризма” лежит целенаправленно культивируемая узость кругозора и калейдоскопичность мировоззрения, миропонимания и мышления индивида во всех сферах жизни общества за исключением сферы его профессиональной деятельности.


Поскольку личностная культура мышления (как и личностная культура психической деятельности в целом) — продукт воспитания и самовоспитания, а не врождённая в готовом к употреблению виде компонента психики, то калейдоскопичность мышления, целенаправленно взращённая культурой толпо-“элитаризма”, не позволит подавляющему большинству людей расширить кругозор и выстроить адекватное жизни мозаичное мировоззрение и миропонимание.

Collapse )
мера1

В Британии когда-то была ведическая цивилизация

Отступление третье: Британские острова до вторжения паразитов. «Римские» виллы

В ходе написания статей об иудейском завоевании Британии мне стало интересно, что было там до него. Вскрылись, на мой взгляд, любопытные факты, которые официальная историческая наука особо не скрывает, но и не афиширует, дабы избежать неудобных вопросов. Это касается некоторых моментов так называемого «римского завоевания Британии».

Официальная версия такова. Римляне завоевали Британию в середине 1 века нашей эры. Местные племена (бритты, кельты, пикты) отчаянно сопротивлялись захватчикам, поднимая восстания одно за другим, которые были успешно подавлены. За 40 лет завоевания римляне уничтожили от 100 до 250 тысяч местных жителей, что составило от 1/12 до 1/4 населения.[1]

Учитывая тот факт, что война велась холодным оружием, а также то, что население Британии в то время составляло примерно 2 миллиона человек [2], цифры зачистки местного населения завоевателями являются очень высокими.

После этого, как утверждает Википедия, «римская цивилизация быстро распространилась» по Британии. Однако, с конца 3 века вроде бы начались набеги саксонских племён, а в 4 веке к ним подключились пикты и скотты, и в начале 5 века (419 г.) римляне ушли из завоёванной ими страны – теперь уже бывшей провинции Римской Империи.

Collapse )
мера1

Главная тайна Казанского собора

Автор предлагаемого видеорасследования ссылается на текст официального сайта Казанского собора. И сравнивает написанное там как с официальными историческими датами и именами, так и с тем, что он сам видит в соборе, причём все такие детали демонстрируются зрителю.

Но тогда получается совершенно неправдоподобная ситуация: на официальном сайте нам нагло лгут! И РПЦ, захватившая собор как православный, объявившая его кафедральным - просто совершила рейдерский захват чужого, исторически являющегося памятью культуры русского народа, здания.





***
мера1

Лозунг либералов: „Чтобы нами, мерзавцами, сделанный вред за пользу считался”

Существует два подхода к пониманию справедливости и нормальной жизни. Из них, в сущности, вытекает вся практика человеческого поведения.

Один подход – объективный. Он создаёт некую идеальную умозрительную модель справедливости, в которой человек не рассматривает себя центром Вселенной. Это способность абстрактного мышления на высоком уровне его развития выйти за пределы своей биологической особи. Чтобы это понять, можно рассмотреть отношения двух родных братьев.

Допустим, два брата поссорились. Взгляд отца на ситуацию равноудалён от обоих: отец (или мать) не могут выбирать из своих детей, они их одинаково любят. Это и есть представление о справедливости, перед которой оба брата равны, в которой оба брата имеют равные права. Кто из них в конфликте прав, а кто нет — выясняется, исходя из их изначальной равноценности.

- Именно так смотрит на людей Бог — скажет религиозный человек.

Но есть и другой подход: зоологический (он же субъективный). Мышление человека не развито или развито патологически.

Уподобившись животному, он видит себя и только себя центром, смыслом и целью Вселенной. Всё в мире он измеряет меркой собственных удовольствий. Все в мире делятся на слуг и врагов (тех, кто не хочет ему служить). Всё в мире делится на инструменты достижения его удовольствий и «зло» (всё, что не даёт себя ему использовать, как расходные средства).

Зоологическое мышление неспособно ни на какое обобщение справедливости. Оно не в состоянии выработать общего закона, который Кант называл «максимой всеобщего поведения». В частности, никогда на весах животного его собственность не может быть уравновешена с чужой, его права – с правами других.

Collapse )
мера1

Кадры решают всё. Какая элита нужна России?

Некоторые аспекты в статье весьма спорны, однако общее описание элитарных группировок соответствует действительности.

Как говорил т. Сталин: «Кадры решают всё!» Практически все нынешние проблемы России и народа — в качестве управления. Проблема в том, что т. н. политическая элита не является элитой в лучшем понимании этого слова (англ. фр. élite от лат. eligo «избранный; лучший»).
Кадры решают всё

О попытках формирования «национально ориентированной элиты»

Во внутриполитической жизни страны регулярно возникает тема «зачистки» управленческого корпуса. То это громкие дела представителей политической верхушки (бывший министр экономического развития РФ Улюкаев, министр РФ по координации деятельности «Открытого правительства» Абызов), то губернаторов, то высокопоставленных сотрудников силовых ведомств вроде полковников-миллиардеров, то запреты чиновникам на владение зарубежной собственностью и счетами в иностранных банках, то слухи о формировании «национально ориентированной элиты» и пр.

Однако если судить по результатам работы нынешней политической «элиты» России, когда державы и народ подведены к рубежу новой цивилизационной и национальной катастрофы (частью которой является и вымирание русского народа), смуты, то всё это просто информационный шум. Поводов для оптимизма нет.

Collapse )
мера1

Генассамблея ООН потребовала от Израиля покинуть оккупированные Голаны

Помещаемое ниже короткое сообщение об Израиле и голосовании на Генассамблее ООН весьма примечательно.

Во-первых, оно подтверждает тезис, что Израиля как государства в ближайшем будущем не станет. (А это, повидимому, будет являться сигналом к проведению, цитируем Пякина, „глобального финального холокоста”.)

Во-вторых, голосования по резолюциям показывают изменившуюся расстановку сил в ООН. Если во времена СССР с лёгкостью удалось официально признать сионизм как фашиствующую, расистскую идеологию, то после перестройки эта резолюция была отменена. Что понятно, ибо Россия, наследница СССР, в тот период была неимоверно слаба.

В-третьих, упомянутые ниже резолюции - косвенный удар и по США, ибо в этом году Трамп официально признал право Израиля на присвоение Голанских высот.

Кстати, посмотрите, какими монструозными 60-тонными бронированными бульдозерами носители человеконенавистнической расистской идеологии иудаизма уничтожают палестинские поселения.
Collapse )
мера1

А.В. Пыжиков о корнях русского народа

Доктор исторических наук, профессор Александр Владимирович Пыжиков об исторической развилке 17-го века в России. Корни сталинского большевизма и о новой парадигме развития современной России.



***