Category: общество

мера1

Пара слов о ярчайшем выступлении Президента

Совершенно потрясающая речь Президента! Похоже, что к концу срока своего правления в этой должности, Путин исполнит историческую миссию, которую и сам возложил на себя: обретение Россией максимально возможного уровня суверенитета.

Такие несвободные страны, как Германия, Франция, уже не говоря о прочих русофобских евромоськах, - просто отдыхают.

И надо было видеть среди публики рыла некоторых властных вурдалаков, когда Владимир Владимирович озвучивал предложение о недопустимости занимать высшие государственные должности тем лицам, которые имеют или даже имели ранее не только второе гражданство, но хотя бы и вид на жительство!

А приоритет российской конституции над законами международных организаций - это прямой вызов, причём мощный, всему либеральному Западу. И сказано это было после напоминания западным „партнёрам” о том, что сегодня Россия уже не догоняющая страна в области вооружения: Россия в этой области - мировой лидер!

И будет лидером не только в ВПК, но и в науке, в технологиях. Этому способствуют предложенные меры как относительно увеличения выплат семьям с детьми, как повышение оплаты труда главному школьному воспитателю - классному руководителю, как расширение различных научных, инженерных центров детского творчества, как продолжение и расширение конкурсов на отбор талантливой молодёжи, как стремление мощнее развивать периферийный университеты - так и тиражирование самого опыта ВПК, совершившего безпрецендентный рывок в научную и технологическую высь в условиях вражеского либерального окружения.
Collapse )
мера1

Второй фронт союзников либеральной идеи и „Карибский кризис” как мнимая угроза ядерного конфликта

За последние полгода перед нами прошли внутриполитические события, которые мы характеризуем, как открытие второго фронта союзниками либеральной идеи. Такое нагнетание связано с возможным событием, которое произойдёт вскоре.



Наши недоброжелатели придают этому возможному событию формы ядерного противостояния, но это лишь тенденция, которой нас хотят запугать и увести от правильного понимания происходящих процессов.

К тому же, подобная шумиха является ширмой, под прикрытием которо>Первый фронт сторонников либерализма

Проявился после избрания Путина президентом на настоящий срок. Был связан с нарушением планов либерального управления, игнором карты Навального, высочайшим рейтингом доверия Президенту Путину.

Удар этот назывался пенсионной реформой и имел мишенью как самого Путина, так и его электорат.

Для либеральных управителей избрание Путина не было неожиданностью, но вот «бывший советский народ» не знал, либо забыл такое правило, что за убеждения нужно платить и часть своей агрессии сбросил на обманщика, который «нарушил» данное когда-то слово.

Далее, фронт начал кристаллизоваться в многочисленную армию чиновников, и будто с другой стороны его Навальный и другие критики коррупции с большим удовольствием раздували огонь народного недовольства.

Collapse )
мера1

Сладкая жизнь в Германии - взгляд изнутри

Русский немец, программист из Германии Николай Эрней рассказывает о той чудовищной реальности жизни, которая скрывается за фасадом европейского благополучия.



***
мера1

„Элиты” из чикатил - 2

...«Коммунизм?!» - в гневе кричит мой критик – «Ну покажите, где в мире построили эту сказку для дураков?!». Отвечаю – где именно.

„Элиты” из чикатилПо рифме, но не той, о какой подумали испорченные умы. Где? Везде! Точнее сказать, конечно, что его везде СТРОЯТ. С разной скоростью, разными методами, в разных обстоятельствах. Но, тем не менее, каннибализм прямой и буквальный осуждён даже в Центрально-Африканской Республике, где была его последняя цитадель.

А изживание людоедства в прямом смысле слова – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА. Конечно, сейчас раздаются голоса либералов, что каннибализм – свойственное человеческой природе явление, что он – естественнен, даже полезен[1] и т.п.

Но пока это только отдельные голоса наиболее «продвинутых» (с либеральной точки зрения) активистов. Никто пока ни в Африке, ни в США, ни в Голландии не рискнул здоровьем отменить официально такое завоевание социализма, как запрет на людоедство.

Между тем, для первобытного, доисторического общества отказ от людоедства – выглядел именно как «сказка для дураков» и выдумка беспочвенных мечтафонов.

Collapse )
мера1

Реформа нашего мусора и мусор наших реформ

«Варианты перевода реплики Марцелла

. Шекспир «Гамлет», акт 1, сцена 4):

Something is rotten in the state of Denmark –

Неладно что-то в Датском королевстве:

- Какая-то в державе датской гниль (Б. Пастернак, 1940);

- Подгнило что-то в датском государстве (М. Лозинский, 1933);

- Подгнило что-то в Датском государстве (К. Романов, 1899);

- В стране как видно назревает кризис (В. Поплавский, 2001);

- Пахнуло тленом в Датском королевстве (А. Чернов, 2002);

- Нечисто что-то въ датскомъ королевстве ( А. Кронеберг, 1844);

- А вот чем: в Дании у нас неладно (Н. Маклаков, 1880);

- Да! Что-то в Дании недоброе творится (М.А. Загуляев, 1861);

- Да! Что-то в Дании теперь неладно! (П.П. Гнедич, 1892);

- Что-то не ладно въ королевстве Данiи (А.М. Данилевский, 1878);

- Какъ видно, въ Данiи что-то подгнило (П.А. Каншин, 1893);

- Гниль завелася въ Датскомъ королевстве (Д.В. Аверкиев, 1895);

- Не доброе творится у насъ въ стране (А.Л. Соколовский, 1883);

- Я бедствiя отечества предвижу! (Н.А. Полевой, 1837);

- Знать въ Данiи свершилось нечто злое! (М.П. Вронченко, 1828);

- Что-то подгнило в датском государстве (М.М. Морозов, 1954);

- Прогнило что-то в Датском государстве (В. Рапопорт, 1999);

- Да, что-то подгнило здесь въ Данiи у насъ (Н.А. Толстой 1901)…»

(https://milewski-igor.livejournal.com/432013.html)

Эпиграф к статье доказывает, что на импортную фразу в русском языке возможны многие варианты перевода с тонкими семантическими оттенками. В этом заключено одно из отличий русской цивилизации.

Во-вторых, сходным средневековой Дании является положение современной цивилизации применительно к земному шару. Зреет глобальный кризис: что-то «неладно», что-то «гниет».

«Кризис» это - противоречия между целью и способами, средствами достижения цели. Так в чем конкретно у нас противоречия: внутри социума между государствами, между человеком и природой, между объектами и субъектами внутри природного права??? Начнем с экологического долга.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ДОЛГ

«Всемирный день экологического долга (англ. Earth Overshoot Day) — день, в который количество использованных человеком возобновляемых ресурсов за год начинает превышать тот объём, который Земля способна воспроизвести. Эксперты сравнивают экологический след человека (потребление людьми возобновляемых ресурсов) с биоемкостью (способностью планеты восстанавливаться и поглощать отходы, в том числе СО2).

Collapse )
мера1

Когда Чикатило стал „элитой”?

​У дегенеративной позиции гайдаровских форумов, как и гайдаровских реформ, с которых эти форумы начались, есть очень глубокие основания во мраке подсознания.

Регулярно читая от «экономистов» гайдаровского призыва, что нужно, а что не нужно, мы совершенно однозначно можем обобщить их представления о жизни. Чего они, собственно, добивались в начале 90-х и сейчас добиваются? Это же не тайна и не размытая неопределённость.

Гайдаровский курс совершенно ясен, очевиден, вполне описуем в чётких формулах. У него есть с 1991 по наши дни неизменные базовые цели, и их три.

Возьмите любой их документ, проверьте меня, в наши дни нельзя верить на слово! Возьмите резолюции нынешнего гайдаровского форума, или пять лет назад, или интервью покойного Е.Т. Гайдара – И ПРОВЕРЬТЕ МОИ ВЫВОДЫ!

У экономики выделяются три приоритета: захватный, утилизирующий и истребительный. Давайте подробнее их рассмотрим.

1. Захватный приоритет

Благом экономики и человечества, истории и мироздания, и чего угодно гайдаровские форумы признают захват всего и вся в руки узкого круга своей тусовки.

Этот кружок неразлучных «рукопожатых» имеет в их мышлении статус сверхчеловеков, альфы и омеги бытия, базовой целью всего мироздания.

Collapse )
мера1

К. Маркс: главное в адаптации

Глава двадцать четвертая «Капитала» у Карла Маркса, имеющая полемический заголовок «так называемое первоначальное накопление» имеет особое значение и характер, как для своей эпохи, так и в наши дни.

Мы читаем её современными глазами и с современными комментариями, ещё раз доказывая: поколения меняются, люди (природа человека) - нет. Поиски истины у К. Маркса не устарели ни в одной запятой, хотя требуют порой новых, более свежих иллюстраций, которые мы и приводим в этой адаптивной работе.

Маркс ищет «перводвигатель» и «первопричину» общественных отношений: «накопление капитала[1] предполагает прибавочную стоимость, прибавочная стоимость[2] — капиталистическое производство, а это последнее — наличие значительных масс капитала и рабочей силы в руках товаропроизводителей.

Таким образом, всё это движение вращается, по-видимому, в порочном кругу, из которого мы не можем выбраться иначе, как предположив, что капиталистическому накоплению предшествовало накопление «первоначальное»… накопление, являющееся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом».

В самом деле, представим, что денег нет. Человек не может ничего купить – потому что денег нет вообще ни у кого. А другой человек не может ничего продать – даже если есть чего продать. По той же самой причине. Ну и ничего не завязывается, не крутится! Маркс и взывает к этой очевидности, настаивая, что нужно искать у замкнутого круга его движущую силу!

«Это первоначальное накопление играет в политической экономии приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии: Адам вкусил от яблока, и вместе с тем в род человеческий вошёл грех» - иронично пишет Маркс.

Пересказывая байки о том, как в незапамятные времена якобы жили «трудолюбивые, бережливые разумные избранники, и ленивые оборванцы, прокучивающие всё, что у них было, и даже больше того», Маркс с юмором подмечает:

- Правда, теологическая легенда о грехопадении рассказывает нам, как человек был осуждён есть свой хлеб в поте лица своего; история же экономического грехопадения раскрывает, как могли появиться люди, совершенно не нуждающиеся в этом.

Collapse )
мера1

Что же на самом деле произошло на Руси 15 января 2020 года?

Обратите внимание, все политОлухи и ОналитеГи находятся в оцепенении, не в силах выбраться из ступора, сковавшего их ущербное мышление, модулированное официальным дискурсом пикейных жилетов.

Вроде бы Темнейший продекларировал реформу власти, при которой значительная часть полномочий переходит к парламенту. Но, тем не менее, Медведев объявил об отставке.

Что же произошло такого, особенного и неординарного, что вся властная феруда зашевелилась и пришла в крайнее возбуждение?

Сейчас СМИ пестрят попытками объяснить, что же на самом деле сделал Темнейший такого, отчего Медведев взбунтовался? Для этого можно долго и нудно, используя талмудические понятия, рассказывать про различия между парламентской и президентской формами республик.

А можно сразу перейти на сущностный язык, в целях экономии времени и донесения информации, размеренной мерой простых и ясных понятий, исключающих неоднозначное толкование. Поэтому начнём!

Collapse )
мера1

Город-сад завтрашнего дня: некоторые черты градостроения будущего

Город-сад завтрашнего дня: некоторые черты градостроения будущего

В сегодняшней статье изложим некоторые принципы градостроения будущего, соответствующие новой концепции жизнеустройства, идущей на смену деградирующей, но пока ещё господствующей — Западной.

Эти принципы базируются на гармоничном развитии и взаимодействии человека, общества и природы между собой. А если быть более точными, на основе объективных закономерностей человеческого бытия. Часть из них уже используется, но только для «элит» и требуют массового внедрения.

Жизнь человека и общества не существует отдельной от законов мироздания, и её качество напрямую зависит от того, понимают и учитывают ли человек и общество эти законы в своей деятельности или пытаются бороться осознанно или неосознанно с ними.

Collapse )