Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

мера1

Член Экспертного совета при Правительстве РФ о том, как Минздрав убивает народ России

Президент «Лиги пациентов», член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации. К тому же - технарь, отлично владеющий логикой.

Одно из самых здравых и компетентных выступлений по современной псевдопандемической ситуации.

Из аннотации.
„Почему модное заболевание вызванное одной из инфекций было причисленно к разряду самого опасного тогда, когда к этому не было никаких оснований?

Почему для борьбы с одним из видов ОРВИ была выбрана самая неподходящая методика?

Как власти использовали сложившуюся ситуацию для серьёзного наступления на базовые свободы граждан?

На эти и другие вопросы отвечает президент «Лиги защитников пациентов» Александр Владимирович Саверский.”




***
мера1

Синергетика комплектования ВИЭ

ВИЭ – «модная тема», новый тренд и, как нас убеждают СМИ, еще и генеральная линия направления энергетики во всем мире.

Во всем мире, а Россия, «само собой», «дико отстала и не может слезть с нефтяной иглы».

Забавно, что особенно много подобного рода пишется в Европе, которая ставит один рекорд за другим по закупке российского газа. Мы им – электричество из розетки для компьютеров, а они на тех компьютерах про нас гадости пишут…


Но, если подходить к теме серьезно, то Россия действительно имеет огромные возможности развивать и развивать ВИЭ. Нет, журнал «Геоэнергетика» не сошел с ума, просто мы предлагаем знать и помнить, что к возобновляемым источникам энергии относится и энергия падающей воды.

Гидроэнергетика, которая многим кажется так «хорошо знакомой», что про нее и вспоминают-то нечасто. Россия в ее нынешних географических границах находится на пятом месте по количеству электроэнергии, получаемой ГЭС и на пятом же месте по установленной мощности генерирующего оборудования.

Collapse )
мера1

Прямая линия Путина и процесс управления

Прямая линия Путина 2017: Опять скажут, что не было «нормальных вопросов», а почему?


15 июня 2017 года с 12:00 по 16:00 шла Прямая линия Путина, на которой действующий Президент Российской Федерации отвечал на вопросы граждан. Мы можем утверждать, что большинство думающих людей скажет, что на этой прямой линии с Путиным опять не было «нормальных вопросов», и будут правы.

И на прошлых прямых линиях их также практически не было. Кое-что мы находили и освещали в своих статьях по этим «разговорам со страной», но в целом — всё как и всегда довольно прозаично: деньги, ЖКХ, личные проблемы, работа. Почему же в эфир по мнению многих людей не попадают «интересные» вопросы? Тому есть несколько причин. О них в контексте вопросов этой Прямой линии и поговорим.

Collapse )
мера1

Достаточно общая теория управления, ДОТУ, ч. 5

Знаете, отчего Пякин пропустил недельный выпуск „Вопросов-Ответов”? Потому что мы проигнорировали его рекомендацию: изучать Достаточно Общую Теорию Управления, ДОТУ, и не осилили главу 5, что ниже. Так давайте исправлять оплошность!)
*

5. Управление: качество и оптимальность

Управление для субъекта управленца в принципе возможно только объективно существующими процессами (объектами), устойчивыми в смысле предсказуемости для субъекта-управ­лен­ца. Если в отношении объективности и предсказуемости возникнут иллюзии, то они вызовут со временем вполне реальное разочарование.

Наличие устойчивости по предсказуемости во многих случаях объективно позволяет процесс, развивающийся объективно, привести к субъективно выбранной прогнозной цели из множества (счётного или несчётного, конечного или бесконечного) объективно возможных вариантов развития процесса.

Collapse )
мера1

А. Дугин к героям Донецка и Луганска: В ваших руках ваше будущее

Ситуация развивается стремительно. Вчера апелляции к Януковичу и тезис федерализации были революционными для Юго-Востока, сегодня это равнозначно капитуляции. На Юго-Востоке на глазах формируется новый политический субъект — еще одно Русское Государство.

Его центры — Донецк и Луганск, подтягиваются Харьков и Одесса. И теперь именно это рождающееся Государство бьется за свое историческое право на жизнь. Оно бьется против хунты, против украинского неонацизма, а так как за ними стоит Запад, НАТО и Вашингтон, то это Государство бьется против Запада, НАТО и Вашингтона.

Россия друг этой зарождающейся государственности, но отнюдь не ее заказчик. Россия помогает одним своим существованием этой государственности сложиться, но она не жаждет ее. Скорее Москва понимает, что после Евромайдана такое Государство неизбежно должно было возникнуть, и оно возникает.

Но для Москвы это как и Крым отнюдь не подарок: Москва понимает, что на карту поставлены ее отношения с Западом, а ими Россия, на самом деле, весьма дрожит. Да, Путин не принесет этим отношениям с Западом в жертву суверенитета своей страны. Но по собственной инициативе без крайней нужды рвать он их тоже не станет.

Collapse )

мера1

Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил

Оригинал взят у kvae2012 в Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил
Оригинал взят у alex_talaman в Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил
Оригинал взят у unlimited_69 в Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил
Оригинал взят у umishani в Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил


Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.

Collapse )
***
От себя добавлю, что оригинальная работа группы учёных опубликована здесь:
AAAS 2
Причём авторы в своей официальной рекомендации призывают к исключительной осторожности в употреблении данного вещества, которое является весьма агрессивным химикатом.

From the research update on the University of Alberta website:

"No conclusions can be made on whether the drug is safe or effective in patients with this form of brain cancer, due to the limited number of patients tested by the study's leads Drs Michelakis and Petruk. Researchers emphasize that use of DCA by patients or physicians, supplied from for-profit sources or without close clinical observation by experienced medical teams in the setting of research trials, is not only inappropriate but may also be dangerous." ( [Link])

Original research is found here: [Link
Free abstract is found here: [Link]