К чему стадам дары свободы...

В наше время слуги паразитов, отрабатывая повестку дня глобалистов, рассказывают нам откровенные сказки про некое «глобальное потепление», а самое главное откровенно врут о том, что на него якобы влияют какие-то там «углеродные выбросы» от людей и животных.

Однако уже около 1600 ученых-климатологов со всего мира, в том числе и нобелевские лауреаты, выступили с разоблачением подобных лженаучных утверждений. Более того, они утверждают, что влияние человечества на климат Земли не превышает 1%.

На самом деле периоды глобальных похолоданий и потеплений происходили на Земле уже не единожды, в том числе и в те времена, когда, согласно официальных концепций, человечество еще не существовало. И вот, что пишет в своей работе «Состоится ли конец света?»

А. Подъяпольский: «Современная наука считает, что всемирные оледенения периодически повторяются, но, сколько их было за всю историю нашей планеты, не знает никто, здесь мнения ученых сильно расходятся. Одни говорят о трех глобальных объединениях, другие о четырех, шести, восьми, а также о множестве мелких, которые можно считать только региональными похолоданиями.

Также установлено, что в различные эпохи климат нашей планеты был очень жарким, причем настолько, что тропические растения произрастали также на нынешнем Шпицбергене и в Антарктиде (во времена существования динозавров).

Во второй половине ХХ века на Земле началось постепенное увеличение среднегодовой температуры, что, по мнению науки, приведет к глобальному потеплению со всеми вытекающими и очень негативными для человечества последствиями.

Часто в комментариях приходится сталкиваться с вопросами, на которые в предыдущих моих статьях все ответы уже были даны. Впрочем, латинское изречение "повторение мать старания" (Repetitio est mater studium) – это, видимо в данном случае не пустой звук.

Так, всякий раз, когда речь заходит о гидронимах русского севера древнеарийского вида, особенно, если их число достигает сотни–другой, часто требуют доказательств, списков, хотя всё это давно уже мною публиковалось.

Более того, обнаружение аналогий их в далекой Сибири, вызывает у части читателей естественное чувство протеста: как такое возможно?! Что-то, мол, автор перевирает! Где доказательства?

Хотя, дело здесь не в том, что скажем гидронимы Ганг-…, Шива-…, Инд-…, Анга и другие обнаруживаются как в Южной Сибири, так и на севере Русской равнины, а в том, как так получилось, что одни и те же названия так широко разбросаны по всей Евразии?

Попробуем с этим разобраться.

Не удивительно, что лингвисты, увидев литовское слово saule, в значении "солнце", и сопоставив его с латинским sol, решили – вот он, праязык! В санскрите же "солнце" – это sura, sur, Suriya (бог солнца).

Так или иначе, литовский язык показался лингвистам тем самым праиндоевропейским. Поэтому и в этимологических словарях английского языка ссылки на литовский, наряду с санскритом, авестийским, а также рядом германских языков повсеместно соседствуют.

А из славянских, только церковно-славянский, который по сути, самый поздний из всех славянских, и упоминают изредка. О русском же языке – прямой язык-предок которого самый что ни на есть близкий к праязыку – как водится, ни слова.

Возможно ли, в таком случае, предполагать, что слово "коло", которое сегодня в славянских языках обозначает круг, колесо, могло ранее значить – "солнце", как это некоторое время назад мог себе позволить предположить и я? Хотя для обозначения круглого диска солнца Коло вполне логичен переход от праязыкового К к H (аш). Отсюда Коло – Heli солнце (санскрит).

Древнеиндийские же Сура, Сур, Сурья (бог Солнца) имеют отношение больше к божественной сути солнца. Они с некоторого времени и остались на Русской равнине (в Карелии, Вологодской области) в виде названий ряда водных объектов.

Вы когда-нибудь видели серию ископаемых растений на выставке в музее или на картинках в учебниках по эволюции? Лично я не видел.

Когда в начале 60-х годов я изучал в университете ботанику, нам преподавали такие предметы, как эволюция и палеоботаника (наука о растительных окаменелостях).

Рисунок. Дерево филогенеза (эволюционной истории) растений, предложенное профессором Персоном. Ни одна из связей, представленных на этом рисунке, не подкрепляется доказательствами в виде окаменелых остатков растений. (29 классам вместо технических терминов присвоены названия известных представителей каждого из классов).

Однако нам не демонстрировали ни одной серии окаменелостей, в качестве доказательства того, что эволюция растений действительно имела место.

Поэтому, когда я увидел выпущенную в 1995 году издательством CRC Press (это издательство хорошо зарекомендовало себя выпуске качественных научных пособий и учебников) книгу под названием «Многообразие и эволюция растений», мне стало интересно узнать, какие новые доказательства появились за последние 30 лет исследований.

Автор книги, профессор ботаники с длинным списком титулов и регалий, доктор Лоренц Персон, казался заслуженным представителем мира ученых.

Озеро имеет идеально ровные берега, образующие четко очерченный круг. В озере находится и огромный плавучий остров, занимающий около 4/5 от поверхности озера.

Остров имеет такую же идеально круглую форму как и озеро, также остров постоянно перемещается относительно берегов, из-за чего вода в озере выглядит как полумесяц.

Что это может быть?

Пугающие прогнозы

Далеко за примерами ходить не надо: репортаж RT 2022 года с громким прединфактным названием «Этот процесс уже не остановить»: российский учёный — о таянии ледников и повышении уровня Мирового океана»:

Глобальное потепление и таяние ледников грозит возможным затоплением таким крупным городским агломерациям, как Нью-Йорк и Гонконг. При этом процесс повышения уровня Мирового океана, вызванный ростом глобальных температур, необратим.

Об этом в интервью RT рассказал доктор географических наук, профессор, академик РАН, декан географического факультета МГУ Сергей Добролюбов.

По его словам, изменение климата на Земле главным образом спровоцировано деятельностью человека, что подтверждают многочисленные исследования.

Видный лингвист еще советских времен О.Н. Трубачев, столкнувшись с многочисленными топонимами, несущими явный индоарийский оттенок, тщательно проработал эту тему и опубликовал книгу-исследование "Indoarica в Северном Причерноморье".

Главным объектом этой книги – выступил язык, который доныне оставался неизвестным, но его неясные следы присутствовали в других языках. Как пишут в предисловии, этот язык автором книги опознан.

И «на территории южной части Восточно-Европейской равнины обнаружено присутствие одной из ранних форм индоарийского языка и, следовательно, соответствующего этноса»[1].

Трубачев обобщил результаты по этимологии Крымских, Приазовских и Причерноморских географических названий, оставленных меотами, синдами, таврами, а также выявил фонетические особенности принадлежности географических названий индоариям, доказав индоарийское происхождение многих крымских топонимов.

Можно заметить, что латинское написание русского сочетания названия – индоарии, ни у кого не вызвало возражения. Что указывает на правомерность такого термина в науке.

Задача - добавить им известности

В окрестностях Великого Новгорода есть название то ли речушки, то ли ручья со странным названием Веряжка. Мне довелось там побывать одно время, и это название уже тогда привлекло мое внимание.

Когда-то речка видимо, не входила в городскую черту, но город расширился, и там сегодня появилось садоводство «Веряжка».

Видимо, это название представляет собой тот самый древний пласт индоарийской гидронимии Руси. Об этом говорят исследования историков, топонимистов и др. исследователей, к числу которых отношу и себя.

И речь идет, в частности, о гидронимах вар-, этимологию которого после долгих мытарств историков удалось наконец объяснить из древнеарийского – вода.

К слову, безусловно, такие исконные слова русского языка, как "варить, варево, варка, заваривать, сварить", из того же стволового праязыка Русской равнины, где вар [vār ] значило – вода.

Еще в 1962 году наши известные лингвисты В.Н. Топорова и О.Н. Трубачев пытались восстановить картины этнических контактов в далеком прошлом, на основе анализа названий рек Верхнего Поднепровья.