Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

мера1

Писатели против Тотального диктанта

Все советуют читать Анну Каренину.
А какие её книги лучше почитать,
может кто подскажет?
(
Из современной прозы жизни.)


Писатели против Тотального диктанта
Союз писателей России выражает недоумение в связи с тем, что организаторы «Тотального диктанта» из года в год привлекают к написанию текстов людей, практически открыто занимающих в обществе антироссийские позиции.
Писатели против Тотального диктанта
В этом году диктант сочиняет и диктует некто Дмитрий Глуховский. Человек, практически не живущий в России, имеющий гражданство Израиля, вид на жительство в Германии и Испании, – именно он будет учить «безграмотных» русских русскому же языку. [А несколько лет назад, помнится, автором диктанта вообще была ублюдочная иудейская русофобка - либерастичная Улицкая. - Прим. ss69100.]

У нас нет текстов отечественных классиков? У нас нет писателей-патриотов, ныне здравствующих, но никуда не сбежавших, проживающих вместе с народом? В России нет писателей - лауреатов национальных духовных премий? Исчезли классические переводы произведений с языков народов России?

Collapse )
мера1

Ещё попытка вычислить профиль Глобального предиктора

Что-то есть в рассуждениях автора о ГП. Однако неполнота спектра признаков, а дана лишь их сугубо материальная составляющая, не позволяет закрыть тему. Да и обязательное, по автору, наличие такой составляющей само по себе спорно. Ведь когда в тёмном переулке окружившая вас банда вежливо попросит купить кирпич, вы же его купите, ибо здоровье и жизнь дороже, не так ли?!

В общем, раскрытие темы явно слабовато, но попытка сделана и заслуживает быть прочитанной и оцененной.

*
Глобальным предиктором называют немногочисленное сообщество людей, которые образуют так называемое тайное правительство планеты. Оно, правительство это, тайное, ну, предиктор глобальный управляет глобальной политикой и экономикой всей Земли. Глобальный предиктор контролирует мировую экономику через кредиты и займы облигационные.

В 1919 году по инициативе Уинстона Черчилля капиталисты Великобритании, Франции и Соединённых Штатов создают некое подобие неформального союза, который явился прототипом глобального предиктора. [Ага, а до 1919 года глобальные цели никто не ставил, процессы не регулировал, глобальное управление не осуществлял? Всё шло само собой, случайным образом?? И империи возникали и рушились спонтанно - без связи с глобальными процессами? И религии как средство упрвления тоже возникали сами собой??? - Прим. ss69100.] Что было потом, про это все вы знать должны… Что дальше будет, вот этого никто пока не знает.

А что такое демократия на самом деле? Она, демократия эта – проповедует  равные условия, права и свободы для всех членов общества. Однако, на деле, это совсем не так. Все ключевые посты в обществе занимают люди, входящие или сотрудничающие с мировым правительством.

Простой человек никогда не займёт ключевой пост, если не породнится с  этою элитой. Для  граждан же обычных свобода преподносится, как свобода принимать наркотики и алкоголь, распоряжаться своей жизнью по усмотрению своему и выбору любому.
Collapse )
мера1

«Перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики»

Великая перезагрузка наступила – следите за деньгами

Многое говорит о том, что климат сделают темой международной политики на долгие годы. Атмосфера климатических фобий нагнетается энергично, хотя серьезные специалисты говорят, что оснований верить в потепление климата нет; имеются лишь флуктуации температурного режима Земли, зависящие от циклов солнечной активности.

«Перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики»
Различные прогнозы повышения температуры на один-два градуса к середине XXI века – это дымовая завеса, прикрывающая цели глобальной элиты, не имеющего ничего общего ни с экологией, ни с климатом, ни с так называемым устойчивым развитием.

На первом месте среди этих целей – зачистка значительной части промышленности на планете и подавляющей части компаний. Должна быть произведена мощная деиндустриализация, а управление оставшейся экономикой перейти к немногим глобальным корпорациям.

К принятию ложного тезиса о климатической катастрофе готовились долго. Немалую роль в этом сыграла ООН.

Collapse )
мера1

О роли министерства бухгалтерии РФ в повышении цен на бензин

Почему министерство бухгалтерии, а не финансов? Так справедливо высказался Б.Л. Марцинкевич о губительной для страны роли Силуанова с присными.

А на самом деле этот момент был в своё время подробно разобран в трудах ВП СССР. В частности, в учебнике „Основы социологии”. Там нынешние методы управления финансами (и вообще всей экономикой) России справедливо называется счётно-бухгалтерским подходом. Когда прибыль подразделений всех уровней - главный критерий успешности деятельности.

Понятно, что подобный метод не может не приводить не только к значительным перекосам в народном хозяйстве, но попросту к его деградации. Ярчайший пример - т.н. оптимизация здравоохранения и образования. Когда ради снижения финансовых издержек мелкие подразделения закрывают или, в лучшем случае, сливают их в большие конгломераты.

Понятно, что подобный счётно-бухгалтерский подхд используется и при формировании цен на топливо. Вот об этом и идёт разговор Б.Л. Марцинкевича с профессионалом в этой энергетической отрасли.




***


мера1

ЛИШНИЕ - о судьбе „евроинтегрированных”

Как выглядит мир глазами американской олигархии? Это «пирамида милости», она же «пирамида немилости». Наверху находится собственно американская олигархия, которая печатает мировые деньги. Эти деньги давно уже не эквивалент материальных предметов (если даже когда-то им были). Эти деньги – «билетики в театр жизни».

В.Л. АвагянОдин человек получает билетик, и проходит через билетёра. Другой не получает – и не проходит. Олигархия – хозяйка положения, и потому никто не вправе спрашивать – зачем и почему она существует и властвует. Деньги она раздаёт совершенно произвольно – кому захочет (принцип фаворитизма).

Далее тот, кому дали американскую деньгу – столь же произвольно решает, что ему нужно для жизни, что ему хочется приобрести. Из этого спроса самодуров рождается экономика, более не управляемая объективными закономерностями.

Производитель – шут при дворе получателя.

Получатель американских денег заказывает, чего хочет, и, в зависимости от заказа, перерабатываются в блага ресурсы планеты.

В этой философии и картине мира (очень напоминающей королевскую Англию эпохи «огораживаний») человек не рассматривается, как биологическое существо, как представитель человеческого вида. Под «человеком» понимается только «эффективный собственник», который один только и получает право на жизнь. А кто он по сути?

Либо это прямой получатель американской эмиссионной милости, либо (уровнем ниже) тот, кто сумел удовлетворить вкусам получателя американской милости. Сделал нечто, за что владелец (первичный получатель) долларов готов заплатить в долларах.

А если биологический человек не попал в ряды «эффективных собственников»? Как не все люди рождались дворянами (многие рождались смердами) – так и не все люди попадают в узкий круг «эффективных собственников». Многие рождаются вовне.

И рассматриваются как расходный материал, или как мусор, излишество. Поскольку мировая экономика понята, как американская раздача, то появляется неизбежно понятие «лишних людей».

Как это человек может быть «лишним»?! Для кого он лишний? Для себя?! Не может быть! Для своих мамы, папы, родственников, друзей, однокашников? Тоже сомнительно. «Лишний» он только если смотреть глазами людей, сидящих на раздаче благ из централизованной лавочки.

Есть «свои», которым надо дать колбасу. А есть «чужие», которые, если станут есть колбасу – «своим» может не хватить. И этих «чужих» надо отсечь дверью. Чтобы они не переводили на себя без пользы (кому?!) ресурсы планеты. Ведь всякое материальное благо, готовое к употреблению – всего лишь переработанные дары природы!

+++

С точки зрения философии человечества, то есть идеи единства человеческого вида (все потомки Адама и Евы, у всех равные права наследовать Землю) – экономика есть прикладная, гибкая и пластическая система по обслуживанию естественных и нормальных потребностей человека.

Collapse )
мера1

В России 0,4% населения владеют более 40% всех вкладов

Опубликованная в правительственном вестнике "Российская газета" банковская статистика показывает, что 0,4% населения владеют более 40% всех вкладов.

А если в эту арифметику добавить еще счета с суммами от 700 тыс. руб.? Что получится? Ответ вам не понравится. На 1,4% всего количества счетов в России приходится 63% суммы всех денег населения в банках. Или, по грубой прикидке, 1,4% населения, то есть 2 млн человек из 146 млн владеют 63% всех вкладов в России.


По оценке, 94% тех, кто живет в России, владеют только 9% вкладов [Имеется в виду 9% от суммы всех вкладов. - Прим. ss69100.]. Это - очень высокая степень неравенства. До 60-65% населения вообще не могут сберегать, они в своих личных финансах еле держатся на плаву.

5-тысячные банкноты, созданные для "оптового" хранения наличности,  составляют 80% в общей рублевой сумме банкнот, бродящих по земле российской, и их 31% в общем, поштучном количестве банкнот, выпущенных Банком России.

Collapse )
мера1

В.Л. Авагян. Дорогами бесплодной ненависти

С детства люблю разглядывать очень уютные, тёплые иллюстрации из советской «Книги о вкусной и здоровой пище». Но, как аналитик, хочу отметить два важных факта!

Во-первых, далеко не все продукты с тех иллюстраций были в повседневном доступе советского человека. Во-вторых, современная реклама едва ли меньше «вкусняшек» показывает!

Книга о вкусной и здоровой пищеНо современные «вкусняшки» - они злые, с подвохом, и это каждый здоровый духом человек чувствует. Те же, даже если были мечтой – были при этом доброй мечтой. Без скрытых подлянок. И речь в моей статье не про «вкусняшки» - я не ресторанный обзор собираюсь делать. Речь совсем о другом.

Когда мы говорим о «сыре в мышеловке» - мы ведь имеем в виду не только сыр, правда? Мы имеем в виду нечто куда более важное, а именно – вопрос перспективы потребления. Чем оно закончится? Щелчком гильотины – или приятным послевкусием?

Есть направления, у которых имеется перспектива. Пойдёшь по ним – и будешь выходить по мере движения ко всё более и более лучшим местам.

А есть направления без перспективы. Они кончаются тупиком или замкнуты в круг. Идти по ним бесполезно, сколько ни пытайся, всё равно никуда не выйдешь. В лучшем случае – вернёшься на стартовую точку. А в худшем – свалишься с обрыва.

Направление без всякой перспективы – это рыночная экономика. В ней, полной кризисами, банкротствами, личными трагедиями и «лишними людьми» - нет никакого преемственного, поступательного восхождения, которое умело бы систематически накапливать знания о лучшей жизни и лучших решениях. С тем, чтобы идти только вверх, ступень за ступенью – а вниз уже не падать…

+++

Либералы любят пенять небогатым странам на «низкую производительность труда». Мол, как работаете, так и живёте! Умели бы работать – жили бы лучше!

Давайте рассмотрим мир экономики с этой точки зрения. В воображаемой модели вообразим себе самых лучших профессионалов, с самой высокой производительностью труда. У них настолько высокая квалификация, что они могут не только использовать сложные машины, но даже и создать их, сконструировать и собрать!

Представили?

Вы думаете, что эти люди – раз они так прекрасно умеют работать – будут и жить прекрасно в нашем мире? Наивные!

Collapse )
мера1

Путин приказал распечатать кубышку Силуанова

Важное событие произошло в вершинах власти РФ. Можно его определить как событие большого финансового значения.

Дело в том, что экономическое развитие нашей страны буквально стреножено двумя обстоятельствами: обязательством России следовать нормам международного права и неподчинением социально-финансового блока страны непосредственно президенту.

Второе обстоятельство вытекает непосредственно из текста ельцинской конституции, а первое - это результат следования международным договорам, под которыми стоит подпись России. Пресловутый Вашингтонский консенсус - яркий тому пример. Т.е. в финансовой сфере мы весьма ограничены в возможности самостоятельно распоряжаться российскими финансовыми средствами.

На страже соблюдения такого подчинённого для нашей страны положения стоял и стоит Силуанов. Ясно, что президентская команда прекрасно отдаёт себе в этом отчёт. И как только ситуация в мире (читай: в США) и в нашей стране это позволила - возможности Силуанова в управлении стали потихоньку ограничивать.

Ведь как министр финансов участвовал в финансировании развития России? Закупал долговые обязательства США, ЕС, Великобритании и некоторых других стран. Это вместо того, чтобы вкладывать средства в развитие нашей страны. И ничего ему нельзя было предъявить: международное право обязывает Россию так поступать!

Первый звоночек либерал услышал в январе прошлого года, когда при смене правительства Первый зам. председателя правительства Силуанов в одночасье стал просто министром. Т.е. ему значительно урезали возможности влиять на экономическую политику России.

А на днях и второй звонок: часть средств Фонда Национального Благосостояния будет направлена на финансирование подготовленных инфраструктурных проектов. Хотя предназначение ФНБ несколько иное, как следует из текста на сайте Фонда.
Collapse )
мера1

В.Л. Авагян:„Не нужны ни в каком качестве”

Экспорт зерна и кукурузы из Украины сократился на миллионы тонн. Сокращение экспорта Пшеницы - почти на 3 миллиона тонн. Сокращение экспорта Кукурузы - почти на 13 миллионов тонн. Сокращение экспорта ржи - 3 тысячи тонн. Экспорт муки сократился более чем на половину, на сегодня это почти 90 тысяч тонн, что меньше почти на 150 тысяч тонн от прежнего объёма.

Руководство Украины, выкручиваясь, снова и снова демпингует, снижает цены на свою продукцию. И тем превращает украинского сельхозпроизводителя в нищего раба, работающего за гроши.

Не остается средств к развитию, это ведёт к необратимым последствиям для сельскохозяйственного сектора Украины. Кратко говоря: к прекращению бытия даже в жалкой роли агро-сырьевого придатка…

Хотите знать, почему так происходит? Почему лакействующим с психологией халявщиков не оставили даже секторов с тяжёлым трудом и низкими технологиями? Понятно, что им никто не даст делать автомобили – но, казалось бы, уж кукурузу-то выращивать…

Ан нет!

Чтобы понять, почему так происходит – нужно просто открыть любой годный учебник по экономике. И перечитать забытый параграф.

Рынок – это антагонизм между продавцом и покупателем. Всё, что одному хорошо, другому смерть, и наоборот. Если в мире останется мало кукурузы (или чего угодно другого) – для потребителей продукта это очень плохо. А вот для продавцов – наоборот, очень хорошо.

Чем меньше людей выращивают кукурузу, тем дороже они могут её продать, и, следовательно, больше выручить, лучше жить!

Торжество одного производителя (или их группы) строится на гибели другого. Доминирующим на рынке продавцам кукурузы не нужно, чтобы в мире стало больше кукурузы. Чтобы увеличивалось товарное предложение этого – или любого иного продукта.

Это для потребителя рост предложения – расширение выбора и снижение цен. А для производителей – только разорение.

При всём оксюмороне «аграрная держава» (что-то вроде «горячего льда») – Украине, попавшей в цепкие лапы внешнего управления, не дадут быть и аграрной. Промышленность снесли – снесут и жалкие потуги торговать «натурпродуктом».

Collapse )
мера1

Как планируется экономика на основе МОБ

МОБ - межотраслевой баланс. В предлагаемом видео на примере экономики Австралии показаны аспекты планирования хозяйства страны. На этом примере видно, какое влияние развитие или деградация одних отраслей оказывает на всю экономику государства.

Видео по материалам фонда „Ноосфера” Дорошко-Самариной, организованного бывшими работниками Госплана.




***