Category: экология

мера1

Самая ответственная часть национального проекта «Экология»

Самая ответственная часть национального проекта «Экология»

Проблема обращения с отходами производства и потребления товаров в России появилась несколько десятилетий назад, и сейчас она стала настолько острой, что совершенно справедливо считается самой сложной частью национального проекта «Экология».

Но имеется еще и «проблема внутри проблемы» — обращение с отходами I и II классов, которые способны приводить к крайне серьезному дисбалансу экологической обстановки.

Дисбаланс, который способны вызвать отходы II класса опасности, окружающая среда способна восстановить не ранее, чем через 30 лет, а отходы I класса опасности вредны для природы настолько, что определить период ее восстановления вообще невозможно.

Collapse )

мера1

Пушка Фролова: Безопасный и дешёвый метод уничтожения отходов не имеет аналогов в мире

Как уничтожать горы отходов? Чему отдавать предпочтение при выборе технологии? Акцент важно делать на трех аспектах: учитывать, что Европа постепенно отходит от сжигания мусора; ставить на первое место не рентабельность, а экологическую безопасность; внедрять российские технологии, заменяя импортные.

Такой подход единодушно поддержали ведущие российские специалисты на "круглом столе", который прошел в Общероссийском народном фронте. Они особо подчеркивали, что такие технологии у нашей науки есть, но они не востребованы.

Мы рассказывали об одном из методов уничтожения отходов. Не менее перспективной является "Пушка Фролова". Ее автор Сергей Фролов - доктор физико-математических наук из Центра химической физики РАН. В чем суть метода?

Прежде всего надо назвать цель, к которой мы стремились. Мы должны так обработать отходы, чтобы на выходе вообще не было никаких вредных выбросов, - говорит автор. - Чтобы вообще не возникало ситуации, когда нас обвинят, что превысили допустимые нормы вредных выбросов, а мы с пеной у рта опровергаем оппонентов.

Вопрос о вредности должен быть закрыт в принципе. Мы должны дать абсолютную гарантию, что ее нет.

Оказалось, такая "абсолютная" технология уничтожения отходов разработана еще в СССР. Если их обрабатывать водяным паром температурой около 2000°С, то они полностью разлагаются. Причем мусор вообще не надо сортировать, реактор способен поглотить все без разбора. Так как уничтожение идет без свободного кислорода, то мусор не горит, а значит, не образуются опасные для человека и окружающей среды соединения - диоксины, фураны и т.д.

Collapse )
мера1

Экологический геноцид, или Почему я не верю экоактивистам

Сейчас мне меньше всего хотелось бы говорить о личности самой девицы Тунберг, ее заболеваниях, одержимости и т. д. Важнее изложить взгляд скептика на само явление экологического активизма.

Разумеется, автор против загрязнения окружающей среды, но негативное отношение к мусору не означает автоматического принятия версий об антропогенном факторе изменения климата, а самое главное – способов его преодоления.

Не уходя в дебри конспирологии, просто хочу напомнить отдельные факты, на которые экоактивисты обычно не обращают внимания.

Для начала, как ни странно, немного о моде. Давайте вспомним, как одевались древние греки. Судя по их произведениям искусства, лишней одеждой классические эллины себя не особо обременяли – легкие, часто короткие, туники в качестве нижней одежды и плащ, которым драпировались поверх этих самых туник, на ногах – легкие сандалии.

А византийцы? Туника, поверх туники – далматика, а сверху тяжелая хламида. А еще непременные штаны и сапоги. И ведь все это практически на одной и той же территории, где еще недавно жили древние греки. Такую же картину можно наблюдать и в Италии тех же времен, и не только там. В чем причина такого «внезапного» изменения моды?

Collapse )
мера1

Реальная Угроза

Из аннотации.
Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Петербургского института ядерной физики РАН Анастасия Макарьева о  теории биотической регуляции. Что представляет главную угрозу человечеству в наше время? Есть ли шанс избежать вымирания и что для этого нужно делать?



***
мера1

Афёра с глобальным потеплением

Пузырь необеспеченных долларов надувается? Надувается, да ещё как! Вот и ищут глобальные прохиндеи во что бы этот пузырь слить. И создали рынок выбросов углекислого газа с триллионными оборотами.

А найти учёных, которые сфальсифицируют любые данные - для глобальных вурдалаков не проблема.





***
мера1

Дегенеративная шведская девочка как новое знамя глобального безумия

Студенческие волнения во Франции, 1968 г.Биосфера планеты действительно переживает тяжёлый кризис. И задуматься, а точнее одуматься человеку следовало бы уже давно.

К сожалению, капиталистическая система - это система хищническая и паразитарная. Понятно, что при нынешнем социальном обустройстве общества сохранить биосферу мы не сможем.

Казалось бы, что любое экологическое движение следует приветствовать. Так считает обычный гражданин планеты, не желающий самостоятельно разбираться, а какие процессы скрывают за собой те или иные сообщества экологов.

Глобализаторские движения, вроде Гринписа или WWF используются в гибридной войне для подавления развития экономики в „неугодных” глобальным управителям странах, равно как и для уменьшения народонаселения на Земле. А нередко это делается и наднациональной элитой США и Запада в целом.

Разнообразные „зелёные” или экологические партии - для политического давления внутри различных стран, т.е. также для управления глобальными и региональными процессами.

Управлять такими процессами, безусловно, необходимо. И вопрос, как и в случае с недавно возникшим движением Тунберг, лишь в одном: какую цель преследуют кукловоды всех этих экологов? Построение справедливого общества, которое будет развиваться безконфликтно с биосферой, либо уничтожение подавляющей части обитателей планеты для создания в будущем откровенно рабовладельческого мирка для „избранных”, которых обслуживает небольшая часть „быдла”?

В случае же с Тунберг целей, как это обычно и бывает в многослойных социальных процессах, несколько. Во-первых, чисто политико-управленческая: давление на „неугодные” власти в странах и регионах. Во-вторых, отупление и без того малоразвитых школьников капстран.
Collapse )
мера1

Время лицедеев во власти и под властью

- 1 -

Смотришь в экран телевизора, слушаешь речи политиков, журналистов и актёров, задумываешься над «соц-сетевыми кумирами» подростков и молодежи в России да и во всем мире.

Пытаешься вникнуть в глубокомысленные речи и реплики первых лиц ведущих и не ведущих стран мира – США, Британии, Германии, Франции, Турции, Китая, России, Канады, Индии, Пакистана, Ирана, Бразилии, Аргентины, Австрии, Японии, Польши, Украины, Казахстана, Киргизии, Италии, Норвегии, Бельгии, Испании и т.п.

И когда видишь, что главными «героями» экрана и похоронных речей являются актеры и только актеры, – приходишь к печальному выводу, что наступившее историческое время, которое мы переживаем, можно назвать «временем лицедеев во власти и под властью».

Что все социальные отношения во власти и под властью пропитаны фальшью, лицемерием, бездуховностью, «кажимостью», тем «безумием», которое рождается (по Н.А. Бердяеву) корыстным интересом, прибылью, деньгами, теми «цифровыми ценностями», о которых писал Дж.Сорос, и которые перечеркивают традиционные ценности и культуру, а вместе с ними и человека вообще.

Collapse )
мера1

Л.К. Фионова. Причины иркутского наводнения и обмеления Волги

Это сороковой раз, когда мы помещаем статью или видео с Людмилой Кузьминичной Фионовой, д. физ-мат. наук, писателя, эколога. Не всегда и во всём можно согласиться с ней, тем не менее вопросы Людмила Кузьминична всегда ставит острые. И часто предлагает решение их.

Почему не со всем можно соглашаться с доктором наук? У неё нет осознания того, что на Западе учёные, на которых она ссылается, являются вписанной системой в управление странами и народами. И, похоже, у Фионовой нет чёткого понимания, как и за счёт чего происходят реальные процессы управления.

Отсюда и восхищение как известной норвежской девочкой, так и западным экологическим движением вообще. Без осознания, куда эти процессы могут завести и на чью руку сыграть.


***