Запад осознал: Россия обошла его на ключевом направлении прогресса
Крах «зеленых утопий», или к чему ведет отказ от «мирного атома».
С принятием «Киотского протокола» о сокращения выбросов парниковых газов в атмосферу Земли в 1997 году и ростом «зеленой повестки» в мире, постепенно пошел отказ от эксплуатации атомных электростанций.
Казахстан закрыл свою АЭС в 1999 году, Литва остановила единственную в странах Балтии АЭС в 2009 году.
В 2011 году после катастрофы на АЭС в японской Фукусиме этот тренд ускорился.
Международное энергетическое агентство сообщило, что авария спровоцирует 15% сокращение мирового производства атомной энергии к 2035 году, а доля ядерной энергетики в общем объеме производства снизится с 13% до 7%, что скажется на энергетической безопасности в мире.
Тогда многие государства решили пересмотреть свою стратегию развития атомной энергетики, некоторые предпочли полностью отказаться от этой технологии. Ряд уже существующих проектов по постройке АЭС были заморожены на различных стадиях готовности.
Учитывая, что в базовом прогнозе МЭА в 2009 году рост мирового спроса на электроэнергию прогнозировался с 17 200 тераватт-часов (ТВтч) до 31 500 ТВтч в 2035 году, в 2011 году агентство предположило, что на технологии возобновляемых источников энергии, во главе с гидроэнергетикой и ветром, придется половина от возводимых дополнительных мощностей и 60% от всех инвестиций в производство электроэнергии.
«Нам по-прежнему не хватает реальных действий по отказу от ложных решений, таких как ядерная энергетика, улавливание и хранение углерода, к сочетанию возобновляемых источников энергии и энергоэффективности», — комментировал тогда этот прогноз Свен Теске, старший эксперт по энергетике Greenpeace.
Еще в 2021 году, в ежегодном докладе о перспективах мировой энергетики до 2050 года МЭА прогнозировало, что доля атомной энергетики в выработке электроэнергии в мире снизится с 10% до 8% к 2050 году.