Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

мера1

Открыт традиционный сбор вопросов представителю АК ВП СССР М.В. Величко

Уважаемые читатели!

Открываем очередной сбор вопросов представителю АК (Авторского Коллектива) ВП СССР (Внутреннего Предиктора) Михаилу Викторовичу Величко.

Дата публикации ответов пока не определена: географически мы с М.В. будем разделены. Он поедет в Крым в летний лагерь КОБ, я же на лето остаюсь в славном городе Чудово.

Возможно, мы пересечёмся на Петербургском форуме 28-30 июня, иначе - в августе.

P.S. Убедительная просьба формулировать вопросы наиболее кратко, соответственно заголовку: вопрос, а не полемика.
*
М.В. Величко. Об экономике и суверенитете




***

мера1

Самый безнравственный метод полемики - иудейская хуцпа

К сожалению, некоторых комментаторов приходится просить не использовать такой метод полемики, как иудейская хуцпа. В ответ иногда спрашивают: а что это такое?

Ниже - подробное объяснение от евреев, а что же это такое: хуцпа.

Честно говоря, более омерзительного, более безнравственного приёма ведения полемики сложно придумать.

Но самое любопытное в том, что приём "хуцпы" иудеи применяют не только по отношению к "недолюдкам", т.е. гоям (неевреям), но даже и... к "людям" - другим иудеям.

В общем, нравственное разложение иудейства неуклонно и идёт во всёвозрастающем темпе.
*

«Шутцпа» Хутцпа Хуцпа - Еврейская борзость, оборзелость (англ. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, chutz·pah нем. Chuzpe, польск. hucpa, чешск. chucpe, итал. chutzpah )

Главная черта евреев – это хуцпа.

Объяснение слова "Хутцпа" из Википедии: "Хутцпа" - "свойство эстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим.

Collapse )
мера1

Понятийный язык и либеральные кривляния

Трансформация слов в языке порой очень символична. Например, слово «комфорт» в английском языке вначале означало молитвенный экстаз, чувство единения с Богом в процессе богослужения. Потом оно стало обозначать (и весьма прочно) самые заурядные бытовые удобства. Было «комфортом» то, а стало это.

Слово «хохма» в еврейском языке означало «мудрость», так называли притчи наиболее почитаемых раввинов. В современном языке слово «хохма» прочно и не случайно закрепилось за шуткой, забавным вздором.

Слово «анекдот» изначально означало поучительную историю из жизни исторических личностей, то есть тоже притчу, умеющую учить людей на примерах из прошлого.

Затем «анекдотом» стали называть короткую шутливую историю. Случайна ли такая трансформация на глазах дуреющего человечества? Думаю, нет.

Говорить на языке хохмы-мудрости – одно. Говорить на языке хохмы-прикола – совсем другое. Это вообще разные понятийные языки.

Сделанное со смыслом – сделано в расчёте на развивающееся продолжение. Самый простой пример смысла действий:

- Зерно, посеянное в землю – одно.

- Согласно расчёту, оно должно дать колос, в котором много зёрен.

Если такой расчёт есть, то перед нами:

Человек, действующий со смыслом.

Если такого расчёта нет, то перед нами бессмысленное действие. Смешно ли оно или не смешно, забавно или не забавно, хулиганское или не хулиганское – другой вопрос.

Но даже самую тонкую шутку с самым густым маразмом роднит отсутствие продолжения.

Collapse )
мера1

Кто заказывает шоу? О фекальном юморе и пр.

Из аннотации. Телевидение всегда и при любых режимах и властях было орудием пропаганды и агитации. Таковым оно остается и сейчас. Кто платит за это увлекательное шоу? Что воспитывает "черное зеркало" экрана? Что изменит приход новых социальных медиа, и ютуба? Поговорим об этом в выпуске.


***
мера1

Юмор как инструмент управления обществом

Мы не раз в наших публикациях обращали внимание читателей на следующий неоспоримый факт: все юморные подмостки в РФ (схожая картина и в Западной Европе) прочно заняты иудеями. Уже одно это должно насторожить вдумчивого зрителя. Ведь идеология иудаизма - человеконенавистническая.

Но глобальный замысел этих, с позволения сказать, мизантропов - главенствовать на планете, тогда как гои должны работать на этих „набобов”, лишних же - в расход (это абсолютно доказательное утверждение, см. публикацию „О расистской сути иудаизма”).

Отсюда несложное умозаключение: раз иудеи со всех экранов выдают нам свой „юмор”, значит это должно вредить человеку.

И действительно, даже если отбросить такой важный управленческий фактор жидовского юмора, как пошлость, то останется суть ответа - зачем иудеи лезут в юмористы. Чтобы обезопасить Зло. Ибо осмеянное зло нам представляется уже не страшным, не действенным, ослабленным, незначительным. Т.е. таким юмором снимается накал людей, направленный против реального преодоления Зла.

Да и практика подтверждает сказанное: в своё время с райкиными да петросянами мы досмеялись до перестройки и ельцинщины...
*
Юмор как инструмент управления обществом

Юмор – часть нашей жизни, люди привыкли к его развлекательной роли, выступая в качестве потребителей

Всякому нормальному человеку, что обусловлено физиологией организма, хочется положительных эмоций, радости, веселья.

Хочется отвлечься от проблем, забот, посмеяться от души, приятно провести время.

И для такого времяпрепровождения сформировали целую индустрию, которая предоставляет такую возможность всем, кому доступны телевидение, интернет, радио, газеты, то есть она охватывает практически всё цивилизованное население планеты Земля.

И это было бы хорошо, если бы не одно «но». Дело в том, что при восприятии шуток, смехе, психика входит в особый режим функционирования, особенности которого позволяют использовать юмор как средство управления людьми.

И с тех пор, как знания об этом явлении стали достоянием определённой группы людей, «знахарей», которые взяли на себя функцию управления народами, юмор используется для продвижения в общество определённых идей, тенденций, установок.

Collapse )
мера1

С чего начинались сегодняшние урганты

Телевидение - мощнейший воспитательный инструмент. В то же время оно - мощнейшее оружие. Если направлено против народа, против страны.

Когда началось превращение российского телевидения из созидательного в разрушительное? Похоже, что это случилось задолго до перестройки. Ведь можно показывать сильнейшие по воспитательному значению и по уровни духовности фильмы, вроде известного „А зори здесь тихие”, можно ставить на обсуждение животрепещущие вопросы и честно искать на них ответы, можно создать целую палитру образовательных и познавательных передач.

Но можно и потихоньку обыдлять народ разной околокультурной шелухой, вроде известной советской серии под названием „Кабачок "13 стульев" ”.  Или сегодняшними „Вечерами с Ургантом”. Пошлый и плоский юмор, отвлекающий от действительно важных вопросов, не дающий пищи ни для ума, ни для духовного развития.

В качестве иллюстрации сказанного - оцените передачу „Кабачка...” 1980 года.