Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

мера1

Интервью с И.С. Ашмановым. Уход от Соловьева. Мы под колпаком



00:00 Представление Игоря Ашманова.
00:57: Изменится ли что-то сейчас, когда наступает кризис в США и мире?
06:11 Смогут ли Китай или Россия потеснить США на рынке программного обеспечения?
09:04 Ваше мнение о команде США на студенческой олимпиаде по программированию.
09:57 Экспорт программного обеспечения.
11:24 Опасны ли индусы?
11:55 У российских программистов уровень выше.
14:06 Какие языки программирования вы бы порекомендовали?
21:18 Против единого цифрового реестра россиян.
Collapse )
мера1

Кибермир или кибервойна?

О социальных возможностях киберпространства

Недавно глава Киберкомандования США заявил, что для предотвращения вмешательства в выборы президента США в 2020 г. будет снова проведена кибератака против Российской Федерации. Так что всё-таки несут нам виртуальные коммуникации, если «глобальная сверхдержава» открыто объявляет о «превентивной» атаке на Россию?


Немецкий политический теоретик Карл Шмитт (1988-1985) ввёл когда-то в политическую науку термин «номос». Это слово использовалось в Древней Греции в нескольких значениях – как закон или обычай, а также как территориально-административная единица. Карл Шмитт применил его для обозначения принципа организации любого пространства.

Однако межевание специфической территории киберпространства возможно лишь теоретически. Эта территория уникальна, она может изменяться и чётких границ не имеет. Можно определить юрисдикцию над инфраструктурой, которая используется в Интернете, но не существует международно признанных правил, регулирующих поведение в киберпространстве.

Недавние тесты по адаптации российской инфраструктуры к автономной работе показали, что, несмотря на громкие заявления в западных СМИ об отключении России от Интернета, никаких экстраординарных последствий в Рунете замечено не было.

Такие тесты проводились и раньше, но на работу сети, по крайней мере для большинства пользователей, они не повлияли. Это говорит об эффективности мер по обеспечению бесперебойной работы Интернета в России в случае организованных кибератак со стороны стран, имеющих на сегодняшний день преимущества в управлении киберпространством.

О наступательных операциях в киберпространстве представители Пентагона открыто заявили в феврале 2019 года. В том же месяце Киберкомандование США официально подтвердило, что их специалисты провели кибератаку против российской инфраструктуры.

Collapse )
мера1

И.С. Ашманов: Что несет искусственный интеллект?

Что такое цифровая гигиена и как защитить себя от тотального контроля - разработчик «искусственного интеллекта».

01:00 Игорь Станиславович Ашманов. Кто он и чем занимается.
03:50 Об интернет-слежке. Люди стали слишком доверять соцсетям и интернету.
05:45 Факт: за людьми в интернете следят. Можно ли защититься от этого?
11:00 Фальшь соцсетей. Друзей в интернете быть не может.
14:21 Мир стоит на пороге войны. О тревоге за будущее детей и людей в целом.
20:34 Об искусственном интеллекте в военной области и в жизни в целом.
26:00 Что такое искусственный интеллект: смысл и определение.
33:40 Сможет ли искусственный интеллект стать полноценной личностью.
41:25 Логика искусственного интеллекта в обычной жизни.

О цифровом следе каждого человека и об искусственном интеллекте в интервью ForPost Podcasts рассказал ведущий эксперт с мировым именем в сфере IT-технологий Игорь Станиславович Ашманов — разработчик «искусственного интеллекта», а также общеизвестного лингвистического модуля русской версии Microsoft Office, семьи электронных словарей «МультиЛекс», спам-фильтра «Спамтест» и др.

О том, кто, как и зачем собирает наши персональные данные в социальных сетях, в каких целях эти массивы информации потом используются, о цифровом следе каждого из нас и виртуальной негласной слежке. Что такое цифровая гигиена и как защитить себя от тотального контроля. «Цивилизацию вот-вот накроет цифровое цунами», — считает Игорь Ашманов.

Робот — помощник или надсмотрщик? Игорь Ашманов убежден, что «искусственный интеллект» не подразумевает умения мыслить, осознавать себя, но лишь умение адекватно реагировать на реальность. Попытки скопировать мозг человека, воплотив его в металле и электронах, — маргинальное и тупиковое направление. Так же как и попытки придать роботу внешнюю человекоподобность, антропоморфность.




***


Источник.
.

мера1

26 антироссийских СМИ по версии Федерального агентства новостей

Журналисты агентства ФАН заявили, что взяли на себя ответственность классифицировать интернет-издания из-за «полного бездействия Роскомнадзора» и хотят помочь читателям выбрать надежный источник информации.
Классификатор СМИ
***

мера1

Реальная нефть многообразнее биржевой

После 6 марта 2020 года, когда министры стран, участвовавших в соглашении ОПЕК+, не смогли договориться о продолжении действия сделки, появились уже тысячи комментариев по этому поводу.

Но, как ни удивительно, в многочисленных попытках анализа не принимаются во внимание несколько факторов.

Нельзя при рассмотрении ситуации на мировом рынке нефти не учитывать такой «фактор», как Китай, который вот уже несколько лет не только является мировым лидером по объемам импортов нефти, но еще и уверенно демонстрирует самую высокую динамику роста этого импорта.

Еще одна странность уже прозвучавших комментариев: многие совершенно справедливо называют главу крупнейшей в России нефтяной компании Роснефть Игоря Ивановича Сечина главным противником участия России в соглашении ОПЕК+, но даже не пытаются изучить причины, по которым ему эта сделка так не нравилась.

Теоретические рассуждения на тему того, что Сечин такую острую личную неприязнь испытывает к сланцевому сектору добычи в Штатах, что даже кушать не может, выглядят совершенно несерьезно.

Еще более беспомощно звучит версия о том, что «этот коварный человек изощрился ввести в соблазн президента России Владимира Путина и тот, исходя исключительно из дружеского расположения к Сечину, ни о чем не думая, не имея никакой информации, не умея анализировать даже те ее крохи, которые совершенно случайно подсмотрел на экране очередного гаджета в руках Медведева, взял, да и запретил министру энергетики России Александру Новаку ставить подпись под новыми условиями соглашения ОПЕК+». Уровень аналитики – космос.

Collapse )
мера1

О криптовалютах, токенах и блокчейне – на языке «родных осин»

Биткойн и блокчейн появились в нашей жизни не случайно. Пришли надолго.

Биткойн и блокчейнПрежде всего, детективная завязка. Биткойн появился в 2008 г. Это – год глобального финансово-экономического кризиса. Его создал человек или группа людей, которые до сих пор неизвестны.

Долгое время, вплоть до 2013 г., про биткойн и криптовалюты слышали только шифропанки, хакеры и компьютерные фанаты. Да и то не все.

Между тем, биткойн – это плод не просто огромной работы, а соединения идей, высказанных задолго до создания первой криптовалюты.

Чтобы понять важность этих идей и сложность их упаковки в один продукт, разберемся, что такое биткойн и другие криптовалюты. Некоторые считают, что это – компьютерный код.

Другие полагают  – своего рода мания, предмет спекуляция. Третьи  что-то рассказывают про шифры. Четвертые – про протоколы.

В итоге, основная часть публики, глубоко не погруженная в программирование и хайтек, вообще не понимает, что происходит в глобальном масштабе у них на глазах. С испугом и растерянностью люди во всем мире наблюдают, как буквально за два года из ничего вырос огромный рынок.

Возможно, вы удивитесь, но, по сути,  биткойн и другие мощные криптовалюты – это даже не протокол, а огромный распределенный компьютер. Он состоит из  связанных сетью и оснащенных специальными программами компьютеров всех, кто участвует в транзакциях.

Collapse )
мера1

ГЛАВА 1. Зазеркалье. 6 августа 1982 года

Мой товарищ по информационной войне Денис Ленский ищет поддержку читателей для издания своей книги. Которая навеяна... Достаточно общей теорией управления! Заглавие следующее, вполне в духе времени:„OШИБКА В КОДЕ”.

Все координаты краудфандинга можно отыскать на сайте Дениса.

ЧАСТЬ I. ГАЗЕТА ИЗ БУДУЩЕГО

– И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
– Гм… Да ведь других нет?
– Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе.
Михаил Булгаков

ГЛАВА 1. ЗАЗЕРКАЛЬЕ. 6 АВГУСТА 1982 ГОДА

Случается, что, желая спрятать вещь, снимают доску со стола или другой подобной мебели, выдалбливают в ножке углубление, прячут туда вещь и помещают доску на старое место. Для той же цели служат иногда ножки кроватей.
Эдгар А. По


Нет, снова не получилось… Отбросив очередную железку, Программист  вздохнул и устало закрыл глаза. Битых полчаса он сидел на подоконнике в парадной своего дома, пытаясь вспомнить, куда мог подеваться ключ от его питерской квартиры. Все карманы стареньких джинсов были проверены неоднократно. На подоконнике лежали пропуск в КБ, смятый рубль и остатки мелочи. Он тщательно исследовал даже кроссовки, заглядывая под стельки. Пару раз, на всякий случай, он вытряхивал носки, но…

Материализовать дубликат ключа по памяти ему тоже не удалось. Там же, на подоконнике лежала небольшая горстка металлических изделий, напоминавших игрушечный металлолом. Искорёженные кусочки неизвестно какого металла походили на что угодно, но только не на ключ от его квартиры. А ведь ключ-то был самый банальный – обычный «английский», с двумя бороздочками. И расположение зубчиков, и бороздочки Программист помнил до мельчайших подробностей, но нелепые подобия дверных ключей, получившихся в результате материализации, выглядели настолько халтурно, что он даже не пытался их вставлять в замочную скважину.

Прижавшись спиной к прохладным кирпичам оконного проёма, Программист изо всех напрягал память, пытаясь припомнить основные законы объектной материализации, которые он изучал в институте.

Collapse )

мера1

И.С. Ашманов: Атака на NGINX и дело программиста Сысоева

NGINXОдним из самых громких скандалов конца прошлой — начала этой недели стало так называемое дело Сысоева, имеющее отношение не только к ряду гигантов российского и мирового IT-бизнеса, но и к имиджу страны в целом.

Суть дела. В 2000 году интернет-холдинг "Рамблер" (поиск, рейтинг, почта) — тогдашний лидер среди интернет-проектов Рунета — нанял в штат системного администратора Игоря Сысоева. В его обязанности входили настройка и поддержание серверов поиска, почтовой системы, рейтинга и других проектов интернет-компании.

С самого начала руководству "Рамблера" и непосредственным начальникам Сысоева было известно, что Игорь параллельно занимался своим хобби: разрабатывал сверхбыстрый и сверхлегкий веб-сервер NGINX — программу, ускоряющую выдачу страниц интернет-пользователям.

Это изначально был открытый и свободный проект, доступный в исходных кодах всем желающим, так называемый опенсорс — open-source.

Его быстро начали использовать все крупные проекты Рунета, а затем и мировые интернет-гиганты. "Рамблер", естественно, тоже, хотя эта компания и не была среди первых его пользователей.

Collapse )
мера1

И.С. Ашманов: Нам точно нужно строить тоталитарный цифровой ад?

И.С. Ашманов: Нам точно нужно строить тоталитарный цифровой ад?Далеко не все эксперты в области информационных технологий поддерживают безумное стремление российской власти оцифровать все сферы жизни государства, дабы «не отставать от мирового технического прогресса» и вписаться (разумеется, на вторых ролях и по заданным извне лекалам) в глобальное цифровое сообщество.

Незадолго до принятия Госдумой в первом чтении
законопроекта о едином реестре населения Управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры», эксперт в области информационных технологий Игорь Ашманов задавался ключевыми вопросами: кому и с какой целью необходимо создавать базу данных на все население страны и будет ли от этого какая-то польза государству?


«На самом деле, не вопросы безопасности являются главными в этом вопросе, не их нужно обсуждать. Давайте поговорим о целях создания такой базы данных. Каковы же цели? Похоже, это просто желание цифровой власти. А зачем вообще нужна центральная база персональных данных на всех граждан? Никаких содержательных ответов ни в обоснованиях законопроектов, ни в прессе услышать не удается.
Collapse )
мера1

И.С. Ашманов. Число Зверя, или Новый властный класс

В продолжение возникшей в обществе и СМИ дискуссии
о единой государственной базе персональных данных о гражданах,
хотелось бы сказать следующее
.

В первую очередь этот разговор обычно начинают с безопасности данных. Не будет ли центральная база наиболее уязвима, что с риском утечек и т. п.

Давайте начнём с этого, хотя это точно не главное.

1. Вопросы безопасности данных

Есть мнение, что централизованная база всех данных о всех гражданах повышает опасность утечки этих данных.

Это отчасти верно: если хакер или инсайдер пробьёт защиту системы, то к его услугам будет самый полный (и самый актуальный, это важно!) набор данных для кражи. То есть на условной Горбушке наконец-то появится диск с самыми полными данными обо всех. Удобно, да?

Однако, есть и противоположное соображение: когда есть зоопарк различных частичных баз данных о гражданах в разных ведомствах, некоторые из них гарантированно будут сделаны «на коленке» и плохо защищены - в силу халатности, низкой квалификации безопасников или общей криворукости сисадминов в конкретном месте.

Правда, и украсть оттуда можно будет только частичные, неполные данные (только об автомобилях, только об СМСках, только о распознанных лицах или только об адресах, например).

Collapse )