Tags: Драгункин

мера1

А.Н. Драгункин. Происхождение слов, цифр и букв

«Ни один из приведённых далее „древних алфавитов“ (включая и их якобы общего семитского „предка“) не имеет привязки к своему языку!!!»

О нашей письменности

«Письменность», повторяю, была создана не именно (или: не только) для «отражения» речи на письме, но для передачи речи на расстояние (коммуникация) и во времени (сохранение информации, что также равносильно её «передаче»).

«Алфавит», о котором пойдёт речь далее, не только наиболее полно и точно передаёт звуки РЕЧИ (то есть «произнесённых мыслей» или звукового варианта конкретного «языка говорения), но важным является и то, что происхождение именно его знаков (то есть букв) полностью объяснимо и прослеживаемо.

По сравнению с пра-алфавитом, о котором, повторяю, сейчас пойдёт речь, другие древние «алфавиты» явно представляют собой его слабые копии или его варианты (тем более, что происхождение их знаков без него вообще необъяснимо и непрослеживаемо), а другие «виды письменности» являются лишь примитивными потугами и/ – ли попытками самоутверждения (их «создателей» – см. эпиграф к странице 214)…

Причём СИСТЕМА не только «одно-принципная», но и – повторяю – чётко привязанная к своему «языку ГОВОРЕНИЯ»!!!

Collapse )
мера1

О возникновении языка

Исследуя словообразование русского языка, мне поневоле приходится читать много литературы по данной тематике.

Не хочется глупо выглядеть, когда то, что ты считаешь как бы своим "открытием", на самом деле уже давным-давно кем-то описано и опубликовано.

Меня, конечно же, в основном интересует именно образность нашего русского языка.

Литературы по этому поводу в настоящее время можно найти очень много, но ничего подобного, чтобы хоть как-то отдалённо напоминало мои исследования, я не нашёл ни у одного автора.

О слоговом письме писали и П. Лукашевич, и А.С. Шишков, и Г.С. Гриневич, и П.П. Орешкин, и многие другие исследователи, но ни один из них не касался образности русского языка, не пытался исследовать именно эту его сторону.

Collapse )
мера1

А.Н. Драгункин о русском языке

Александр Николвевич Драгункин скор на категорические выводы. Однако до тех пор, пока не будут получены серьёзные доказательства его гипотез, к последним следует относиться с осторожностью.

Тем не менее в предлагаемом материале немало интересных и важных фрагментов. Поэтому мы и предлагаем с ним ознакомиться.
*

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане – потомки русичей?

Русский язык – самый древний на Земле

Collapse )
мера1

А.Н. Драгункин о русском языке, национализме и научном консерватизме (2)

— И националисты именно против этого, чтобы произошла ассимиляция.

Они боятся, что русская культура поглотит нашу национальную белорусскую самобытность: мову, звычаи.

Это порождает агрессию со стороны националистов.

— Всё это — ерунда! Я Вам приведу пример с Прибалтикой (а уж дальше некуда!). Смотрите, во время Советской власти, когда Прибалтика была советской, я не знаю как в Белоруссии, но во всей европейской части России в Прибалтику было ездить дико престижно, то есть съездить с девушкой в Таллин или в Ригу — это было как космическое путешествие, сразу как бы признание в любви.

Collapse )
мера1

А.Н. Драгункин о русском языке, национализме и научном консерватизме

— Все или не все языки произошли от русского языка?

— Вы знаете, всё зависит от того, как вы видите Мироздание в общем.

Потому что, если, предположим, «нас создали», то почему бы не могли создать и несколько «разных моделей» нас, несколько вариантов.

В конце концов, есть же несколько рас, имеющих свои группы крови и пр. Ну а раз есть несколько вариантов, то почему бы не дать каждому подвиду свой инструмент для передачи и хранения информации — то есть язык?

Это — один взгляд. Но дело в том, что независимо от нас и от нашего мнения есть некий довольно загадочный феномен, заключающийся в том, что всё равно все люди устроены одинаково, по одному принципу.

В том числе и их ротовая полость одинакова у всех. Она именно одинакова! У шимпанзе, например, она уже отличается, и у других приматов тоже.

Collapse )
мера1

А.А. Клёсов об истории, арийцах, Левашове, Драгункине и украинцах

Почему автор - химик?

Несколько человек заинтересовало, почему автором статьи по истории и генетике является химик? В отношении генетики я ответил. Ни одна фраза статьи к генетике отношения не имеет. Там именно химия, точнее, физическая химия, а наука о скоростях и механизмах реакций называется кинетикой. В данном случае - химическая и биологическая кинетика.

Почему автором статьи не выступил историк? Да потому, что историки не владеют аппаратом физической химии, необходимым для расчетов констант скоростей реакций и перевода картины мутаций в Y- хромосоме в хронологические показатели, в годы, века, тысячелетия.

Историк не понимает, пока, во всяком случае, что из группы древних людей гаплогруппы R1b не может образоваться группа людей гаплогруппы R1a, и наоборот.

Историк не понимает, что если в ямной культуре находят субклады, которых в Европе нет, но масса их находится на других направлениях, то носители ямной культуры не могли напрямую пройти в Европу.

Историк (и лингвист) не понимают, что если на территории Германии находят костные останки древней гаплогруппы R1b-P312, R1b-U106, R1b-U152, а в центральной Европе они же, плюс R1b-L21, то они никак не могли прийти с востока, со стороны ямной культуры, это все Пиренейские гаплогруппы и субклады.
Collapse )
мера1

Бог говорил по-русски!

Русский язык – самый древний на Земле

Бог говорил по-русски!Русский язык был ещё недавно универсальным средством общения людей почти всего мира. Этому найдено уже довольно много подтверждений, однако наибольшее их число собрал русский лингвист автор нескольких книг Александр Драгункин...


Бог говорил по-русски!

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане – потомки русичей?

Collapse )

мера1

А. Драгункин о русском языке, национализме и научном консерватизме

Afficher l'image d'origineЧеловек бежит по жизни, не жалея ног. Дом — работа, дом — работа, отбывая срок. Выходные — передышка, отпуск, как привал. Старость, пенсия, одышка, ты сюда бежал? … Ты для этого родился? И за этим жил? Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил? Если нет, тогда пожалуй, свой замедли бег. И начни свой путь с начала — новый человек.

Оксана Белкина

В потоке суеты повседневных дел и забот, мы как-то забываем, что наш мир хранит очень много  тайн и загадок. Нам порой кажется, что всё уже  более менее в этом мире понятно и известно, что нового уже ничего не открыть.

Но это далеко не так. Мы, люди, ещё не знаем ответы на многие фундаментальные вопросы своего бытия: Откуда всё взялось? Откуда вообще человек? Что такое человек? Какая его роль во Вселенной? Появился ли он? Был ли он создан? Существовал ли вечно? Как появился язык? Каким был праязык? .

И много людей ищут ответы на эти вопросы, разгадывают загадки этого мира и порой то, что они находят полностью переворачивает привычный устоявшийся взгляд на окружающую действительность. Одним из таких людей является наш гость филолог Александр Драгункин. Он исследователь в области языковедения. В результате лингвистических изысканий он пришёл к довольно интересному выводу о том, что мировым праязыком является — Русский!

По этому поводу он разработал свою теорию. Она изложена в книгах Александра Драгункина «Пять сенсаций», «Происхождение слов, цифр и букв». И это не какая-то там неоязыческая фантазия, которую невозможно проверить, а стройная, можно сказать, научная теория, которую можно пощупать и потрогать.

И пускай некоторые выводы и обобщения автора могут показаться слишком необычными и смелыми, но как сказал Сюмбюль в сериале «Великолепный век»: «Каждая история желает быть рассказанной…».

Collapse )
мера1

Введение в книгу А. Драгункина „5 сенсаций” или Великое расселение народов

А. Драгункин.

Информационные статьи,

написанные мною специально для того,

чтобы подготовить читателя к восприятию

моих фрагментов этой книги

и причиннашего (с Образцовым) образа мышления.

I.

Схематическая альтернативная история

происхождения и расселения народов.

Начну с того, что (как пишет А.Асов) «славянеявляются единственным народом, которому мировая «наука» полностью отказалав возможности обсуждения времениих происхождения», и с того, что (как говорил русский историк С.Лесной) «… для славян – самого крупного в Европе народа, не находится места, когда речь заходит об их происхождении! … Как могло случиться, что этот многомиллионный народ «появился» на арене истории лишь в начале VI века (нашей эры)?».

Моя же врезка «от противного»:

сразу же отреагирую: а не является ли как раз уж слишком полное и явное «отсутствие информации»о славянахи об их происхождении (с датойи с местом) доказательством того, что славяне сами являются всемирной историей, что они были всегда и везде, и что о них «не писали» только потому, почему мы не пишем каждый день, например, о воздухе (или же пишем о нём только тогда, когда с ним проблемы …).

Collapse )
мера1

Введение в книгу А. Драгункина „5 сенсаций” или 540 форм глагола!

Есть много книг, написанных двумя авторами … Обычно они представляют собою прекрасное единое целое, в котором зачастую невозможно (да и незачем!) определить, кто писал что

Но вот вдруг – книга, состоящая из двух резко отличающихся одна от другой составляющих– симбиоз, но не смешение ...

Ностальгирующая, красивомощная, но при этом эстетически-интеллигентская и ленинградская проза писателя и драматурга Александра Образцова, незаметно подводящая читателя к его главной мысли, некая его философская «белая ночь в белых стихах» плюс агрессивные популярно научные фрагменты из моих «5 сенсаций» – из моего «памфлетовидного эссе на тему языка» – слились в нечто новое, органично объединённое схожестью образа мысли, близостью точек зрения, одинаковостью устремлений и одинаковостью цели.

Симбиоз, построенный на принципе синергии– когда получившееся целое значительно больше, чем просто сумма его составляющих– дал миру этот сгусток наших мыслей – новый диамант, грани которого, имеющие абсолютно разные углы, тем самым ещё больше подчёркивают блеск друг друга и блеск самого алмаза – нашей общей идеи …

Не важно, по чему ностальгирует Александр Образцов – по тому, что было, или по тому, чего не было, но яркопурпурной нитью через все его эссе проходит забота о нашей прекрасной общности, о нашей России – истинная забота, связанная не с экономическим «процветанием» России, а с её истинной судьбой, с её истинной ролью и с её истинным величием – величием прошлым и будущим …

Collapse )