Tags: коррупция

мера1

Вирусомания. Введение

Предлагаем вашему вниманию введение авторов книги „Вирусомания”. О них - в конце публикации.

А вот что касается ссылки на оригинал - как думаете, она рабочая, или оригинал уже хорошо потёрли?

Любопытно также, что на англ. либо фр. книгу вроде бы можно прочитать, если её скачать. Но... Касперский отказывается открывать такие файлы, предупреждая об угрозе заражения компьютера... ну конечно же, вирусом!!!
*

Введение

Общество под заклинанием одномерной теории микробов

«Со второй половины XIX века, несомненно, учение о специфической этиологии было наиболее конструктивной силой в медицинских исследованиях. Однако, в действительности определить причину чаще всего невозможно, поскольку большинство болезненных состояний являются косвенным результатом целого набора обстоятельств

Рене Дубае

Микробиолог и лауреат Пулитцеровской премии «Все данные свидетельствуют о том, что уровень смертности от инфекционных заболеваний стабилизировался с середины XIX века, то есть до того, как медицина стала научной и интервенционистской, и не медицинские действия и исследования вытеснили туберкулёз, дифтерию, пневмонию и послеродовой сепсис. Основными причинами стали программы общественного здравоохранения, санитария и общее улучшение уровня жизни, вызванное индустриализацией

Майкл Трейси

Американский медик «Sapere aude!» (Имейте мужество пользоваться собственным умом!)

Девиз Канта для эпохи Просвещения

Основание Королевского общества в 1660 году вызвало тектонический сдвиг в западной медицине. Группа британских ученых решила, что имеет значение «экспериментальное доказательство», а не спекулятивная фантазия, суеверие и слепая вера. Королевское общество назвало этот основополагающий принцип исследования «nullius in verba»b, что означает «Не доверяйте тому, что кто-то говорит».

В ту эпоху всё ещё было распространено обвинять женщин в колдовстве «во имя Бога» и бросать их на костёр или подчинять западной идеологии целые народы, такие как ацтеки или майя. Установление стандарта научного доказательства означало конец тёмных времён и имело огромные долгосрочные последствия.

Сегодня, считая себя просвещёнными и находясь в надёжных руках нашей высокотехнологичной научной культуры, мы с опаской и большим дискомфортом оглядываемся назад, в те драконовские времена средневековья, когда имело место такое сильное злоупотребление властью.

Действительно, давняя мечта освободить людей от невежества, суеверия, тирании, а не в последнюю очередь от физических и психологических страданий, которую наука обещает своим принципом научного доказательства, во многих случаях, особенно в развитых странах, сегодня стала реальностью. Самолёты, тракторы, компьютеры, бионические конечности - все эти достижения являются продуктом научных исследований. Как и наша современная правовая система, связанная принципом доказательства, наука признаёт только один руководящий принцип: доказуемый факт.

Наш энтузиазм в отношении научных достижений неизмеримо вырос. Изменился и сам статус исследователя (учёного) и врача, которые в Древнем Риме имели статус рабов, и даже до начала XX века были в основном бедными и бессильными. Из-за этого нового статуса мы сегодня продолжаем воспринимать их как самоотверженных искателей истины.

Английский биолог Томас Хаксли, мощный сторонник Чарльза Дарвина и дед писателя О. Хаксли (Brave New World, 1932), описал это явление еще в конце XIX века, когда он сравнивал растущий авторитет науки с имеющейся властью церкви. Для этого он придумал термин «церковный учёный»...

Сегодняшний просвещённый цивилизованный человек так твёрдо верит во всемогущество учёных, что больше не сомневается в предоставляемых ими доказательствах тех или иных гипотез или даже в том, имеют ли они вообще смысл. Вместо этого граждане полагаются на сенсационные новости в СМИ, в которых ежедневно говорится об угрожающих миру вирусных эпидемиях (птичий грипп, атипичная пневмония, СПИД и т. д.).

Collapse )
мера1

А.М. Ильницкий о стратегии перенапряжения России

21 мая 2021 года в гостях у ведущего передачи «Картина мира с Михаилом Ковальчуком» был советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Выпуск был посвящен новым проблемам современной России.


М.Ковальчук: Ялтинско –Потсдамская архитектура мира закончилась с распадом СССР. По оценке Президента РФ В.В. Путина это было крупнейшей геополитической катастрофой века. Мир находится на переломе.

Какие методы используют американцы для извлечения максимальной пользы из этого положения?

А. Ильницкий: Во времена Трампа начали возникать разговоры о Ялте 2.0. Стран, которые могут претендовать на статус цивилизаций, становится всё меньше. После смены администрации в Белом Доме выбрана стратегия перенапряжения России и её ослабления, наряду с Китаем, Ираном и Северной Кореей.

Россия обладает самой совершенной армией в мире. Свыше 70 % вооружений являются новыми, в ядерной триаде этот уровень - 95%.

Для сравнения - уровень новых вооружений в бундесвере - 30 %. В таких условиях прямое военное столкновение является для США неприемлемым. Если война является вертикальной эскалацией, то сейчас они используют идеологему горизонтальной эскалации, в которой горизонтом допустимых решений являются все методы, кроме прямого военного столкновения. Для этого усилены кибервойска (по нашим данным – 18 тысяч человек.)

От режима санкций и стратегии сдерживания, обусловленной ядерным паритетом, они переходят к стратегии переноса на виртуальную вражескую территорию и активного вмешательства.

В 2018 году RAND (в состав которой входят 2 тысячи штатных сотрудников и привлекаются до 50 тысяч ученых со всего мира) был опубликован доклад о стратегии перенапряжения России, которая сейчас реализуется. В докладе определены уязвимые места, по которым будет вестись работа.

Первый этап плана – перенапряжение России по внешнему контуру.

Collapse )
мера1

И.А. Гундаров. Коммунизм и капитализм провалились: что дальше?

Гундаров, в одном эпизоде буквально захлёбываясь от восторга при перечислении имён профессоров и академиков, которые участвуют в неформальном проекте по выявлению будущего, представляет итог работы этого коллектива учёных. Подобный восторг малопонятен, ибо на планете академиков и профессоров миллионы, что совсем не помешало ввести её в жёсткий системный кризис.

Но что верно, так это отсутствие в позднем СССР механизма контроля власти со стороны народа. Формально существовал т.н. рабочий (народный) контроль и даже был прописан механизм отзыва депутатов. Но, повторим, формально, тогда как реальность была иной. Что, в числе прочего, и привело к развалу некогда мощной страны.

Группа Гундарова убеждена, что она создала нечто работоспособное, позволяющее сделать всех счастливыми. Сохранив в стране капитализм и усилив роль государства и кооперации. А также уповая на то, что в экономике „конкуренция всё расставит на свои места”. Интересно, на какие...

Вот только, по нашему убеждению, сохранив условную Рублёвку, мы оставим вечно кровоточащий гнойник. На миазмы которого будут ориентироваться неокрепшие души части молодёжи.

Кроме того, если подходить к вопросу с точки зрения управления, то обитатели вышеназванной, имея несравненно более мощную ресурсную базу, будут стремиться коррумпировать тех, от кого зависит сохранение и упрочение позиции этих богатых собственников. Начиная с тех программистов, которые будут обеспечивать процедуру народного электронного голосования.

В общем, в порядке критики гундаровцев возникает вопрос: кто будет контролировать контролёров? И ещё один: можно ли создать здоровый социальный организм, если в него легально внедрена раковая опухоль?

Но в любом случае послушать Гундарова стоит. Послушать и подумать.



***

мера1

Немецкие депутаты предложили конфисковать в ЕС коррупционные капиталы российских олигархов

Не хочется рекламировать русофобский пролибералистический канал „Дойче Велле”, однако заголовок из сегодняшнего ролика достаточно красноречив:

Конфискация имущества российских олигархов в ЕС, точечные санкции и другие идеи немецких депутатов.

Причём тут даже неважно, что Германия открыто заявила о своём намерении украсть российские, по происхождению, капиталы. Ведь одно дело конфисковать у проворовавшихся российских олигархов и передать деньги властям РФ, другое - положить конфискованное в свой карман.

Т.е. дело не в том, что многие немецкие депутаты - подонки, а в заявленном намерении. Намерении обобрать российских коррупционеров, что правильно, не только в самой ФРГ, но и по всей Европе.

И ещё. Государственный немецкий канал ДВ финансируется прямиком из бюджета ФРГ. А значит, озвученная в их заголовке идея уже реально зреет на уровне ЕС.

В общем, вор у вора дубину украл...




***


мера1

Навальный и «первобытный коммунизм»

В своей идейной и интеллектуальной нищете "рукопожатые" «борцы с режЫмом» не придумали ничего умнее, чем возрождать многократно обыгранную «восленщину», некогда сыгравшую роковую роль в «перестройке» и последующей гибели великой державы, отнявший у сотен миллионов людей всякую жизненную перспективу. Что такое восленщина?

Навальный и «первобытный коммунизм»Если забыли – напомню. Был такой чудак, Михаил Сергеевич Восленский, который (вслед за ещё одним таким же чудаком, югославом Джиласом) задался «интересным» вопросом: а почему у министра зарплата выше, чем у чернорабочего?

А почему пакетик гречки руководителю области привозят в кабинет, и он не стоит за крупой в общей очереди? Почему Сталин жил в Кремле – а не в коммуналке в Бирюлёво? И почему его возят в бронированном «членовозе», а не заставляют ездить на трамвае?

Таких вопросов с первобытно-общинной простотой можно много накидать: почему цари жили во дворце, а не снимали угол у какой-нибудь унтер-офицерской вдовы? Почему дача у академика больше, чем дача у алкаша, и т.п.

Восленский потребовал абсолютной уравниловки, вплоть до грамма пшена и одинаковости зубных щёток. Думая, что сражается за коммунизм, Восленский породил утопию, взывающую к самым низменным чувствам людей, к безмозглой и животной зависти. Маяться вопросами о метраже дворца правителя страны может только человек очень глупый, примитивный, не имеющий представления о вопросах, по-настоящему важных. Скромность украшает человека, и дача Сталина была относительно-скромна, но ведь и к ней умудрялись придраться восленщики!

Но, пробуждая дремучую, животную зависть людей к метражу дачи руководителя страны – Восленский считал себя борцом за коммунизм, за чистоту рядов коммунистической партии. У Восленского и Джиласа была хоть какая-то формальная логика: возмущаясь богатству руководителей страны, они опирались на общее осуждение богатства, превосходства, неравенства, капитализма.

Но когда дворец становится проблемой для Навального и его шоблы оголтелых американофилов – это уж какой-то запредельный абсурд! Ребята, не одно десятилетие вы вбивали нам в головы, что капитализм – это прекрасно, дворцы, виллы и яхты «хозяев жизни» - это последний писк прогресса, частная собственность священна, и т.п.!

Вы сами далеко не аскеты, но главное – центральный пункт вашей, либеральной программы – право богатых людей на дворцы. И вот теперь дворец для вас проблема?! Вы серьёзно?!

Collapse )
мера1

Неужто гайдаровские выкормыши, наконец, домяукались?!!

Пренеприятный сюрприз для РАНХиГС

ФСБ занялась схемой хищения госсредств в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС). Если точнее, занялась несколько раньше, а 29 декабря сотрудники Федеральной службы безопасности пришли за именитыми фигурантами.

ИГСУ — крупнейший институт Академии, инновационный образовательный центр, где в атмосфере сотрудничества студенты и преподаватели работают над созданием самого конкурентного продукта современности — делового человека — человека дела, профессионала, способного к междисциплинарному анализу и принятию ответственного решения.

ИГСУ предлагает оптимальное сочетание управленческой, правовой, экономической и общегуманитарной подготовки для самых мотивированных студентов по широкому спектру программ для бакалавриата, магистратуры, дополнительного профессионального образования", - говорится на сайте РАНХиГС.

Деловой человек Барциц, выпускник Ростовского государственного университета и Всероссийской академии внешней торговли, стажировался в Высшей школе коммерции (Бремен, ФРГ), Калифорнийском университете (Лос-Анджелес, США), Международном институте государственного управления (Париж, Франция), Группе по разрешению конфликтов (Conflict Management Group; США).

Collapse )
мера1

Ленин о либералах и наши дни

В наше время особое значение приобретает то, что В.И. Ленин писал о либералах. Для самого Ленина это были третьестепенные противники, им уделялось немного внимания – но, несмотря на это, ленинская фраза о либерализме необыкновенно точна, ёмка и… злободневна в XXI веке.

Как пишет Ленин о «демократии»: «Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может.

Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариа­та».

Диктатура рабочего класса - значит: рабочее государство без колебаний подавит… изменников и предателей, победит их… эти слова означают как раз то, без чего от Колчака не спастись»[1].

Есть у Ленина и конкретно о либеральной утопии: «Либеральная утопия состоит в том, будто можно было бы, миром и ладом, никого не обижая, … без ожесточенной и до конца доведенной классовой борьбы, добиться сколько-нибудь серьезных улучшений… в положении масс трудящегося народа. Это – утопия мира свободной России…»

Ленин иронизирует и над т.н. «народниками» - которые думают, что «…можно было бы удержать «справедливый», «уравнительный» раздел… при господстве капитала, при власти денег, при товарном производстве».

Collapse )
мера1

А.И. Фурсов. Ответы на вопросы читателей

Из аннотации. „Известный историк Андрей Фурсов подводит итоги 2020 года и отвечает на вопросы зрителей канала День.”




***
мера1

Наконец-то Рогозина отодвигают от коррупционной финансовой кормушки!

Наконец-то власть начинает наводить порядок и в космической отрасли страны! И если пока подпиндосника Рогозина сместить не удаётся, то перекрыть коррупционные потоки в „Роскосмосе”, похоже, получится.


Об этом ниже отрывок из публикации „Конец коррупции в „Роскосмосе”. Борисов взял его под личный контроль”.

*
Конец коррупции в „Роскосмосе”. Борисов взял его под личный контроль

При этом, разумеется, существует проблема коррупции. И бороться нужно именно с ней, а не с тем, что „Роскосмос” "пожирает" огромное количество средств. Иначе никак. Если мы не хотим вливать деньги в отрасль, то проще от нее и вовсе отказаться. Однако с коррупцией, разумеется, нужно заканчивать.

Collapse )
мера1

НКО как апофеоз политической коррупции

Аннотация
НКО – это инструмент шантажа и коррумпирования национальных элит в любой стране их пребывания. Любая НКО, занятая продвижением защиты прав огородников-любителей или энтузиастов изучения языка государства Урарту всегда выходит на политику. Просто легендирование может быть более или менее изощрённым.
НКО. Методика перехвата управления в государстве
          НКО. Методика перехвата управления


Феномен некоммерческих или неправительственных организаций раскрылся перед бывшими республиками СССР и странами Восточной Европы в начале 90-х, когда в бедных (по сравнению с Западом) странах начались капиталистические реформы, и в политический язык модернизируемых (то есть, вестернизируемых) сообществ прочно вошли термины глобалистской либеральной повестки: «гражданское общество», «европейские ценности», «права человека», «политические свободы» и прочая демагогия, принимавшаяся неофитами за чистую монету.

Запрет на идеологию и требование плюрализма, по сути, означали запрет на любую конкуренцию с либеральной повесткой, превратившейся в диктатуру глобалистской буржуазии американского происхождения. Очереди в «Макдональдс» за «глотком свободы» в странах аборигенов стали символом национального позора, который сейчас стыдно вспоминать.

Именно тогда в нищих странах, где МВФ руководил разрушением национальных экономик (а в СССР они были частями единого народнохозяйственного комплекса, и потому главной задачей было не «оптимизировать экономику», а любыми способами разорвать связи с Россией) стал возникать феномен НКО — невиданной доселе формы политической деятельности.

Collapse )